Первая книга не сразу, со второго раза, но зацепила-начал вырисовываться вполне себе выпуклый мир, все сильнее затягивал сюжет, закручивалась в тугую спираль неплохая интрига и я, уже с нетерпением, перешел ко второй и… вот опять… Снова плоско и скучно: ГГ с двумя бабами лихо, в перерывах между трахом, мародеркой и горестными воспоминаниями с соплями по поводу собственной несмываемой вине перед всеми(какой, кстати? нашел артефакт, сдал начальству, потом враги всех убили… Они, враги, и так бы всех убили-потому как вторжение готовят, но...), лихо режет нежить и прочих недругов под незатейливые шутки и веселый хохот окружающих… Ненадолго автора хватило до скатывания в обыкновенную халтуру… Прослушав 60% прохожу мимо.

Нашел хороший комментарий и добавить к нему нечего:«Книга „Лоуни“ попалась мне на глаза совершенно случайно. Дочитывая очередное произведение, я заметила сбоку страницы рекламу и глаз мой сразу зацепился за » Атмосферный, леденящий душу, мистический роман начинающего писателя..." и далее по тексту. Вот, то что мне нужно, решила я и кликнула по ссылке. Продолжение аннотации не разочаровало. Ужасные ритуалы, подозрительные местные, унылая пустая местность убедительно звали почитать и я конечно же уселась за планшет.
И что же в итоге? Атмосферный — да, вполне. Все эти описания болотистых унылых захолустий, вечная непогода, бурное море, читаешь и ноги мерзнут. Старые здания и церквушки конечно тоже добавляют нужных красок в этот пейзаж, короче говоря передать атмосферу автору удалось. И на этом все. Мистика, леденящая кровь? Нет, не слышали. Я ожидала что автор, заманив читателя и героев книги в Лоуни, заставит дрожать от страха, будет нагнетать, нагнетать, чтобы в конце мы узнали какую- то страшную тайну! Не буду спойлерить, но чтоб такая концовка… ладно, молчу.
Персонажи меня раздражали, буквально все за редким исключением. Причем хотя их немного, но автор не потрудился объяснить, кто кому кем приходится и нужно было догадываться по ходу повествования. Взять даже брата рассказчика — все его зовут Хэнни, но на самом деле он Эндрю. Об этом тоже надо было догадаться, и это напрягало и несколько отвлекало от текста. Все они были правильными, верующими, а некоторые и сильно лицемерными. Чтобы излечить Хэнни, который страдал немотой и слабоумием, его родители с группкой прочих верующих ездили на Пасху в паломническую поездку. Не к святым местам, как можно подумать, а в ту самую жуткую глушь, в Лоуни. Вот объясните мне, зачем это делать? Сидеть в сырости, в заброшенной местности, чтобы прийти помолиться у заброшенного источника. Одна из героинь вообще заставила меня усомниться в ее способности мыслить после эпизода исповеди, где она рыдала, что выпила мамин шерри. Короче говоря, персонажи не то что думать нормально не могут, но даже нагрешить.
Что интересно, читая книгу я думала что дело происходит где- то в 19 веке, каково же было мое удивление, когда оказалось, что описанные события произошли в 1975 году!
Сюжет развивается крайне медленно, я все ждала что вот сейчас начнется, но ничего не происходило. Ничего значительного, по крайней мере. Автор набрасывал по чуть- чуть, поначалу это довольно таки интриговало, но когда я дочитала до конца, то просто глазам не могла поверить. Ни одно ружье не выстрелило, куча вопросов осталась без ответа, а самый главный — а что, собственно, произошло, и к чему это все затевалось?
Вместо объяснений читатель получает кучу философско- религиозных рассуждений. Заинтриговав началом, автор спокойно дал книге скатиться в унылое г..., ну вы поняли.
Не рекомендую." Я тоже.

Невероятно некачественное чтение… И дело даже не только в чтице, чей все более угасающий голос периодически подкрепляешь вывернутой практически до максимума ручкой громкости, но и в уровне самой записи.Так что про книгу ничего сказать не могу, но слушать не буду.

Прослушал 30% и-прохожу мимо.Великолепная озвучка и авторский язык, можно отнести к подлинной литературе: чувствуется и стиль и качество, но не к детективу ни к фантастике это отнести нельзя, это скорее разбухшее эссе о придуманном мире, переполненное неочемными(хотя легкими по восприятию), красиво подаными рассуждениями автора обо всем на свете и воспоминаниями ГГ, перемежающимися какими-то событиями никакого отношения к основному сюжету не имеющими, при этом сам сюжет где-то на периферии книги невероятно ме-е-е-дленно движется к чему-то, чего я, увы, дожидаться не стал.Книга хороша и найдет кучу поклонников, но я пока мимо.

Это, видимо, написано позже основного цикла про Лунева, потому как кто его не читал, восторги по поводу этого...«произведения» вряд ли непонятны-сюжета нет, главных героев(в классическом понимании)нет, чем кончилось-можно только догадываться.Кто-то чем-то всю книгу занимаются-ходют, ищуть, вюють… Зачем? Об этом знают Хранители, Арбитры и Отступник, но никому не говорят и нам тоже так и не скажут.Очень таинственно, загадочно и непонятно.До самого конца(в смысле, так ничего и не понял).Пойду читать цикл про Лунева-эта книга к нему явно ничего не дает и не добавляет, а написана уже для фанатов цикла, которые до чего-то уже догадались и что-то в этой чуше понимают.

Ничего, но как-то уж очень депресивно…

Главное-чтобы у вас все было хорошо.А мы уж как-нибудь.

Ну, положим, евреи тоже «свое мистическое говнище» считали и считают самым древним и верным, а во всем виноваты гои(и это понятно), ну значит мы не сильно выделяемся и уж точно не хуже их.

Последние две книги мне понравились гораздо меньше первой: история из приключенческой в мире магии и колдовства переменилась в сумбурный, запутанный и не очень внятный шпионско-фантастический роман, где ГГ перестал быть главным и практически затерялся, искусственно вплетаясь в завитки новых авторских ходов на второстепенных ролях.Все равно вполне читаемо и любопытно, но лишь на фоне той кучи макулатуры, который сегодня называют фантастикой или фэнтези.Читать можно, но вот интерес к продолжению у меня окончательно пропал.

Глупо спорить о том нравится или нет Варго, учитывая, что это не один человек, а целый коллектив(если я не ошибаюсь).Эта вещь одна из немногих у него, которая мне по настоящему понравилась-сильно, атмосферно, с соблюдением лучших традиций жанра и почти не затянуто.Прослушал с удовольствием.

Полный академический справочник с Вами не согласен… если, конечно, это не шутка такая… udarenieru.ru/index.php?doc=%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9

Вся книга-описание трех боев.Красочно, невероятно зрелищно и профессионально.И все.Оставшиеся 5% текста направлены на связку между ними.Так что… на любителя.Третья книга, видимо, будет состоять из одной битвы.Ни героев, ни сюжета, ни смысла.

33% прослушал-унылое бессодержательное… нечто… Так и хочется спросить-а это вообще о чем?!«Сиятельный» в новом антураже.Исписался, похоже, автор, а ведь так неплохо начинал-теперь его хватает лишь на придумывание мира, какого-никакого антуража, а вот на героев или хоть чего-то похожего на связный сюжет с интригой, завязкой, смыслом и финалом-уже нет… Жаль.

Неимоверно затянутая и бессмысленная в виду отсутствия хоть сколь-нибудь интересного финала книга.Через череду занудного бытоописательства героев и случайно забредших в книгу персонажей чуть пробивается свет угасающей интриги, когда только надежда на интересный поворот событий не позволяет бросить чтение.Не сбылось, увы.

Не знаю… На мой взгляд графоманство чистой воды… Видимо только лох и цепенеет.

Может и ничего книга, но чтец… и бубнит и бубнит что-то себе под нос… ну его на хрен.

Касается прав на издание, печатание книг, к авторскому праву отношения не имеет.

То, что авторского права тогда не существовало и Шекспир не знал такие модные и любимые Вами англоязыкости типа «фанфик»,«лор»,«сеттинг» и «фэндом» не меняет сути-это чистый плагиат, что не мешает считать его величайшим и признанным всеми поэтом.Если бы «писанина» Перумова была никому не нужна-она не издавалась такими тиражами, а сегодня это уже более 6 млн.экземпляров, переведена на десяток языков(в том числе английский) и получена куча премий, в том числе и международных.«Въехать» в литературу случайно можно, а вот остаться в ней случайно-нет, а он остался, да еще как.Толкиен, взяв за основу собранные им легенды, переработав их, создал свой мир, Перумов взяв за основу мир Толкиена и доработав его-свой и перепутать их нельзя.А вот Сапковский на создание мира не тянет-унылая деревня, хотя и большая, где бродит его единственный странноватый и очень местечковый, герой.Сравнивать Геральта с Фессом-как палец с… фэндомом… Я знаю, что такое фанфик и упоминал их-СТИКС, Метро-33 и т.п.-любой умеющий читать легко увидит разницу между этим и тем, что пишет Перумов в сравнении с Толкиеным(если не брать прямое продолжение его работы): другие миры со своими историями мира(лором), средой(сеттингом), правилами, законами, сюжетами и героями, описанные великолепным языком до которого Сапковскому еще очень далеко.Толкиен создал сказку, а Перумов-сагу, историю.Еще раз-не нравиться, не читайте…

Скрип сАдовых качелей… нет, не так уж и интересно, чтобы дальше мучаться прослушиванием.Зато узнал нового «чтеца».

Шекспир не перерабатывал сюжеты, а описывал их в точности(или очень близко) к тем, какие брал за основу.«Ромео и Джульетта», например(не напрягаясь взял из Википедии): античным аналогом трагедии верных влюблённых является история Пирама и Фисбы, рассказанная в «Метаморфозах» римским поэтом Овидием.
Непосредственной сюжетной основой трагедии Шекспира послужила, по всей видимости, поэма Артура Брука «Трагическая история Ромеуса и Джульетты».
Здесь Шекспира за плагиат сегодня бы точно осудили.Не создавал он и свой сеттинг, а проще и по русски-среду, а описывал типичную ситуацию в позднесредневековом антураже, Перумов же взял за основу только среду, основательно при этом её доработав, а сюжеты, герои, язык, наконец, у него абсолютно свои.А с Вашим подходом к Перумову любая фантастика про космос или роботов или разумных кристаллах или о чем угодно-фанфик, где все великие современные фантасты ХХ-ХХI веков вторичные неоригинальные бездари ибо не они придумали космос и роботов.
Ну не нравится Вам Перумов-не читайте, что глупости то писать…