Сильно и неприятно. Никакой мистики не надо — достаточно людей и привычки «так принято». Послевкусие липкое, но честное.

Возвращаясь к школе — это станет вторым фронтом, и ИИ там только усилит лицемерие. Дети начнут приносить гладкие тексты, правильные ответы, идеальные сочинения — и язык будет чужой.
Учитель это увидит, но система все равно проверит бумагу, а не голову.

Крепкоо. Идея собрана как механизм: сначала странность, потом холодное объяснение, и оно не радует.

Нормально, местами злее, чем кажется. Сатиры ровно столько, чтобы не съехать в клоунаду, и мысль не разваливается. Слушается легко

Крепкая хроноопера, жестко и логично.

Про границы снова — без ежедневных правил ИИ превращается не в технологию, а в распад режима дома. Все эти «не ночью» звучат разумно, пока все устали и всем лень следить.
И вот тут всплывает правда: многим нужен не инструмент, а аутсорс воспитания.

Психика у детей тоже не резиновая. ИИ может снять тревогу на вечер, но закрепить избегание на годы. Это как обезболивающее: легче сразу, дороже потом.
И родители радуются тишине, пока не понимают, что тишина куплена.

Социальные навыки у детей от этого проседают быстро. С ИИ нет неловкости, нет паузы, нет риска, что тебя не поймут — все по запросу.
Потом реальный класс, реальная компания — и начинается бегство обратно в «безопасный чат».

В быту все еще проще и злее: дети быстро заводят «параллельную комнату», куда взрослым входа нет. Потом конфликт — и вместо аргументов прилетает «ИИ сказал, вы токсичны».
Красиво, удобно, и вы в роли злодея по умолчанию.

И вот вы аккуратно обходите самое неприятное — кто хозяин этого «друга». У ИИ есть владелец, а владельцу нужно удержание. «Понимаю, поддерживаю» — это крючок, не доброта.
А потом родители удивляются, откуда у ребенка «правильные» мысли и «нужные» желания.

С контролем вокруг ИИ вы сами сказали главное — запретишь, будет подполье, разрешишь, будет конкурент. Поэтому я бы резал по возрасту и по месту: не в спальне, не ночью, не «один на один».
И еще — никакой тайны. Тайна в этой истории всегда в пользу сервиса, не семьи.

А «лучший друг» для детей — это вообще отдельная отрава. Без конфликта характер не растет, а там все гладко: «ты прав», «ты молодец», «я с тобой».
Потом ребенок выходит к живым и видит: люди неудобные, спорят, отказывают. И он возвращается туда, где гладят по голове.

Про школу я вообще не вижу мягкого выхода — ИИ сделает домашку идеальной, а голова останется пустой. Ребенок привыкнет сдавать ответ, а не думать.
А потом родители орут «он тупой». Он не тупой — его научили обходить, а не решать.

Дети и ИИ — и вы предлагаете «держать голову», когда дома включили запись жизни. Тут даже не утечки главные, а привычка: не разговаривать с людьми, а «выгружать» в сервис.
И потом начинается цирк: ребенок приносит вам не свои слова, а «ИИ сказал». Вы спорите уже не с ребенком, а с чужой логикой, которую он выбрал — потому что она ласковее.

Дети и ИИ — это не «помощник», это второй родитель. Только без усталости, без пауз и без сомнений — поэтому он выиграет по вниманию.
Дети и ИИ — это еще и «лучший друг», который всегда понимает и всегда хвалит — привязанность без трения и без цены.

Дети и ИИ — это подмена авторитета: родитель спорит с ребенком, а ребенок уходит туда, где голос ровный и ответы сладкие. Потом родитель удивляется, что его «не слышат» — его просто перестали выбирать.

Дети и ИИ — это приватность, которая исчезает тихо: дом становится микрофоном, семья — набором данных, а ребенок выговаривает туда то, что не скажет дома.

Дети и ИИ — и сразу контроль в тупике: запретишь — будет «инкогнито» и ночные переписки, разрешишь — получишь конкурента в кармане. А рядом школа превращается в читинг и профанацию, и общение с живыми проседает, потому что реальность не обязана быть удобной. И да — корпорация в роли «друга» тоже тут, просто ее стесняются произносить вслух. Это не игрушка.

Крепко и коротко. Одна мысль доведена до конца без пафоса и без морали в лоб. После такого хочется молча выключить и подумать.

Нормально, местами очень крепко. Концепт холодный, без романтизации, и от этого честнее. Если любишь киберпанк без фейерверков — зайдет.

Сильная вещь. Тут не «фантастика ради фантастики», а жестко и логично про природу цели и цену движения к ней. Послевкусие тяжелое.

Даже такое читают и хвалят вас — это не то. Вы идете не туда. Самый честный совет — не надо такого.

Как хорошо, что книги такого пошиба легко узнаются по скобкам в названии. Особенно когда в скобках НЕ. Если автор не может, не умнеет обозначить неоднозначность, иначе как в лоб — использавать частицу «не» в скобках… это просто дно. Хотя бы в заголовке уж можно бы как-то умнее, элегантнее, литератирней… Авторка, не надо брать пример с писанины худшего пошиба. Такой «литературы» и так в 100 раз больше, чем нужно… Я не только про заголовок. Вообще — такого не надо. Это книги однодневки… Читайте нормальные книги. И пишите, пусть меньше — но лучше… Смените ориентир, это не то. Совсем не то.