Всё-таки, глядя на многие комментарии, понимаю, что без базовых знаний о вселенной Вархаммера слушать книги из данного цикла не стоит. Озвучка отличная, несмотря на тяжёлый слог, было интересно и приятно слушать. Спасибо за труд!
Напугали ежа… известно чем. Если не хотите, чтобы вам хамили, ведите беседу поспокойнее. Можно подумать, что я лично вам зуботычину сделала, когда критиковала отношение Чехова к женскому полу. Я оспаривала его талант? Нет. Как-то покушалось на его величие, которым вы мне попрекаете? Тоже нет. Отдельно обозначила, где был талант, а где личные качества. Чехова я читала всего. И не только произведения, но и письма, и воспоминания о нём его друзей. Его отношение к женскому полу — факт давно известный и не мной даже многократно доказанный. Это спор ни о чём, а точнее — о вашем личном взгляде на человеческие права. Всегда есть отдельные индивиды, которых мы лишаем своего уважения на основе их личных качеств. Чехов лишал своего уважения женщин лишь на основании их пола. Возносите его сколько хотите, если нравится. Но я предпочитаю отделять личность от творчества и не воспринимаю критику поступков творца как преступление против его культурного вклада. В истории искусства и литературы вообще много подонков было, те же Караваджо и Бернини, например. Талант не равен безгрешности.
Я-то ваши читаю, а вы мои, видимо, нет. Уважать надо всех. Я понимаю, что эта концепция в детском саду прививается, но у некоторых граждан она прямо пену изо рта вызывает, что я и наблюдаю.
Если вы считаете, что к какой-то группе людей можно относиться как к низшим существам по врождённому признаку, тем более, если сами к этой группе относитесь, это клиника. Уважение базовых человеческих прав это основа цивилизации.
Чехов был известный женоневистник, в своих переписках и мемуарах сравнивал женщин с собаками. Все его превозносят за то, как он к жене относился, но уважать женщин — не равно уважать только ту, которую любишь. Талант талантом, а типчик был тот ещё.
У Ольги очень явное пограничное расстройство личности. У таких людей есть тенденция к выбору Favorite Person. Эта фэйворит персон становится целым миром для человека с прл, пограничник перенимает все интересы и мировоззрение ФП, зависит от неё, живёт для неё. Это глубоко несчастные люди, потому что жить иначе они не умеют, и когда ФП в их жизни нет, они теряют смысл существования и в их душе остаётся пустота.
Многие комментаторы тут воротят носы: «Ах, нудно; ах, много описаний; ах, скучно и не страшно!»
Дорогие мои. В наш век вы пресыщены хоррор-контентом, немалую роль в этом сыграл кинематограф и видеоигры. Иронично, что большой пласт ужасов современности просто не существовал бы без произведений Лавкрафта. Джентльмен из Провиденса — это пионер жанра, его прародитель. Он шагал, чтобы Кинг и Баркер могли бежать.
Лавкрафт один из моих любимых писателей жанра ужасов, не в последней степени из-за его оторванности от банальщины типа сплэттерпанка, которая играет скорее на отвращении, нежели на чувстве смутной тревоги. Для меня он классик сродни Толкину, создавший целую вселенную со своей мифологией и законами в своих произведениях.
Касательно прочтения: великолепно, как и всегда у Олега. Особенно понравился саундтрек, так что буду благодарна, если кто-то подскажет названия композиций.
Насчёт пауз это уже косяк того, кто сводил аудиодорожку. При монтаже такие паузы отслеживаются (невозможно всё время читать идеально, люди не роботы) и вырезаются. Это в идеале.
Насчёт других прочтений: я ознакомилась с остальными, и Маркин читает как из бочки, а Гребенщиков монотонно, без пауз, будто гугл войс, что для книги о приключениях ну уж совсем не подходит.
Дорогие мои. В наш век вы пресыщены хоррор-контентом, немалую роль в этом сыграл кинематограф и видеоигры. Иронично, что большой пласт ужасов современности просто не существовал бы без произведений Лавкрафта. Джентльмен из Провиденса — это пионер жанра, его прародитель. Он шагал, чтобы Кинг и Баркер могли бежать.
Лавкрафт один из моих любимых писателей жанра ужасов, не в последней степени из-за его оторванности от банальщины типа сплэттерпанка, которая играет скорее на отвращении, нежели на чувстве смутной тревоги. Для меня он классик сродни Толкину, создавший целую вселенную со своей мифологией и законами в своих произведениях.
Касательно прочтения: великолепно, как и всегда у Олега. Особенно понравился саундтрек, так что буду благодарна, если кто-то подскажет названия композиций.
Насчёт других прочтений: я ознакомилась с остальными, и Маркин читает как из бочки, а Гребенщиков монотонно, без пауз, будто гугл войс, что для книги о приключениях ну уж совсем не подходит.