Тут некоторые начали кричать про плагиат.Или им скучно, или они не понимают про что кричат. «Право на смерть» и данная книга, совершенно различны по направленности. Шекли пишет про желание ГГ умереть, т.к ему надоело постоянно воевать, ГГ рассказа Семяшкина не имеет желания умереть, т. к. постоянно находится под действием стимулирующего наркотика. Солдаты у Шекли оживляются и продолжают воевать, а у Семяшкина, насколько я понял, солдаты оживляются но не воюют. Тут спорить не буду, может быть и что-то пропустил. Сюжет, ну сюжетов в мировой литературе всего около 10, а дальше начинаются вариации. В данном случае и есть вариации. Интересны и рассказ Семяшкина, и рассказ Шекли. Рекомендую прослушать их последовательно.
Рассказ понравился. Булдаков — однозначно, великолепен! Я думал в несколько ином плане, более традиционно, что — ли. И такое видение ситуации тоже хорошо, главное, ГГ вернулся. А путь его возвращения вторичен!
Согласен с предыдущим оратором! Solldat читает плохо. В сравнении с другими чтецами, ну очень слабо. В другой книге, в комментариях, звучало, что есть возможность прослушать свой труд, а потом выставлять на слушание — очень ценное наблюдение! Ханлайн хорош, но, увы!..
Ещё раз убедился, что всему своё время. Пьеса была актуальна в 70-е годы. А сейчас, интересна скорее как раритет, ну и игра артистов хороша.(Это моё мнение).
В этих новых веяниях заставляют писать не менее определённого количества слов. Как при развитом социализме, будем набирать.