Книга интересная! Рекомендую! Князев Игорь читает прекрасно. Он создаёт объёмность звучания.

Из рассказов лётчиков, которые воевали в Корее — очень многое было не так, как описано в книге. А допуск с личным кураторством В.Сталина нужен автору, я так понимаю, для написания всей этой чуши. Как же, сам Василий Сталин был в таком заинтересован!

Чтение Ивановой Маргариты лучше, чем Stix37, но полностью поддерживаю предыдущих пользователей про озвучку Пасюка. Ну не можешь читать адекватно, читай на расиянском. Единственное оправдание, что расияне так слышат украинцев. Однако, Иванова, судя по чтению, профессионал и ей стыдно читать отдельные моменты неправильно. Про саму книгу — сюжет известен и вопрос стоит только в озвучке. Ещё раз повторяюсь, что озвучка Ивановой понравилась больше. Слушателям: слушайте, сравнивайте, делайте выводы. Удачи всем!

Интересные детские рассказы. WebSlave читает хорошо — вижу ГГ, мальчика от имени которого читаются рассказы. Рекомендую!

Интересная детская книга. Добрая. WebSlave подходит голосом под ГГ. Рекомендую к семейному прослушиванию.

Интересно. Тут Дунин читает великолепно. Рекомендую слушать.

Ну такую чушь пишет! В 54-м И.В. Сталин был ещё вождём. 20-й съезд был в 56-м году. Лозунги, которыми разговаривает сотрудник КГБ, характерны для довоенного периода, а не для 50-х годов. И такое вытягивает Дунин А. Да и сам характер рассказа, из того, что рассказывали предки, в 50-х было ожидание светлого и хорошего. А они (предки) были на разных должностях, и на высоких, и на низких. Не проняло. Не верю!

Буссенар, Луи — ничего личного, просто поправляю.

Лобоцкий Анатолий, Феклистов Александр читают отлично. Авторы, Прашкевич Геннадий, Володихин Дмитрий, написали интересную книгу. Кое что из изложенного знал, некоторые моменты — нет. Интересна позиция Стругацких, про непечатание своих произведений за рубежом, вне официальных каналов. А то, слухи делали из них заядлых диссидентов. Кроме того, их много печатали за рубежом по официальным каналам. В 70-е годы родители выписывали «Литературку». А в ней была рубрика про издание книг сов. писателей в зарубежных издательствах. «Литературная газета» выходила раз в неделю, а Стругацкие фигурировали в этой рубрике, практически, раз в две недели. Рекомендую слушать. Интересно!

БлагоДарю! Прочитаю обязательно. Носовского с Фоменко и других читал. Не во всём согласен. Много у них притянуто за уши. Но общая концепция понятна. Посмотрю, что пишут в Европе. Но я пишу больше про воспоминания активных участников исторических событий. Папа приносил, ещё в 60-х годах, книгу ДСП( для служебного пользования) «Хранитель партийных тайн». Автора не помню. В ней автор описывал и довольно таки нелицеприятно про агентуру Охранного отделения в ЦК Большевиков, про то, что любое российское Бюро ЦК было на свободе от 1 до 3-х месяцев из-за предательства самих ЦКашников и прочее подобное. Издание было Академии наук. Гриф ДСП книге присвоили уже в в/ч. А в 70-е годы увидели эту же книгу в свободной продаже. Папа сразу же купил, а потом «плевался», что из книги изъяли все моменты, подобные тем, что я описывал выше. И издание было не Академии наук, а или партийное, или какое-то общее, уже не помню. Это как пример.

Академические издания, а не воспоминания. Академическое издание печатается, обычно, без купюр и изъятий. Поэтому эти воспоминания более достоверные. Но верить им на 100% и, даже на 80%, нельзя. Кто же будет писать, что был сволочью и хотел ею, сволочью, оставаться?

Кому интересны диссиденты, то таки да. Герасимов Вячеслав, как всегда, читает талантливо.

И сжигали города, и население, своих единоверцев, вырезали. Не забывайте, что рас ещё не было, а род был основой. Соответственно, чужой род — его не жалко. Киев выжигали «ако тати»( слова из летописей). А забота о людях пришла из века 20-го. А что было до этого? Читайте воспоминания современников, желательно академические издания, без купюр — масса интересных фактов появляется!

"… самая популярная и кривая научная фантастика. У него (по отзывам на сайтах)" Что такое «кривая» фантастика?!

Женский рождественский рассказ. Слушать интересно. Федорив Елена читает хорошо. «Все буде добре!» Женщины и девушки, это для вас! Приятного прослушивания!

Да, читать немецкие слова Харитонов Александр явно не умеет. Автор, имеющий венгерское имя и северо-восточную немецкую фамилию, позиционирует себя с позиции расиянина? Глава об «авторах»(?) прервана на полуслове. Непонятно. Есть позиции интересные, но, в массе своей, похоже на сборник анекдотов про германцев. Не впечатлило.

Интересно, но когда автор начал рассказывать, что есть теория об основании масквы библейским Мазохом, то долго смеялся. Про Одиссея читал ещё в«Технике молодёжи» Росляков Михаил читает хорошо. Рекомендую слушать.

Книга для старшего школьного и младшего студенческого возрастов. Читает Skorostnik неплохо. Те кто хает книгу, скорее отрабатывают сребреники, чем критикует конструктивно. Для автора. Окончивших военную кафедру в гражданском ВУЗе называют в ВС двухгодичниками, студентами.В данном произведении сборы были для того, чтобы слушатели Военной кафедры(ВК) приняли присягу. Сборы проходят в войсках, а не на кафедре, чтобы студенты на практике отработали то, что учили во время учёбы на ВК. Практичность и насыщенность сборов зависит от курсового или иного офицера, руководящего прохождением сборов. И направлялись студенты в в/ч, когда с ними случилось то, что случилось. Наивно, но слушать можно. Да, админы, а моё обращение к вам по поводу мата, почему удалили?!

Человек старается. Не всё сразу. А насчёт качества чтения, я написал.

Сюжет известен. Книга интересна.Как читает Рудник Ю.? Можно читать лучше.