Язык книги и чтица так себе (чтица вообще с орфоэпией и логическими ударениями не дружит, по-моему, от этого смысл искажается и нудно слушать). Однако ж есть интересные места, рассуждения персонажей.

Книга замечательная, прочтение — не очень. Я бы сказала, что это «озвучка роботизированная». Логические ударения выходят куда-то погулять, от этого восприятие книги сбивается, я прям устаю слушать — хочется самой почитать (впрочем, вот в этом — плюс, наверное, такой озвучки))) и даже пошуршать страницами))

Да, жаль, что так рано ушёл. Жаль, что сейчас мало такого юмора (если вообще есть)! По мне так лучше всё же не слушать, а читать его тексты — колоритнее воспринимаются))

Да уж, насчёт предисловий я с ней очень согласна!))

Если хочется чего-то нежного, милосердного, справедливого, чистого, благородного — этот к Чарской)) И спасибо исполнителю, мне понравилось внятное, эмоциональное прочтение. Сама бы вряд ли стала читать, а послушать в таком варианте весьма приятно!

А что не так с сиротским домом? Просто в Ярославле женская гимназия, где училась Лиза, была при Сиротском доме.

А мне понравилась книга — весьма атмосферно. И вовсе не сюсюканье тут, а нормальная нежность детской души. И потом: ну не гвозди ж гнуть юной пансионерке и не материться ж через слово. Обычную тонкую душевную организацию, нежную пылкость юного сердца воспринимать как слюнявость — ну да, это несовременно, конечно))
Хотя мне больше понравилось выписывание исторических деталей, контекста, но и движения, порывы юной души Чарская весьма искусно и разнообразно выписывает — добротный язык, ничего не скажешь. Отличное образование даёт о себе знать))

Очень согласна насчёт атмосферы!