Спасибо за исполнение.
К комментариям о «сильноте мысли» и жутких жахах рассказа не присоединяюсь. Обыденно.
Понравился ход повествования.
Понравились мысли автора о том, что трудолюбивый человек — это правильно.
Не понравилось «гадание» Лизаветы, но потом стало понятно, что так и надо было.
Половина комментариев удалили. Может быть, правильно сделали. Базаришь — базарь, но личную информацию об оппоненте не надо обсуждать, да, Александр Сухаричев?
Автору — успехов и совершенствования.
Исполнителям — не снижать планку.
Спасибо.
Не могу сказать, насколько «приземлена» чановская философия.
Думаю, что тут больше психологии, чем философии.
Рассказ не поверхностен, поэтому прослушивание не будет лёгкой прогулочкой по фантастике)
Если решитесь слушать, то параллельно смотреть телек и виджеты не получится — что-то важное может ускользнуть.
Мне близки мысли и выводы автора, которыми тот делится с читателем.
Рассказ как луковица) Помните, как говорил Шрек в первом Шреке?)
Уважаемый исполнитель, Олег, не смотря на мой предвзятое отношение к Вашим трудам (очень уважаю и люблю) попыталась найти недостатки и…
Упс…
Спасибо за исполнение, никаких нареканий, комментарии участников о «женских голосах» — субъективное мнение наших согруппников, не более.
Спасибо за труд Вам и Вашей команде.
Ээээээ, кагбээээ, я с вами согласна)))) просто, кто-то тут, в рассказе, расизма не увидел)))
ЗЫ «нетолерантеость» — антипод толерантности. Могу ещё написать «атолерантность»))))гы)))
Такое впечатление, что озвучивает один из трёх мутантов, чьи гундосые и нечленораздельные звуки необходимо подвергать дешифровке и оформлять инфокартой.👎
… т.е. понравилось?
Извините, не розумею мову.
Хочется понять. Ни в коем случае не обругать или опустить.
Я всегда любила наши традиции. Наши — значит НАШИ, советские.
Россия не стала изгоем. Априори.
Вы своим комментом соглашаетесь со мнением автора. Я — нет, не соглашаюсь.
Что?))))))
Эта книжка — комикс для поколения пепси?)))) Ну, тогда, надо было написать о подмене Петра 1, или о том, как Иван Грозный убивает своего сына)))
Рассказ грустный.
К комментариям о «сильноте мысли» и жутких жахах рассказа не присоединяюсь. Обыденно.
Понравился ход повествования.
Понравились мысли автора о том, что трудолюбивый человек — это правильно.
Не понравилось «гадание» Лизаветы, но потом стало понятно, что так и надо было.
Половина комментариев удалили. Может быть, правильно сделали. Базаришь — базарь, но личную информацию об оппоненте не надо обсуждать, да, Александр Сухаричев?
Автору — успехов и совершенствования.
Исполнителям — не снижать планку.
Не могу сказать, насколько «приземлена» чановская философия.
Думаю, что тут больше психологии, чем философии.
Рассказ не поверхностен, поэтому прослушивание не будет лёгкой прогулочкой по фантастике)
Если решитесь слушать, то параллельно смотреть телек и виджеты не получится — что-то важное может ускользнуть.
Мне близки мысли и выводы автора, которыми тот делится с читателем.
Рассказ как луковица) Помните, как говорил Шрек в первом Шреке?)
Упс…
Спасибо за исполнение, никаких нареканий, комментарии участников о «женских голосах» — субъективное мнение наших согруппников, не более.
Спасибо за труд Вам и Вашей команде.
Очень понравился рассказ.
Если бы понятия о чести были у существ одинаковы, то не было бы войн. ИМХО.
Как в детстве «Борьба за огонь»)))
Чтец неплох. Очень тихо.
ЗЫ «нетолерантеость» — антипод толерантности. Могу ещё написать «атолерантность»))))гы)))
Да и Светлан в позапрошлом столетии в Сибири днём с огнём не найдешь, да и роз тоже…
Вроде эти стихи не гоже читать как юмор-сатиру.
Извините, не розумею мову.
Хочется понять. Ни в коем случае не обругать или опустить.
Я всегда любила наши традиции. Наши — значит НАШИ, советские.