Думаю разнится взглядов лежит в том как люди определяют слово воля. Может ли система двигающихся атомов иметь волю? Естественно нет. Но с точки зрения самого набора атомов, что миллионы лет программировался на мыслительный процесс, естественно она существует. Разнится в строгости взгляда. объективно воли — нет, но стоит человеку подумать об этом, как субъективно для него она появится. Откажись от идеи воли, и вот ты безвольный дурак, но согласившись с идеей волей, ты все равно останешься дураком, только ещё и объясняющим собственное или чужое я, и придающий действиям человека некоторую абсолютность, будто мир крутится вокруг человека. Значит воля для меня, это лишь способ объяснить собственное или чужое действие, как чей-то выбор, но самой характеристики в реальности и мире — нет. Сплошной самообман…

П. С на самом деле мне нравятся ваши мысли, но стоит рассмотреть волю с нескольких сторон и более широко, опираясь на разные определения для нее. В конце концов воля это не однозначная вещь…

Раз 5 переслушивал. Вообще если подумать, то у человека нет воли, как и нет воли у кого-либо другого. Если прям душнить, то за ваши действия отвечает нервная система, она же всегда действует шаблонно и предсказуемо из ходя из своей конфигурации. Но даже если не здесь, то на мировом уровне вполне действует полный детерминизм, а значит все ваши действия были предрешены ещё в момент большого взрыва, а-ля здравствуй Лаплас. На самом деле ещё интересней то, что в вас вшита вера в собственное сознание, т. К вы им и являетесь, и человеческий мозг не способен осознать свою неосознанность на самом деле. Вообщем даже воля к самоубийству, вытоге будет естественным продолжением вашей ситуации, опыта, знании и т. Д, предрешенным ещё в момент взрыва. Для вас это исход судьбы или собственной воли, а для мира естественное положение дел.

Начало с 16 главы