В истории, конечно есть «чёрное» и «белое», но в 90% случаев всё не так просто. Если Власов — это «эталонный» предатель и присяги, и страны, и народа, то как быть с генералами и адмиралами РККА ( коих было 26 человек, если правильно помню ), дававшими присягу Российской Империи и царю? Например с тем же Г.К.Жуковым? И ещё одно: как быть с теми белогвардейцами, которые воевали против СССР в Гражданскую, а вот в Великую Отечественную вернулись воевать за СССР, хотя прекрасно знали, что им могут припомнить всё.

Внимание, вопрос на знание истории:? сколько за строчку получал Пушкин или за печатную страницу Толстой? Не путай мягкое с мокрым! Если даже за деньги пишут гениальные вещи — это по любому лучше чем бесплатная бездарность

Тебе не понять многих вещей, в силу твоей приземлённости и полного отсутствия фантазии. Твой предел — инструкции к бытовым приборам. )))

Влажный мальчик, во-первых текст ПЕРЕВОДЯТ и какие именно выражения используют переводчики — зависит от них самих. Можешь поискать в инете и прочитать — насколько бывают различаются переводы одного произведения от разных переводчиков. Более того — если, допустим, перевести произведение с русского на английский, а потом обратно — оно в лучшем случае изменится, а в худшем будет практически неузнаваемо. Во-вторых — теперь конкретно про «интеллектуала» Кинга — он не научные труды пишет, а вот тому, кто упрекает других в низком интеллекте, позорно писать «Россия» с маленькой буквы. Да и фраза «Минск не былО аннексирован» — тоже не блещет грамотностью. Ну и напоследок, грамотей — во времена СССР на Западе и в частности в Америке нашу страну очень часто называли «Советская Россия», так что у многих, тем более у людей «с особенностями», как С.Кинг, например, это название закрепилось. Так что шёл бы ты в свои влажные мЕчты и не позорился тут. )))