Эта книга не понравилась.
Во-первых, анахронизмами и умолчаниями. Например, в эту эпоху в Нью-Йорке, Новой Англии и вообще на севере рабы в большей части были не негры, а белые. Самые что ни на есть, англичане. Как раз негров было совсем мало.
Есть и другие косяки.
Во-вторых, автор хотел показать какого то супер-злодея в сравнении с героями. Но получился не супер-злодей, с которым сложно справится, а обычный злодей и бледная немочь и тугодум Мэтью. То есть ради задуманного сюжета положительные герои были исковерканы. В общем, тут с характерами как-то не вышло у автора.
Ничего удивительного. В записках Николааса Витсена, члена голландского посольства в Россию к царю Алексею Михайловичу есть такая запись: «В комнатах обычно имеются окошки, через которые мы ночью часто мочились; как-то через окно один из английского посольства справил свою нужду. Русские узнали об этом, а он сбежал; если бы его поймали, то зарубили бы. Это заставило нас остерегаться». www.vostlit.info/Texts/rus5/Vitsen/frametext2.htm
Во-первых, анахронизмами и умолчаниями. Например, в эту эпоху в Нью-Йорке, Новой Англии и вообще на севере рабы в большей части были не негры, а белые. Самые что ни на есть, англичане. Как раз негров было совсем мало.
Есть и другие косяки.
Во-вторых, автор хотел показать какого то супер-злодея в сравнении с героями. Но получился не супер-злодей, с которым сложно справится, а обычный злодей и бледная немочь и тугодум Мэтью. То есть ради задуманного сюжета положительные герои были исковерканы. В общем, тут с характерами как-то не вышло у автора.
www.vostlit.info/Texts/rus5/Vitsen/frametext2.htm