Если вы не едите мясо, то вопросов к Вам нет. У каждого своя религия, но не надо свою навязывать другим, тем более осуждать чужую. И не надо упорно пытаться перевести тему охоты в другое русло.
По поводу перечисленных Вами людей — так они же не животных убивали, а соотечественников. А животных любили. При Гитлере появился в Германии первый в мире закон о защите животных.
И я имела в виду вовсе не этих людей, а самого произносящего эту фразу. Сам-то он кто? Человек? О себе говорит?

Ну да, ну да. Ведь охоту изобрели вместе с лицензиями.
Хотя мне казалось, что охота зародилась тогда, когда обезьяна слезла с дерева, взяла палку и приделала к ней каменный наконечник. И с тех пор в природе нет процессов, которые «хорошо работают без деятельности умных царей». Человек — часть природы. Лучшая ее часть.
И давайте не будем смешивать охоту и то, другое. Охотники этого не начинали.

Я комментарий на эту тему ниже оставила.
И почему в стаю? Что они сделали не так? За что вы их осуждаете?

Прочитано прекрасно. А вот рассказ вызывает недоумение. Стоило ли вообще его озвучивать?
Дальше пойдет спойлер, если кто не слушал рассказ, то не читайте.

Весь рассказ пронизан презрением к товарищам ГГ. И то правда — кто они? Мент, бухгалтер… А вот ГГ у нас член союза писателей, большая шишка и даже Пастернака носом в «Доктора Живаго» тыкал. Из СССР поганой метлой гнал — этакий царек. Подумаешь, жизнь человеку испортил, главное же что зверушку пожалел. Мы же знаем, что самые лучшие защитники животных — людоеды. (Шутка, если чо).

Теперь к рассказу. Весь его смысл в том, что ГГ искалечил на охоте лося, а его товарищи, которых он так презирает, безропотно отправились подранка добивать. Пролазили весь день по сугробам, залезли в чащобу и не смогли лося домой по ночи отволочь. Ну мерзавцы же! ГГ им такое приключение устроил, а они мясо бросили.

Да фиг с ним, с рассказом. Какой автор, такой и рассказ. Но вот комментарии, осуждающие охоту и охотников, удивили. Народ, вы думаете, котлеты на деревьях растут? Уверяю вас, до того, как попасть к вам в тарелку, котлета бегала, мычала, блеяла, хрюкала и даже ржала. И смерть этой котлеты на бойне была гораздо ужаснее, чем смерть лося от пули. Но вы этим как-то не заморачиваетесь, просто кушаете и все. И пока вы эту котлету кушаете, вы не имеете никакого морального права осуждать охотников и охоту.

И еще у меня просьба. Всякий раз, когда вы произносите сакраментальную фразу «нет зверя страшнее, чем человек», называйте имя этого страшного человека. А то могут подумать, что вы говорите о себе самом.

Но сам-то автор именно царем себя считал. Диктовал другим писателям что они должны писать, а что не должны. Да и в этом рассказе о приятелях своих пишет крайне пренебрежительно. Будто он один там белый и пушистый. Хотя лось страдал именно по его вине. А приятели его весь день шатались по лесу, в поисках подранка. И при этом ни слова упрека кривому стрелку не сказали.

Лицензии не выдаются просто так. Количество лицензий каждый год разное и зависит от размера популяции, обитающей в конкретном районе. Пищевой ресурс района не безграничен и может прокормить конкретное количество особей. Все лишние животные должны быть отстреляны. Вот на этих «лишних» и выдаются лицензии.
Если этого не сделать, животных будет слишком много, начнется голод. Самки начнут приносить слабое потомство, начнется вырождение стада. Кроме того, животные начнут интенсивно выедать мелкий подлесок, отчего может начаться эрозия почвы.
В мире не все так просто, как Вам кажется.

Так мальчик же француз. И его имя произносится именно так, как оно звучит во Франции. Сами подумайте, как на разных языках звучит имя Иван. Ошибки вообще нет.
Просто для интереса прослушайте эту фразу в переводчике гугла:
Monsieur Brian a une famille nombreuse

Цитата из книги: «Исключая двух французов, Бриана и его брата, и американца Гордона, все остальные были англичане». Мальчик — француз. И в данном случае его имя звучит как Бриан. Что вы до чтеца докапываетесь? Тем более, что и автор француз тоже.

Я поняла. Но речь не о вашей опечатке. Вы прекрасно понимаете, о чем я. Чтец читает «Бриан», потому что так написано в книге. Поэтому ваши претензии к чтецу не обоснованы.

«Я хочу обратиться к чтецу. Уважаемый Антон Кобылко неужели Вам не известно что англосаксонское имя Brian читается как Братан? Нам приходится слушать ваше чтение ровно 10 часов и каждое чтение «Бриан» приводит нас в экстаз. Недоброе экстаз. Как будто иголкой пигают в зад…». Ведь это вы написали? В книге написано «Бриан», чтец так и читает. Вы хотите, чтобы чтец правил перевод?
Кстати, оригинал на французском и реально это имя произносится как Бриан.

Вы не поверите, но русский язык сначала долго и успешно развивался в языческой Руси. Языку вообще свойственно развиваться. Любому языку.

"… будьте любезны понять кто есть Бог, Его характер и умения", — боюсь, это невозможно. Но если вы поняли кто есть бог, его характер и умения, то вы единственный человек в мире, кто смог это сделать. «Бог непостижим и необъясним», — сказал классик. Но вы, видимо, таки постигли и объяснили. Вам есть чем гордиться.

Ваши претензии к чтецу не обоснованы. Он читает то, что перевел переводчик, одобрил редактор и напечатала типография. Правка текста не входит в обязанности чтеца.

Спасибо за ответ. Наверное, это единственное объяснение, которое тут можно придумать.

Попытаюсь объяснить. Я музыкант и воспринимаю чтение под музыку как чтение двух книг одновременно.

Может быть. Еще и от индивидуального восприятия зависит, видимо.

Чтец старается, но все его старания погребены под толстым слоем шумового сопровождения. Я не смогла дослушать до конца, надоело выковыривать слова из этого звукового нагромождения.

Сколько лет игрушке, а до сих пор на компе. Обросла патчами, скинами и модами, распухла чуть ли не до 15 гигов. И до сих пор периодически захожу в нее постучать по головам монстрам.

Не болейте больше. И спасибо вам за работу.

Тут же напрашивается сравнение с «Повелителем мух». По сути, одна и та же история, рассказанная сначала для детей, а потом для взрослых.