Послушала все имеющиеся тут романы Бюсси. Особенно хороши «Чёрные кувшинки» и «Не забывать никогда». И как жаль, что напоследок осталось мне именно это убогое чтиво — я его даже дослушать не могу, на столько данное творение Бюсси разочаровывает. А совершенно немыслимое количество примечаний — уже не раздражает, а попросту выбешивает. Кто только начинает знакомство с творчеством данного автора — этот роман не лучший выбор.
А я убедилась в том, что радиоспектакли — это вообще не моё… Обычного прочтения данной книги в свободном доступе я не обнаружила: целых пять вариантов альтернативной озвучки и все они — либо платные, либо по подписке! А это всё — натужные вскрики, пафосные и режущие слух возгласы, переигранные эмоции и раздражающую фоновую скрипичную музыку с сопутствующими тексту звуками, которые порой громче произнесённых фраз — по мне так слушать совершенно невозможно.
Само произведение Уэллса комментировать не вижу смысла, так как вряд ли кому-то оно не знакомо…
Какое-то странное описание новеллы… На самом деле, сравнение с патологическим состоянием (амоком) не имеет никакого обоснования — пустая попытка оправдать поступки закомплексованного истеричного женоненавистника с полувысохшим мозгом и врождённой склонностью к жестокости, для которого унижать других означает льстить своему больному самолюбию. Тут нет непреодолимой одержимости, с которой не справиться, а лишь самолюбование от начала до конца: даже в финале он, этот недомужик, делает всё лишь для своего эго, а не ради Неё, не от раскаяния. В общем лично у меня данный персонаж вызвал стойкое отвращение. Про то, что он типа врач я вообще промолчу лучше…
Да, талант Цвейга восхищает: вызвать столько негативных эмоций к персонажу — это уметь надо))))!
При чём тут испанка-то? Этот вид гриппа достаточно «молодой». А вот первая эпидемия как раз чумы выкосила десятки миллионов ещё аж в 531 году, так что абсолютно нет ничего необычного в написании книг на эту тему…
Слишком затянуто, просто до идиотизма. Несколько раз хотела найти что-нибудь другое, выключив эту муть, но как-то перетерпела первую треть этой части, а дальше вроде интересно стало. Интересен сюжет, но не подача: отличная задумка испорчена автором, так как абсолютно не продуманы персонажи, их поступки и реакции, особенно касательно главного героя. Автор, похоже, понятия не имеет, как ведут себя люди той профессии, которую он придумал для героя! Умение структурировано мыслить и четко эти мысли излагать характерно любому юристу, даже начинающему, иначе никак. Героя же автор наделил весьма скудным интеллектом, несдержанностью, неумением логически мыслить и чётко объяснять… и это типа адвокат? Поступки и поведение главного персонажа скорее подходят старшекласснику, такого же уровня мне видится и писательский талант автора… Может, в следующих частях уровень вырастет? Как, надеюсь, и IQ главного героя. Хотя я пока не уверенна, что готова на такой подвиг, как прослушивание ещё двух частей…
Уважаемый Владислав… если люди желают послушать МУЗЫКУ, то откроют соответствующий этой цели ресурс. А тут целью является прослушивание КНИГ. Вот и объясните, чем Вы вообще руководствовались, заглушая раздражающей фоновой музыкой собственно чтение?!
Фоново и на ускорении я всё же дослушала… Изначально ожидала детектив — оказалась что-то вроде бульварного женского романа, как те книжечки в мягкой яркой обложке, что дамочки в 90-е читали в электричках. Всё предсказуемо и вместе с тем местами абсурдно. О прочтении данного литературного шедевра… Слушая монотонно-умирающую речь чтицы, вспомнилась известная фраза: "… читай не так, как пономарь, а с чувством, с толком, с расстановкой...". Такое прочтение не раздражает, нет, но тем, у кого бессонница — рекомендую)). Кстати, если в середине повествования действительно поспите час-другой-третий, пока идёт чтение, то ровным счётом ничего не потеряете)).
По книге — нудно, слишком много повторяющейся информации, нагромождение ненужных подробностей, а также автором явно недостаточно изучена медицинская и психологическая сторона сюжета. Детектив так себе. Но я бы дослушала, так как всё же любопытно узнать, кто убийца… но если бы с другим чтецом… это самый главный минус — ЧТЕЦ. Мало того, что проблема с ударениями в словах (например, «блеЯние овец»), так ещё и зачем-то озвучивает знаки препинания… Зачем проговаривать «точка» или «в кавычках»??? Даже на ускоренной прослушке меня и на 50 % этого «шедевра» не хватило.
Тоже давно прочитанный рассказ… Только вот в детстве «5 августа 2026 года» казалось такой далёкой и даже нереальной датой… А сейчас)? Страшно становится от осознания банальной истины: как же быстро пролетает жизнь…
Неловко как-то стало мне за Вас:
Пока стихи ещё не Ваш конёк,
Не стоит выставлять их напоказ…
Само произведение Уэллса комментировать не вижу смысла, так как вряд ли кому-то оно не знакомо…
Да, талант Цвейга восхищает: вызвать столько негативных эмоций к персонажу — это уметь надо))))!