Дормидонт, есть такое имя.
В описании книги указан некий Дармидонтыч, в названии книги вообще Дермидонтыч…
Пу-пу-пу… А чего не Дерьмедонтыч? Это же фантастика, славно бы перекликалось со всякими Сапсашами и прочими Звездожуями.
И это. Уберите сие творение сверхразума из раздела «доброе светлое вечное», сиречь «аудиосказки и рассказы для детей». От таких поделок потом у них спрос на напитки типа «ягуар» кратно возрастает.
Если бы капитан Пронин был главным героем в «стальной крысе» Гаррисона, он бы непременно полетел в Таиланд с семьёй и тёщей, а там и в магаз за йогуртом бы сходил…
Гармония. Гармония это баланс ингредиентов.
Прослушав уже не первое произведение автора, наконец стало понятно чего именно не хватает. Автор увлекается живописанием атмосферы произведения, тогда как драматургия не получает должного внимания. Скелет, структура произведения прогибается под тяжестью объёма красок и подробностей.
Почему рассказ называется «миф о себе» мы узнаем только в конце. Но как связан тезис об этом «мифе» с Сан Санычем — не понятно. Не понятна рефлексия Сан Саныча, так как мотивов его решений мы не знаем. Поэтому не известно как смотреть на ГГ, видимо, смотреть надо как на законченного козла. И все?
Всего одна деталь сюжета могла исправить это впечатление в конце. А именно, мотив. Почему ГГ так поступил?
А фиг его знает. Главное, что в бадминтон он больше не играет.
«улыбка на лице карлика исчезла со щелчком»
Компашка мамкиных экзорцистов-любителей устраивают квартирный батл со сбежавшим из фантазма карликом и его ледодышащей орнитисхией, а затем наносят визит графу дракуле местного разлива.
Похоже на «пробу пера» начинающего писателя в жанре «ужОсы»
Будда спит и видит во сне бабочку или бабочка спит и видит во сне Будду? Или разум могуч, что творит целые миры или миры реальны, а разум лишь видит их, когда они являются разуму.
Описание рассказа: «Последний прижизненный рассказ великого мастера научной фантастики Александра Беляева»… Серьезно? Прижизненный рассказ? А другие рассказы бывают? Прикинь, читаешь описание к рассказу, а там: «Первый посмертный рассказ великого английского классика»…
Или: "… этот рассказ автор написал еще при жизни..."
Или: «прижизненные рассказы автора резко отличаются от остального его творчества...»
Прижизненный. Слово то какое.
С любовью и уважением к исполнителю. слушатели Кости Суханова.
В описании книги указан некий Дармидонтыч, в названии книги вообще Дермидонтыч…
Пу-пу-пу… А чего не Дерьмедонтыч? Это же фантастика, славно бы перекликалось со всякими Сапсашами и прочими Звездожуями.
И это. Уберите сие творение сверхразума из раздела «доброе светлое вечное», сиречь «аудиосказки и рассказы для детей». От таких поделок потом у них спрос на напитки типа «ягуар» кратно возрастает.
Прослушав уже не первое произведение автора, наконец стало понятно чего именно не хватает. Автор увлекается живописанием атмосферы произведения, тогда как драматургия не получает должного внимания. Скелет, структура произведения прогибается под тяжестью объёма красок и подробностей.
Почему рассказ называется «миф о себе» мы узнаем только в конце. Но как связан тезис об этом «мифе» с Сан Санычем — не понятно. Не понятна рефлексия Сан Саныча, так как мотивов его решений мы не знаем. Поэтому не известно как смотреть на ГГ, видимо, смотреть надо как на законченного козла. И все?
Всего одна деталь сюжета могла исправить это впечатление в конце. А именно, мотив. Почему ГГ так поступил?
А фиг его знает. Главное, что в бадминтон он больше не играет.
Компашка мамкиных экзорцистов-любителей устраивают квартирный батл со сбежавшим из фантазма карликом и его ледодышащей орнитисхией, а затем наносят визит графу дракуле местного разлива.
Похоже на «пробу пера» начинающего писателя в жанре «ужОсы»
Но желательно именно прижизненно завершить карьеру :)
Или: "… этот рассказ автор написал еще при жизни..."
Или: «прижизненные рассказы автора резко отличаются от остального его творчества...»
Прижизненный. Слово то какое.