Согласна! Получаешь удовольствие от слога и живописности повествования… и конечно, от прекрасного прочтения)

Как и в «Лолите» нет ни одного положительного персонажа… Одно омерзение от человеческой глупости, низости и похоти… но это произведение возможно дочитать/ дослушать до финала, в отличие о «Лолиты».
Леониду Ярмольнику — респект за прекрасное прочтение.

Вы (обобщенно, не принимайте на свой счет), все равно, будете наступать на одни и те же грабли.
«Главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо»

Благодарю за прекрасное прочтение рассказа. В детстве этот рассказ Бредбери не читала, а самого писателя не очень любила за ощущение безысходности и трагичности происходящего в его произведениях. К сожалению, сейчас тема опять более чем актуальна, как в 60 — 80 х годах ХХ века.
Вспомнился рассказ «Будет ласковый дождь» из Марсианских хроник. И замечательный, и ужасный мультик, по этому произведению…
www.youtube.com/watch?v=tt-bRm7qiqk

Не очень понравилась постановка. Но… Надо понимать, что запись была сделана в 70-80 годах прошлого века, а ритм жизни тогда был срвсем другой. Возможно, это одна из причин, почему постановка кажется кому-то скучной. Просто не совпадают ритмы с современными. Артисты для того времени отработали добросовестно.
Из плюсов- интересный актерский состав озвучки. Жаль, что нет информации. Возможно, показалось, что звучит голос Аллы Демидовой. Очень люблю ее манеру говорить.
Слушать или не слушать- выбор каждого под определенный вид деятельности. Мне детективы помогают, когда приходится мыть посуду или делать уборку)

Не могу никому ни рекомендовать данную книгу, ни предупредить о том, что читать-слушать не нужно. Попробуйте, начните слушать, если обилие кровавых подробностей занудность и растянутость повествования после первых нескольких глав не вызовут отторжения, смело слушайте дальше. Возможно, это ваша книга и сюжет для вас.

Смогла дослушать со 150 раза(сарказм), пропуская огромные куски, исключительно для того, чтоб закрыть гештальт. Закрыла, чтоб к этому не возвращаться!) Слушать монотонное повествование, переливание из пустого в порожнее, смакование жестоких сцен насилия и отсутствие напрочь того, что привлекает в любой приличной литературе, кроме интересного сюжета: красота слога, описание природы, глубина мысли… ничего этого в данной книге не обнаружено.
Создавалось впечатление, что у автора (авторов) редактором была поставлена задача максимально растянуть сюжет, побольше буковок, за которые, очевидно, следует хороший гонорар.
«Кабинет диковин», этих авторов, в целом, был интересен, хотя тоже встречались неоправданно растянутые главы.

Не понимаю, чем эта книга могла или может кому-то понравиться. Пошу не судить строго. Это сугубо частное мнение. Старалась быть максимально откровенной)

С уважением к труду чтеца)

Очевидно, не все улавливают разницу между Пендергаст и Пендеграст)
некоторые говорят Азебарджан вместо Азербайджан, ложат и кладут и т.д. и разницу не видят. Примеры разные, но раздражает одинаково)
Но, все мы такие разные, видимо, надо быть терпимее)