Отличная фамилия.

Читала, что в реальной жизни за стенкой рядом с Достоевским готовили покушение. Достоевский всё слышал и понимал, но не доложил куда следует — ему было всё равно…

Спасибо за совет. Послушала. Абдуллаев имеет хороший голос и читает хорошо, но в начале рассказа он не похож на человека, которому все равно. В исполнении Юрия мне больше понравилось.

Какой прекрасный голос. Прочитано великолепно, но Достоевского не люблю. Ставлю лайк чтецу, а не писателю.

Он злой, а не добрый.

Спасибо. Донные отложения слушать не хочу, хоть и в хорошей озвучке.

Вау! А ведь реально создать такой прибор с помощью ИИ.

Опаньки! Я и не знала. Надо как- нибудь посмотреть.

Удивительно легкий слог Виктории Токаревой, и прочитано хорошо. Спасибо.

На третьм рассказе я не выдержала и выключила. Какими бы поставленными голосами с великолепной дикцией не читали лабуду, но лабуда останется лабудой, и голову засорять не хочется.

Прочитано великолепно. Рассказ понравился. Кстати, Алешенька реальный персонаж. Когда-то в перестройку газеты часто печатали статьи про НЛОшную дичь. Видимо в эпоху распределиловки мыла и масла ( и всего прочего) по талонам, население надо было чем-то отвлекать от тяжестей бытовухи. Вот однажды промелькнуло в печати несколько статей (даже с расплывчатым фото трупика) про Алешеньку — странное инопланетное существо, которое нашла на задворках дома одинокая женщина. Она ухаживала за крошечным инопланетянином, назвала его Алешей, кормила его, держала у себя в доме, пока он не умер… Дальнейшая история Алешеньки покрыта мраком. Очевидно газетные " писатели" нашли более прибыльные темы.А тут вон-а куда он подевался, оказывается…

Да, согласна, местами чтение, как у робота, хоть все от озвучки в восторге. Тот, который в берцах и с оружием, тоже примерно так же говорит.

Советские люди без суда и следствия расстреливали советских людей в сталинских лагерях. В эпоху Горбачева думать, что советы были гуманнее, не стоит. Кстати, в принципы правления КПСС вполне укладывается одна из версий гибели группы Дятлова… К рассказу я отнеслась нейтрально — так себе страшилочка, но в 1991-ом такое развитие событий вполне могло быть. Естественно, я не имею в виду секретные объекты с фантастическими свойствами.

Отлично прочитано, без спешки, суеты, без ошибок. Спасибо огромное Татьяне. Радзинский, как всегда, великолепен.

При чем тут наше время?

А содержание чем не угодило? Ладно, не надо разговоров про «белых и пушистых». Если до сих пор переоценку не сделали, то это уже невозможно сделать.

Как Вы хорошо про критиканов подметили. В самом деле, им не до Шаламова в данном случае — им бы себя показать, а вдруг на их витиеватые рассуждения сбегутся те самые «петухи» и «кукушки». Видимо, других способов поднять самооценку у них нет.

А кто сказал, что критикующих чтеца здесь большинство? Это неизвестно. Большинство комментариев не пишут.

Ваша позиция, как и позиция Вороны, больше похожа на фарисейство. И граница между хамством и нормой сильно затоптана. Хамство, укутанное в цветистые фразы, все равно остается хамством.

Дорогой чтец, мне очень понравилось, как Вы читали. И действительно, цветистые интонации для таких рассказов не нужны. Вы очень хорошо подобрали интонацию в данном случае. Огромное Вам спасибо! Читайте еще, пожалуйста.