Прочитано великолепно. Рассказ понравился. Кстати, Алешенька реальный персонаж. Когда-то в перестройку газеты часто печатали статьи про НЛОшную дичь. Видимо в эпоху распределиловки мыла и масла ( и всего прочего) по талонам, население надо было чем-то отвлекать от тяжестей бытовухи. Вот однажды промелькнуло в печати несколько статей (даже с расплывчатым фото трупика) про Алешеньку — странное инопланетное существо, которое нашла на задворках дома одинокая женщина. Она ухаживала за крошечным инопланетянином, назвала его Алешей, кормила его, держала у себя в доме, пока он не умер… Дальнейшая история Алешеньки покрыта мраком. Очевидно газетные " писатели" нашли более прибыльные темы.А тут вон-а куда он подевался, оказывается…

Да, согласна, местами чтение, как у робота, хоть все от озвучки в восторге. Тот, который в берцах и с оружием, тоже примерно так же говорит.

Советские люди без суда и следствия расстреливали советских людей в сталинских лагерях. В эпоху Горбачева думать, что советы были гуманнее, не стоит. Кстати, в принципы правления КПСС вполне укладывается одна из версий гибели группы Дятлова… К рассказу я отнеслась нейтрально — так себе страшилочка, но в 1991-ом такое развитие событий вполне могло быть. Естественно, я не имею в виду секретные объекты с фантастическими свойствами.

Отлично прочитано, без спешки, суеты, без ошибок. Спасибо огромное Татьяне. Радзинский, как всегда, великолепен.

При чем тут наше время?

А содержание чем не угодило? Ладно, не надо разговоров про «белых и пушистых». Если до сих пор переоценку не сделали, то это уже невозможно сделать.

Как Вы хорошо про критиканов подметили. В самом деле, им не до Шаламова в данном случае — им бы себя показать, а вдруг на их витиеватые рассуждения сбегутся те самые «петухи» и «кукушки». Видимо, других способов поднять самооценку у них нет.

А кто сказал, что критикующих чтеца здесь большинство? Это неизвестно. Большинство комментариев не пишут.

Ваша позиция, как и позиция Вороны, больше похожа на фарисейство. И граница между хамством и нормой сильно затоптана. Хамство, укутанное в цветистые фразы, все равно остается хамством.

Дорогой чтец, мне очень понравилось, как Вы читали. И действительно, цветистые интонации для таких рассказов не нужны. Вы очень хорошо подобрали интонацию в данном случае. Огромное Вам спасибо! Читайте еще, пожалуйста.

Вы абсолютно правы. Стебают Вас как раз «неандертальцы». Не обращайте внимание, если это возможно, конечно. Чтец нормально читает, других вариантов здесь нет. К сожалению Булдаков, Паффин Кафе и прочие мастера дикции предпочитают читать фантастику.

В «Мандаринах» не поняла в конце про мальчика Пашу. Поясните, пожалуйста. Здесь есть функция «спойлер».

Открыла для себя Викторию Токареву. Знаю кто такая, но познакомилась с творчеством впервые, к своему стыду. Где же я раньше была? Написано великолепно, легко, умно… Рассказ на 10 баллов, если следовать, придуманной в сети кем-то, шкале. Прочитано очень профессионально. Спасибо чтецу.

Отличная научно-популярная книга. Всё актуально и сегодня. Рекомендую всем, кто желает расширить свои знания. Прочитано великолепно, слушала с удовольствием. Огромное спасибо за озвучку таких познавательных и полезных книг.

Мне понравился рассказ. Чтецу огромное спасибо, прочитано великолепно.

Отлично прочитано! Спасибо.

Не ожидала. Рассказ понравился. Чтецу спасибо за профессионализм.

А почему описание с такими жуткими ошибками?

Замечательный автор и замечательный чтец! В детстве в книжном шкафу родителей нашла книгу Феликса Кривина «Несерьезные Архимеды». Рассказы вызвали восторг. Перечитывала, будучи взрослой, несколько раз. Была приятно удивлена, когда обнаружила книги Кривина на этом сайте. Спасибо огромное за талантливое чтение — слушать одно удовольствие. Кажется, что предметы в самом деле разговаривают, думают, переживают и совершают поступки.