1. Михаил Соломонов прочитал очень плохо.
2. Сначала удивилась неприятно. Сюжет сразу был предсказуем и банален, чего от Набокова не ждёшь никогда. Но потом я стала потихоньку понимать, что не всё лежит на поверхности. Получилась интересная религиозная провокация. Чёрт – это трикстер, тоже сражающийся на стороне Бога. Сражающийся за человеческую душу. Неудача не была злой шуткой. Это был рецепт на очки главному герою. Бог пытается докричаться до каждого, если не через Знание, то через грех и невежество. Пока твой век не вышел, Бог даёт шансы.
Как тонко и хорошо, блестяще талантливо. Через сардоническую усмешку пишущего проглядывают обида и скорбь по поруганному прошлому. Роман – подлая выходка, удар со спины, письмо – укор пожилого мужчины, чувства и воспоминания которого были положены на алтарь чего-то тщеславия.
Великолепное произведение. Всегда удивляюсь, каким удивительным знатоком человеческой души был Владимир Набоков. Даже гениального человека с аутизмом создал и препарировал искусно, безукоризненно. Произведение поистине кафкианское. Если вам понравилась книга и заинтересовала эта тема, рекомендую повесть Чехова «Чёрный монах». Есть большое сходство.
2. Сначала удивилась неприятно. Сюжет сразу был предсказуем и банален, чего от Набокова не ждёшь никогда. Но потом я стала потихоньку понимать, что не всё лежит на поверхности. Получилась интересная религиозная провокация. Чёрт – это трикстер, тоже сражающийся на стороне Бога. Сражающийся за человеческую душу. Неудача не была злой шуткой. Это был рецепт на очки главному герою. Бог пытается докричаться до каждого, если не через Знание, то через грех и невежество. Пока твой век не вышел, Бог даёт шансы.