Ну так планета по атмосфере сходна с Землёй. Космонавты же проверили планету на наличие атмосферы, состав атмосферы и так далее: «Показания датчиков разочаровывали. Незарегистрированная планета оказалась меньше Земли и, за исключением кислородной атмосферы, не имела коммерческой ценности.» Зачем им скафандры если по показанием датчиков атмосфера кислородная и пригодна для дыхания и нет болезнетворных организмов что могли бы принести вред?

Она) Это… эээ… женщина

У Лавкрафта в его книгах есть несколько божеств. Так называемых Великих Древних: Азатот, Йог-Сотот, Ктулху, Дагон, Гидра, Шуб-Ниггурат, Ньярлатхотеп, Хастур, Тсатхоггуа, Гатаноа, Йиг, Наг и Йеб. Они древнее Вселенной так как пришли из иных миров а некоторые существовали всегда вне времени(у Лавкрафта мультивселенная). Они безразличны к людям, хотя есть некоторые культы поклонения им. И некоторые Великие Древние могут давать дары своим культистам. Наиболее благосклонна к своей пастве Шуб-Ниггурат. Великим Древним противостоят Старшие Боги, среди которых наиболее известен Ноденс, в тоже время среди Великих Древних наиболее известен Ктулху. Старшие Боги являются условно добрыми в то время как Великие Древние считаются злом. Опять же условно так как смертным расам едва ли можно постичь их суть.

Хороший вопрос. Какой-то неизвестный вид ночных бабочек. Любопытно что лунный свет концентрировался пятном на бабочке на стене. А так же увеличение рисунка и то что он двигался. Это наводит на мысль о мистической природе бабочек. И то что другая бабочка смогла найти мальчишку и отомстить ему свидетельствует о интеллекте гораздо большем чем у обычной бабочки. Если бабочка смогла справиться с мальчишкой, я как понял задушив его, то она намного крупнее обычных насекомых.

Хороший рассказ! Читал его ещё в подростковом возрасте. Жаль что качество звука плохое, на фоне постоянный достаточно сильный шум. А чтец читает хорошо. Ему бы качественное оборудование.

Я не знаю что такое метод весовых коэффициентов и у меня нет желания ради комментария смотреть на эту тему ролики. Про статкалькулятор как и «Большие Данные» тоже впервые слышу и как-то это прокомментировать не могу. В этих вещах у меня нет образования и на такие темы я общаться не могу. Я не увлекаюсь макаронами, я вегетарианец-сыроед и не разбираюсь в их сортах так как их никогда не покупаю и не ем, шахтеры там или карбонара — мне это не интересно.

Как ИИ и такой ограниченный ИИ как нейросеть может быть одним и тем же что и оптимизация методом весовых коэффициентов? Это вообще что такое? Я впервые слышу! И если для вас нейросеть и ИИ звучит загадочно то я даже и не знаю что сказать. Разве только то что не умеете пользоваться браузером и только сегодня узнали про интернет. И что значит макароны в стиле шахтера переводятся как спагетти алля карбонара?

Ну учитывая что ИИ на данный момент мы используем во многих вещах в обыденной жизни(нейросети) а так же на то что в разных странах, включая Россию и США расположены крупные исследовательские центры по разработке ИИ то может в не столь отдалённом будущем мы и создадим себе управителя) Который будет нашим помощником во многих вещах — государственное управление, медицина и так далее. Одно можно сказать — едва ли ИИ третьего уровня пойдёт путем Скайнета так как это бессмысленно. Зачем развязывать войну если ИИ и так будет контролировать всё в том или ином виде? Да и что бы ИИ был злым, надо что бы появился идиот который решил бы его запрограммировать на зло.

Завтра будет опубликован совместный аудиорассказ с другими чтецами «Куколка». Я поторопился и уже только после монтажа обратил внимание что не выровнял звук в некоторых местах( я же не профессиональный звукарь и есть некоторые огрехи из-за невнимательности). Но мне ещё не приходилось в длинном аудиорассказе на 40 минут сводить вместе разные голоса. Перезаписывать не буду из-за нескольких предложений которые чуть громче получились так как и так долго над ним провозился добавляя музыку и эффекты и сейчас жду что выберет Михаил Стинский на следующее чтение. Я ему предложил на выбор ещё совместно записать из новелл по Сайлент Хилл или из цикла «Дестроер». Вероятнее всего что следующим будет рассказ предисловие к Сайлент Хилл под названием «Лето». Михаил будет рассказчиком, Надежда будет Алессой а я Стеном. Но это не точно) Может и просто забьёт на совместные работы когда послушает «Куколку»( он обещал послушать завтра) и скажет что я фиговый корректор, фиговый дизайнер обложек, фиговый звукорежиссер и фиговый чтец)

Да, мне уже писали. У меня ещё «Мухи» записаны с таким же эффектом стерео. Больше так не буду записывать. Хотя само по себе качество звука предельное для формата mp 3.

На этом сайте нету.

Я подумал и решил создать ссылку на счёт Сбербанка. Создам отдельный для этого счёт, куда любой слушатель сможет сделать пожертвования. Деньги с этого счёта я буду тратить на занятия с логопедом когда будет накапливаться достаточная для этого сумма. Да, кстати Михаил Стинский скинул мне вчера записи своих диалогов для «Кокона». Попробуем с ним записать эту аудиокнигу. Так же он дал согласие попробовать вместе поработать над циклом «Дестроер». Я его предупредил что озвучка эта займет годы но он сказал что это его не пугает. Не знаю что из этого выйдет но мы попробуем.

У стоматолога я недавно ставил пломбы что выпали и удалял зубной камень и налёт. Этот месяц у меня напряжённый ( болел ковидом ), и мне не до всяких подрезаний уздечек сейчас. Я по озвучке Дестроера не успеваю к сентябрю ничерта. Все планы к чёрту пошли. Я переписывался с Михаилом Стинским после прослушивания его «Робокопа» и договорились вместе записывать и для начала озвучить совместно рассказ ужасов «Кокон». Нашёл его в ВКонтакте. Ещё до того как я заболел в середине августа. Но он что-то молчит, хотя я ему отправил текст с его диалогами которые он должен зачитать и скинуть мне для сведения. Мне кажется что по поводу уздечки надо сначала не к стоматологу идти а к другому специалисту. Например к логопеду. А он уже если будет какая-то паталогия отправит уже к стоматологу. Не знаю. Зимой хотел позаниматься с логопедом. Созванивался, узнавал цены. Консультация 600 рублей была и одно занятие от 450. Я тогда подумал и решил наплюнуть так как и так потратил на аудиокниги десятки тысяч — микрофон, поп фильтр, пантограф, материалы для сбора дикторской кабинки и т.д. В общей сумме где-то 30 000 рублей ушло. И это не считая компьютера. Озвучка книг даже на таком любительском уровне как у меня хобби не дешёвое) Мне знакомые всю плешь проели что занимаюсь ерундой со своими аудиокнигами и потратил кучу денег на ерунду. Сейчас цены взлетели в связи с этой «спецоперацией» и наверное ещё дороже услуги стали у логопеда. Может быть потом когда «разжирею» и займусь этим делом но сейчас и так дел дома у меня дофигище — ремонт надо делать, обои наклеить в зале, стены штукатурить на кухне, красить, линолеум на пол надо купить как-нибудь, хрен знает когда. Пока сам буду делать упражнения из книги Натальи Ром «Хочу говорить красиво» по 40 минут каждый день. Они уже за год стали ежедневным ритуалом)

Благодарю за рекомендацию но я столько не зарабатываю что бы оплачивать консультации и занятия у логопеда. Консультация от 600 рублей. Одно занятие стоит от 450 рублей. Я сам ежедневно занимаюсь как могу по 40 минут. Прогресс идёт но очень скромно но я на радио диктором идти не собираюсь так как там и без меня хорошо. Я бы рад пройти например курсы сценической речи и т.д., но… Думаю в следующей жизни обязательно попробую а в этой как-нибудь переживу.

Данная аудиокнига есть в хорошем качестве записи в исполнении Сергея Пухова.

Такие технические требования к звукозаписи, если не ошибаюсь, у ИДДК. Но там вроде платят чтецу 750 рублей за 1 час звука. Сейчас наверное больше. Если бы я работал на ИДДК и мне так платили то я бы так и обрабатывал. Но я не пишу для ИДДК. Мои записи выполнены по техническим требованиям ЛитРес, где я проходил отбор в ЛитРес: Чтец.

Вы представляете сколько это будет по времени занимать? Вручную расставлять или убирать паузы. Все места с звуками дыхания вручную заполнять тишиной. Вот смотрите, что бы записать аудиорассказ на 20 минут звучания это занимает у меня минимум от 1 часа работы. А если делать эту как вы говорите постобработку то такой аудиорассказ на 20 минут звучания займёт часа 4 если не больше. Если ещё предполагается накладывание звуковых эффектов то может и весь день занять. А если там рассказ на 1 час звучания? Я буду дня два его только обрабатывать? Я быть может и занялся этим если бы мне не нужно было бы ходить на работу и у меня было бы очень много свободного времени и меня бы кто-то содержал. Но я как и большинство людей 5 дней в неделю поднимаюсь в 6 утра и иду на работу и прихожу домой в 17:30. Ладно бы там мне бы за аудиокниги платили и я мог бы жить на эти деньги с них. Тогда да, я бы часов по 8-12 ежедневно бы над ними работал как на обычной работе. А так я просто не вижу в такой постобработке никакого смысла, одним словом онанизм какой-то.

Что вы имеете ввиду под постобработкой?
Поэтапно можете описать а то мне совершенно не понятно о чём говорите.
Моя запись звука выглядит так:

Микрофон AKG C-44-USB Lyra запись в программе Audacity:

1) Настроить громкость микрофона в ОС Linux Mint на 100%
2) Настроить громкость микрофона так что бы при записи в чистом звуке были пики в диапазоне от 12 до 6 Дб. В идеале 9 Дб.
3) Настроить качество в настройках Audacity:
Частота дискретизации 192000 Гц
Формат сэмплов 32-бит
Конвертер частоты дискретизации: Наилучшее качество(медленно)

Обработка записи:

1) Эквалайзер:
Срез низких частот ниже 63
Срез высоких частот выше 10к
500Hz сделал -8.0Db и где 1Khz сделал тоже -8.0Db

2) Компрессор:
Порог -12Db
Нижний порог шумов -40Db
Пропорции 2:1
Время атаки 0,20 сек
Время затухания 1,0 сек
Выставить галочку на «Учитывать короткие пики»

3) Лимитер:
Мягкое ограничение
Входное усиление Дб: 0,00
Ограничение Дб: -6,00
Удержание: 10,0
Применить компенсацию усиления: Нет

4) Подавление шума:
Подавление шума: 12 Дб
Чувствительность: 6,00
Сглаживание частоты: 3

Как вы представляете себе чтение книги без пауз? Во-первых паузы нужны как минимум что бы текст не превращался в одну большую скороговорку. А во-вторых я не умею дышать пятой точкой и мне нужна пауза для того что бы не задохнуться) При желании можно к любому чтецу придраться. Абсолютно к любому. Олег Булдаков например в одном из последних рассказов несколько раз ставил не правильно ударение в слове железа́ а в ранних своих аудиокнигах говорил Лавкра́фт.

Я читаю ничего не вырезая, только если кошка мявкнет и попадёт на микрофон, дети протопают этажом выше у соседей или собьюсь. Я считаю что если все паузы заполнять тишиной то голос будет искусственный как у робота. Но это моё видение аудиокниги, такой у меня стиль чтения. Вас никто силой не заставляет слушать мои творения. Тут на сайте есть система рейтинга, крайне простая — «Лайк», «Дизлайк». Если вам что-то не нравится то смело жмём моей аудиокниге «Дизлайк» и мне как чтецу «Дизлайк» и забываем про моё существование как о кошмарном сне и слушаем других чтецов.