что за дичь? Приведите пример тайминга, когда в этой озвучке такое было?

Интересное, хоть и долгое и неторопливое произведение. Очень понравилось. Голос Puffin Cafe ему очень подходит.
Сочетание академической сухости, наукообразности и атмосферы напряжения и страха. Автору прекрасно удалась двойственность рационального ума, встречающего необъяснимое и ощущающего себя в ирреальном кошмаре.

У меня тоже была такая мысль, и это было бы гораздо лучше внезапных метеоров.

«Вся книга подобна какому-то блужданию в сознании»

Я уверен, автор именно этого и добивался. Вы считаете это недостатком?

Если понравились эти истории, и вы любите фантастику очень рекомендую прочесть «Белый камень Эрдени», малоизвестное произведение, не высшего класса, но очень своеобразное и интересное. Впечатляющий сплав фантастики и старых легенд Байкала. В аудио оно не существует, только в тексте, текст свободно доступен в интернете. А вот если бы актеры озвучившие эти сказки взялись, и озвучили, по-моему с их голосами и талантом к подбору музыки, вышло бы просто потрясающе.

да что детям, взрослым тоже рекомендуется.

Волшебные сказки. Очень понравилось. Истории, музыка и Голоса завораживают, в них чувствуется древность космоса, мудрость людей, суровость жизни и человечность вопреки ей. Прекрасно.

Хорошо прочитано, спасибо! Шекли в своем стиле, ровно в том, за который его творчество мне нравится. Коротко, не размениваясь на лишние детали, но не оставляя идею совсем уж без оформления.

Не надо! знай мы это давным-давно, мы бы лишились целого пласта литературы, венерианских рассказов Бредбери, «Страны багровых туч» Стругацких, и еще десятков интересных историй.

О, теперь я вполне оценил глубину вашего критического мышления, но в такие бездны погружаться не готов. Спасибо за беседу.

«который как известно, мог приземляться только при наличии атмосферы, планируя как самолет.»
кому это известно? Включите, пожалуйста уже хоть какое-нибудь мышление, можете даже это ваше хваленое критическое, и перечитайте собственную фразу. Если бураноподобный аппарат МОЖЕТ горизонтально садиться в атмосфере, что ему мешает это делать без атмосферы?
Вы реально такой внимательный, что не нашли оригинального названия на этой странице? И еще Шекли в чем-то упрекаете? И в гугле с яндексом вас забанили?

Простите, но вы уже явно занимаетесь демагогией и необоснованными придирками. Где я или Шекли написали про планирование? горизонтально не равно планированию.

Я перечитал в тексте повнимательней и там вообще говориться:
«Космос – это почти полный вакуум, однако в нем полно мусора: осколки метеоритов, железки и прочая мелочь собираются в облака и на безумной скорости, закручиваясь по спирали, несутся к Солнцу. Такие скопления космонавты называют штормовыми фронтами.»
Так что это вымышленый космический жаргон, и никакие обоснования под него можно и не подводить. Радары, даже наши современные, мелкие камешки (особенно на высоких скоростях) обнаруживают очень плохо. Даже МКС, когда совершает маневр уклонения обнаруживает только что-то относительно крупное. Мы сейчас можем себе представить лидары, и даже квантовые радары уже создаются, Шекли не мог. Вроде бы научились обнаруживать обломки диаметром от 2 См, но это гигантский наземный радарище leolabs-space.medium.com/introducing-costa-rica-space-radar-eb448f95fc0c

На обложке нарисовано корыто вроде шаттла, внешней формы корабля Шекли вроде не описывает? Почему бы ему и не садиться горизонтально? И, напомню, у пилота почти крыша поехала, глаза с непривычки не видят, а единственный иллюминатор или визор или что у них там, почти полностью заделан из-за пробоины. Даже если это была ракета привычной нам формы, ее могло колбасить во все стороны, а расхождение орбитальных скоростей ракеты и станции добавить непредсказуемых перемещений. Так что, даже если штатный способ вертикальный, они могли плюхнуться как угодно.

А как вы его заметите в грузовой посудине с минимумом научного оборудования? И если это поток частиц, то обнаружить вы его можете только поймав детектором первые частицы. А если до вас уже долетели первые частицы, то не важно, обнаружили вы его или нет. Абсолютно аналогичная ситуация описана у Стругацких в «Стране багровых туч» например, по дороге на Венеру. Только у них там ничего не отказало, но чуть не прожарило экипаж, там и обоснование более подробное и научное есть.

В каком году написан рассказ(желательно дайте мне его название на английском)
— Не дам. Возьмите сами, пожалуйста. Оригинальное название на этой же странице чуть выше комментариев, дальше гугл. А Год 1953.

что за «Star trek»
— текст рассказа в оригинале я сходу не нашел, поэтому, что там за звездный путь сказать не могу, это может быть вымышленная автором композиция, что-то неизвестное мне из классики (как «лунная соната», только «звездный путь»), или вовсе что-то добавленное или «адаптированное» переводчиком. Но никак не саундтрек из сериала, про который Шекли ничего не мог знать (если только не путешествовал во времени).

— не с видом знатока…
Вы были очень категоричны, и сделали очень странное предположение, основывая его на двух «фактах» которые не факты вовсе. Выглядит так себе. Попутно обвинили хорошего автора в безграмотности. Провокационно. Я был в настроении поддаться вашей провокации.

видимо, народ подтягивался в вашем присутствии. Ну или мне не везло. С одной стороны все, кто выше рядового состава, в спокойных ситуациях действительно не грубили совсем, но спокойными они считали очень мало ситуаций и чуть что выходили из себя. Рядовой же строитель (не персона, а строитель вообще), при мне матом разговаривал, причем говорил он не по-русски, но 40% его речи был именно русский мат.
P. S. В моем предыдущем комментарии запятая после «О» лишняя, это была стилизация под высокое обращение :)

О, наивная благородная дева :)
Цитирую, как общаются в армии, силовых структурах на производстве:
Эй, ..., ......., с…… предохранитель…… у тебя… не снят, .....?
Ну примерно вот:
www.youtube.com/shorts/8pjvwhavNcM

В этом же сериале есть «Тайная война» (Secret War) или что-то вроде. Там именно это практически и происходит. Ушанки, балалайки и древнее зло! Весьма неплохо выглядит, между прочим. Я бы даже сказал, эта серия одна из немногих, где видео не хуже книги. Остальные видео сильно слабее исходных произведений.

Этот эпический комментарий хорош! Несмотря на опечатки, он реально смешной, и фантазии у комментатора, судя по всему, больше чем у автора. Спасибо, повеселили. Слушать эту хрень не буду, но возможно, ее существование высшие силы замыслили ради вашего комментария :)