Спасибо за совет! Не знал, что Маркин эту книгу читал, благодаря Вам пошел на ютуб и нашел там Маркина, и он прекрасен, я его вообще слушать люблю во всех жанрах. За одним исключением — ударения он тоже коверкает, хотя и в других словах и в 10 раз реже :)
И В «Дюне» Ф. Герберта у него была та же беда — пол-книги во всех арабских и псевдоарабских словах он промахивался.
Но ему это легко простить — достоинства затмевают все мелкие недостатки. А про эту исполнительницу такого, по-моему, сказать нельзя.

А что, уже и все? Эх, такой шикарный стёб, такой замах, и все практически в никуда. Вот Виктор Олегович, не в пример, из таких анекдотов целые сборники и романы пишет, только мрачно очень. А тут можно было такое веселье развернуть! Ну ладно, 16 минут приятного прослушивания — тоже хорошо. Чтецу спасибо, автору — спасибо, роста творческих надоев, пятилетку за три года и вымпел за лучший анекдот среди других шестнадцатиминутных анекдотов.

Плохой перевод, нелепые и бессмысленные попытки зачем-то переводить топонимы и фамилии, попутно коверкая их. Не могу слушать. Если, по мнению переводчика, Бэггинс надо переводить, то почему это «сумникс?» Дичь какая-то. Ну хорошо хоть «невысокликов» вроде нет, хотя я же не все слушал, может и они там где-то притаились, и нападут на более терпеливого читателя. Чтица, голосом диктора советской передачи «Время», в дубовой манере отличницы-зубрилки, спотыкаясь на любом недозазубренном имени, читает эпические моменты и делает паузы невпопад, будто ожидая «Садись, Иванова, пять!».

Душевное прочтение, голос идеально подходит тексту, темп весьма удачный. Игра голосом на высоком уровне, все персонажи различимы и их характеры переданы очень точно. Можно сказать, что медленно, но эту книгу и надо читать не торопясь. Не потому что в ней какие-то великие мысли, которые надо обдумать, а потому что такая она сама по себе — неторопливая. Приятно было послушать. Огромное спасибо чтецу за прекрасное исполнение.

В детстве книга казалась неимоверно крутой, а сейчас что-то не очень, еле дослушал. Написано хорошо, но уж слишком эта тема заезжена в принципе. Понятно, что заездили ее уже потом, а это почти прародитель жанра, но развидеть обратно все прочитанное и просмотренное никак нельзя. Музыка здесь действительно разбушевалась даже по меркам МДС. Да и надо бы там Motorhead какой-нибудь, а не вот это вот все электронное, благо в момент записи авторского права в России практически не существовало. Ну штош…

Никогда бы не подумал, что Ницше будут читать с выражением, да еще и с таким! И что это будет звучать хорошо и уместно. Отлично прочитано, не без огрехов, но в целом впечатление очень хорошее.

Главное, задумавшись, следующим шагом не поддаться желанию решить эту проблему просто — пойти помаршировать ради чувства порядка и единения с обществом, поискать и наказать врагов, и т. д.

Красота безумия и ужаса! Шепот кошмаров, волны отчаяния и непреодолимого любопытства, пересиливающего страх.

Рассказ понравился, хоть и очень прост и короток. Музыкальное оформление отличное, голос приятный. Но есть несколько ошибок в прочтении, и постоянное ударение не туда («бургОмистр») очень режет слух.

Душевно, интересно, хороший слог и сюжет. Отличный выбор и чтение, спасибо Puffin Cafe

А по-моему в этом и плюс, автор ничего не утверждает и не разжевывает, и мы тут в том же самом недоумении, что и его персонаж — что вообще произошло? Нас надули, или это было чудо? Или все-таки это целиком постановка? Начинается все с ширпотребных вампиров и цирковых кривляний, после которых уже и не понятно, как об этом думать.

Вот это очень хорошее определение сильной стороны автора.

Неожиданно и интересно было послушать, как сознание господина Уоттса отреагирует на такой эксперимент, и он не подвел (если искренен и не умалчивает о чем-то, но я ему доверяю). Такой подготовленный, развитый и дисциплинированный интеллект в моем представлении, так и должен это переживать. Глубина культурных ассоциаций, их последовательность и стройность, способность сохранить поток сознания, да еще и сделать выводы, не скатившись в бессмысленный мистический хаос, говорят об авторе не меньше положительного, чем его академические труды. Потрясающий человек и писатель. Прослушав все остальные доступные его книги очень рад, что есть еще и эта. Голос и манера исполнения Петра очень удачно сочетаются с атмосферой текстов Уоттса. Если же кому-то это кажется слишком монотонным, просто не рекомендую слушать это перед сном, в фоне, параллельно с другими делами и так далее. Этим текстам надо либо уделять все свое время и внимание, обостренное восприятие (без веществ!), и размышлять над ними, неторопливость чтения очень к этому располагает, либо полностью наоборот — лежать в темноте, и не пытаться ничего воспринимать, а просто слушать как звук моря, и спокойно заснуть, если захочется. Я делаю и так и так и оба варианта прекрасны по-своему.

Эх, вот чувствую, хорошая вещь, необычная, а слушать невозможно. Ни на минус 10, ни на минус 20. Чтец куда-то так спешит. И не только в скорости дело, настроению не соответствует, не Нуар, а какой-то ералаш. Но и в ералаше хоть как-то интонации изображают. Придется читать по-старинке, глазами.

Я вот и Саймака и Бредбери с Янгом читать люблю, позитивнее и наивнее некуда, но это не противоречит желанию иногда окунуться в депрессивные антиутопии, ужасы, резню бензопилой и прочее. А людей любить вообще сложно. Пару выпусков новостей посмотришь, и все, нет ни любви ни веры в человечество, а выйдешь в люди, так и вовсе всем высоким чувствам конец :)

Ну не «Мгла» конечно, но неплохо. Базовая идея слабовата, поэтому вытянуть ее до реалистичности и крепко напугать не вышло. Может, надо было больше чего-то мистического, духов падших индейцев каких-нибудь, но с какого боку их прикрутить к грузовикам, непонятно. Описания и компоновка текста на высоте. Психология тоже. Так что послушать точно стоит. А уж в исполнении Романа тем более. Но Мгла лучше! На порядок! :)

Душевно написано и исполнено, развитие сюжета понравилось. У этого автора вообще много всего разнопланового и интересного. Впрочем там, где он пытается иронизировать, или антураж делать с сарказмом и кривляниями, мне совсем не нравится, а вот такие вещи, как эта, посерьезней, хороши.

Ну как же она здесь более фундаментальна? В Гиперионе дело дошло до следующей ступени высших реальностей — богов, сути жизни и времени. И проработана у Симмонса гораздо подробнее.

Интересный автор, у которого для вполне привычных идей есть необычные интерпретации и отличное исполнение. Очень не хочется спойлерить, хотя никакого эффекта неожиданности в рассказе нет. Скажем так, миллионы вариантов апокалипсиса с анабиозом уже были, две другие идеи прямиком из Гипериона, «Глубины в небе», и кое-что из Лема, но так все удачно сложено и притерто, что финальное впечатление вполне положительное. Концовка могла бы быть более проработанной и продуманной, простовато получилось, но не испорчено. Прочитано хорошо, почему напряженное чтение кто-то считает недостатком не знаю, атмосфера этого и требует. Музыка удачно подобрана, погружает.

Поддерживаю, откровенно слабый рассказ, дальше 10 минут сил слушать не осталось. Сплошные неувязки, бессмыслица.