Я минусов не ставил, но по мне, Евгения тут просто чуть-чуть многовато, и слог у него тяжеловат. Секция комментариев переросла в личный блог. Сам люблю написать больше пары строчек, но не настолько же. И полезных отсылок у него много, но явно ещё больше чего-то такого, что ему очевидно, а мне — нет, и половина комментария просто непонятна. Может, я просто не такой любитель психологии и вестернов…
Не зря, не зря вы пропустили «собачий жир». Я вот не пропустил. Абстрактные ужасы со всякими ктулхами и ведьмами я слушаю с удовольствием, а когда дело доходит до бытовой, повседневной и реалистичной человеческой подлости, мерзости и жестокости, очень тяжело переношу. И вот это оно и было. Кошмарный рассказ, тяжелее только про реальные войны читать.
И ещё добавлю, название переведено не совсем правильно, но получилось очень удачно. Оригинал отсылает к кантри-песенке, появившейся как раз на стыке эпох двух цивилизаций Северной Америки, где Buffalo это сначала место, а потом отсылка к женщинам-первопроходцам, а потом игра слов с названием животного усиливает эту отсылку и добавляет новую к сути самого рассказа. Песенка на мой вкус так себе, но прием очень интересный.
Да, это трэш, но это золотой трэш, маэстро! По моему, вы правильно поняли основной сюжетный прием, а считать это подсознанием в коме, или путешествием духа за грань смерти и обратно, зависит исключительно от склада ума и настроения. Но сама история-то, прекрасная ведь. Это великолепный, современный, гуманистический миф. Посмотрите на мифологию большинства традиционных религий — по ним, на той стороне, всех нас ждут жуткий Харон с цербером, или всепрощающий бог-отец, который любит, прощает, но в ад все равно отправит, ну и так далее, сами все знаете. А тут — девочку приняли такой, какая она есть, она приняла их всех, какие они есть, никто никого ни в чем не винит, не мстит «за грехи», не вешает чужую вину, помогают друг другу, избавляют от боли, утешают и помогают советом, и не удерживают от собственных поступков. И природа в лице этих духов-животных описана, как есть, без жеманных умалчиваний и заметания неудобных подробностей под ковер, со всеми странностями и «дикостями». Это правдивый и откровенный миф о том, каким бы должно быть загробное путешествие с точки зрения гуманизма и современной морали. И о чем бы нам следовало вспомнить и подумать, в связи с этим, в жизни.
Книга прекрасна. Начитано, соглашусь, небрежно. С ударениями частенько беда. Местами начитка переходила в соревнования по скорочтению, чтец аж сам еле дух переводил. Музыка большей частью ложилась удачно, но несколько раз заглушала все. Это, впрочем, типичная черта записей Владислава. Обычно я от этого не страдаю, как другие комментаторы, слушающие, видимо с колонок — качественные наушники спасают, но в этот раз уж очень громко. В целом, все равно хорошо, персонажи удались, игра голосом отличная. Только помедленнее бы :) замедление даже на 10 % уже искажает звук неприятно, а по темпу хочется все минус 30.
Отличный рассказ, все понравилось. Очень необычно, «не по-наезженому» написано, и в плане идеи, и в композиции, и в метафорах. Напомнило фильм «Мертвец», во многом с ним пересекается, но тут все гораздо душевнее и оптимистичнее. Чудесная вещь. На удивление, электронная музыка, казалось бы совсем не должна подходить к сюжету и окружению, но подходит просто идеально, больше, чем ко многим произведениям «технологической» фантастики. Прочитано очень профессионально и с душой. Спасибо!
А мне так интересно! Как протекала ваша жизнь? Что привело к такому вашему поведению? Были ли это только психологические травмы, или физические тоже? Или генетика? Если генетика, то как выглядит ген, заменяющий чувство юмора на цитаты из Гайдая? Столько непознанного в этом удивительном мире!
Целый мини-аудиоспектакль! Основная озвучка отличная, «отбивки» между фрагментами навевают что-то такое стимпанковое, голоса все хороши. Только буфетчик как-то слишком торопливо говорит, и его реплики вмонтированы почти без пауз, но голос очень подходящий и харАктерный, повеселил. Токарь тоже. А вот секретарша что-то не удалась, голос приятный, но персонажу не соответствует, и играть девушка совсем не может, очень неестественно говорит. Зато на контрасте понимаешь, как плохо мог звучать рассказ без качественной игры голосом. Надеюсь, она научится. В целом — очень очень хорошо.
Отличный рассказ, а эти двое какие-то местные тролли. Не поверил им, потому что Читатор — отлично читаторит :) И то, что я в его исполнении слушал, чаще было хорошее. Ради интереса посмотрел в их комментарии, ничего осмысленного, бубнеж, нытье, хамство.
Если Вам интересно, откуда там еще один минус — от меня. Мне ни суть, ни форма Вашего комментария не понравились. По моим ощущениям рассказ сбалансирован отлично, полностью законченная вещь. Тянуть его дальше не было смысла — либо скатываться в эмм… технологичную объясниловку для восторженных подростков, либо искусственно накалять эмоции, хотя куда уж больше. Ну получился бы советский трехтомник типа «Люди как боги» (Снегова, кажется) или что-то вроде неперносимо тяжелого Обручева. В детстве, с книжной голодухи таким можно восхищатся, а сейчас, имея доступ ко всей мировой литературе и понимая, какая разная и качественна она бывает, уже как-то нет. Ку-ку-плоскости это Вы хорошо, каламбур оценил, но к рассказу это адресовать несправедливо.
Великолепно! Послушал почти всю серию, этот рассказ — лучший. Да и не оглядываясь и не сравнивая — очень, очень хорошо! В каждой части намек на суть последующих событий, компоновка идеальная, текст безупречно формирует визуальную и эмоциональную картину. Ритм неспешный, но ничто не затянуто сверх необходимого. А как прочитано! Тембр голоса, довольно напряженный, соответствует атмосфере, игра голоса обозначает эмоции, но не перегружает артистичностью. Отдельное спасибо за эффекты, и автору за упоминание «Астурии», а звукорежиссеру за ее добавление в фоне. Она прекрасна, но слушаю ее редко, уж очень она тревожна, но тут для нее выбран такой момент, сразу понятно — это подсознание героя выбирает ее, чтобы вырзить предчувствие беды и тревоги, и тоску по дому. И-де-аль-но! Благодарю всех создателей этого чуда за возможность пережить такие эмоции.
Если вдруг вы захотите переслушать Asturias (Leyenda) в хорошем исполнении, рекомендую: www.youtube.com/watch?v=V2F6RswMYpw
я мысль Антона не поддерживаю, но справедливости ради, к 1901 году, кажется, в США уже были истреблены бизоны, и диких мустангов почти не было, и по всему миру десятки тысяч фабрик, шахт и приисков пыхтели углем и сливали в реки неочищенные стоки. Люди травились десятками новых достижений химической промышленности и т. д, и т. п.
по-хорошему старомодный рассказ, напомнил манеру Герберта Уэлса. Кантри к месту, но слишком мажорное звучание диссонирует со смыслом рассказа, может, стоило поискать что-то по тональности как house of the rising sun. В любом случае, большое спасибо за хорошее прочтение и оформление!
прочитано хорошо. По самому рассказу, нуу… бодренько, выглядит больше как черная комедия, заранее заточенная на экранизацию. Или может, я не в курсе и это наоборот — списанное с сериала? Напоминает «от заката до рассвета» но уровнем не дотягивается. Разок послушать приятно, совсем не страшно. «Погребенные в сводчатых залах» в той же тематике, гораздо живее, страшнее и «литературнее».
… и кстати, раз уж вы так любите рейтинги, рейтинг вашего комментария — минус 21. И это явно только потому, что, оказывается, тут есть ограничение на минусы! Я только сейчас об этом узнал. И если из-за вашего бездарного комментария хоть один из этих замечательных чтецов расстроится и отложит следующую работу, или действительно не в шутку скажет «а да пошло оно все», поздравляю, вы навредили человечеству. Я серьезно. Ну напишите содержательное что-то, про стиль, про звук, про дикцию, а не вот это вот «комментаторы не торопятся, поэтому все — дно». Фу таким быть.
Если вдруг вы захотите переслушать Asturias (Leyenda) в хорошем исполнении, рекомендую:
www.youtube.com/watch?v=V2F6RswMYpw