Ну да в целом согласен, это частично причина, почему и мне не зашло. Вот у Уэллса в войне миров, герой попросту драпает без оглядки всю книгу, но все равно это описано неимоверно талантливо, интересно и естественно. Здесь такого нет.
С одной стороны — да, а с другой откуда сюжет-то иначе возьмется? «Глава вторая. на выходе из куба было трындец холодно, и я никуда не пошел и умер внутри. Конец»
Начал смотреть сериал, не пошло, и жена героя там какой-то очень неприятной внешности и сюжет с актерской игрой не понравились. Думал, книга лучше, но нет, еле дослушал, из принципа уже. Ветвящиеся мультивселенные уже где только не были. Ветвящихся в таком количестве главных героев встретишь реже, но тоже бывало, начиная с дневников Ийона Тихого. Озвучено хорошо, но не помогло.
Вот прямо настоящая научная фантастика, а не квантово-нано--гиперпространственное вот это все. И сюжет хороший, хоть и предсказуемый, и слог. И конечно же прочтение!
Было трудно, но я дослушал. Затянуто втрое дольше необходимого (сколько ж там в печатном оригинале страниц, 800?). После первых двух невероятно удачных книг, почти невозможно было бы сделать третью и четвертую еще лучше и они, предсказуемо, таких эмоций уже не вызывают. Ну что ж, все равно спасибо автору и чтецу за огромный труд. А прочитано очень хорошо.
Проходная развлекательная фантастика. Предсказуемо, сюжет — набор штампов, скреплённых таким же штампованным психологизмом. Язык бедненький, постоянно все герои по очереди «проваливаются во тьму», то есть теряют сознание. Но технически все исполнено неплохо, если не ждать глубин и высшего смысла, послушать интересно. Прочитано так же — грамматически почти идеально, но в плане актерского мастерства — переиграно. Произношение некоторых слов вызывает небольшое недоумение, никогда не слышал «жюжжяния», это видимо какая-то старомосковская архаика.
Посмотрел аннотацию второй части и да — продолжение абсолютно предсказуемо идет по тем же рельсам заезженных телесериалов и книг, которых уже десятки. Даже не знаю, стоит ли продолжать. В том или ином виде все эти попадания в подпространственные туннели целыми самолетами, кораблями и боевыми отрядами со спасением человечества есть как минимум во вполне приличных Farsight, stargate, «project filadelfia», Destiny, и еще миллионе поплоше.
А в заголовке и начале аудио говорят — Чехов. Откуда у вас Кинг взялся?
Наша молодеж уже успешно «сдает» бабушек и дедушек в дома престарелых, в РФ таких стариков 300000 без учета частных домов, а в США — 811 тысяч, так что в процентах населения сравнимо.
Ничего плохого в этом нет, если дом престарелых нормальный, дети должны жить своей жизнью, а не страдать в одной квартире со стариками, особенно, если у тех Альцгеймер.
Вы-то сами за своими стариками как ухаживаете? Скольких лежачих больных выходили?
Фильм крутейший, раз пять пересматривал. А книгу я не читал, но просмотрел сюжет в wiki, и честно говоря, он выглядит и более «технически» продуманным, в смысле петли времени и особенностей мимиков, и более атмосферно-мрачным.
Шикарная книга, люблю когда истории из разных эпох и мест действия завязываются в один сюжет.
А когда еще и фантазия замешана на исторических событиях и контекст подан так подробно, достоверно и качественно — вообще великолепно! Тут еще и розовых соплей с хэппи-эндом нет, конец мрачнее всей истории!
Прочитано очень хорошо, спасибо Олегу.
Всего Джерома. Он — находка!
И посмеяться, и поплакать заставит
В стужу, зной и слякоть.
Но не утратил я ни нити.
Все очевидно! Кот — крутанский.
Покруче, чем в старинных сказках.
Посмотрел аннотацию второй части и да — продолжение абсолютно предсказуемо идет по тем же рельсам заезженных телесериалов и книг, которых уже десятки. Даже не знаю, стоит ли продолжать. В том или ином виде все эти попадания в подпространственные туннели целыми самолетами, кораблями и боевыми отрядами со спасением человечества есть как минимум во вполне приличных Farsight, stargate, «project filadelfia», Destiny, и еще миллионе поплоше.
Наша молодеж уже успешно «сдает» бабушек и дедушек в дома престарелых, в РФ таких стариков 300000 без учета частных домов, а в США — 811 тысяч, так что в процентах населения сравнимо.
Ничего плохого в этом нет, если дом престарелых нормальный, дети должны жить своей жизнью, а не страдать в одной квартире со стариками, особенно, если у тех Альцгеймер.
Вы-то сами за своими стариками как ухаживаете? Скольких лежачих больных выходили?
А когда еще и фантазия замешана на исторических событиях и контекст подан так подробно, достоверно и качественно — вообще великолепно!
Прочитано очень хорошо, спасибо Олегу.