Вы — юноша, не живший в Союзе. Об этом подсказывет стиль вашего ответа. Бескомпромиссность вашего суждения лишь усугубляет «клиповость» вашего восприятия истории. За вами — будущее России. И я счастлив, что мне с вашими — не по пути. P.S. благодарен Астафьеву, несостоявшемуся коллеге, за правду про работу ж.д. Это добавляет правдивости в рассказе.

Почти все, ругающие СССР — в нем не жили. Или жили в самых деструктивных местах, или это детки родителей, сумевших отщипнуть свой кусочек родины от союза и при этом уцелеть. Этим — обратно нельзя! Второй раз — не прокатит. Это мнение меня — практически среднего класса, живущего более чем на 50 т в месяц. И жившего весьма скромно при СССР.

Почитал комменты. Страсти — те ещё! Внесу и своё мнение. Мастерство и талант Астафьева общепризнан. Гений его, как писателя не может вызывать у читающего человека сомнение. Этому читающему человеку — есть с чем сравнивать. Другое дело — в описании того, во что вложен этот талант. Тут вспоминается Владимир Сорокин, тоже очень талантливый писатель, вложивший свой гений в красочное описание грязи жизни. Он, как умный человек знал что «хлеб и зрелища» всегда сделают ему кассу. Так и вышло. В случае с Астафьевым — другое. Он, советский человек, потерял при развале СССР все свои сбережения от писательской деятельности. На сколько заслуженные, на столько же немыслимые суммы по понятиям советского человека. Думаю, это-то и сподвигло его возненавидеть весь строй СССР. Он ведь всего лишь был человеком, хоть и гением. Я, выросший в СССР, и во многом с ним не согласный, становлюсь на колени перед гением, хотя бы за один " Плацдарм". И дальше буду спорить с ним, и дальше буду перечитывать Его.

Не будем привязываться -откуда электричество и вода в единственном доме, уцелевшем во всем городе. Мы ведь понимаем, что автор хотел нам показать. Это ему, более, чем удалось. Браво, маэстро!

Здравствуйте! Я вернулся! Восстановив аккаунт спешу ответить. Мои аргументы в вопросах: вы согласны, что есть литература на столетия, дошедшая до нас и оставшаяся с нами ещё со времён Древнего Рима. И есть — литературная жвачка, живущая несколько лет и Уходящая из умов одновременно со шлепанием ее мягкой обложки о стенку мусоропровода. Желание читателя (слушателя в нашем случае) получить впечатления и эмоции от прослушивания — правомерны. Попытки авторов максимально заполнить нишу читательских интересов, разделяясь на многочисленные ответвления типа «фэнтэзи », " фантастика" меркантильны и так же — понятны. Капитализм. Второе: читатели, способные выискать глубину в таких произведениях тождественны потребителям сайта, ну к примеру «Отзовик», публикующим отзывы о сладком или не очень сахаре. Забывая, или не зная что — если это сахар — он не может быть сладким больше или меньше. Иначе это -не сахар. С литературой так же. Вряд ли детям своим или внукам посоветуете ЭТО к прочтению. Просто — забудете. С уважением. Я уже более прямолинеен., ибо попытка быть вежливым — «простите-извините» с современными оппонентами не прокатывает.