Комментарии 96
Гоша Лобзик
6
3
Гоша Лобзик
3
2
Гоша Лобзик
3
Гоша Лобзик
11
3
Гоша Лобзик
23
5
Гоша Лобзик
7
Гоша Лобзик
9
3
Гоша Лобзик
4
2
Гоша Лобзик
2
1
Гоша Лобзик
6
4
Гоша Лобзик
6
Гоша Лобзик
1
1
Гоша Лобзик
5
2
Гоша Лобзик
2
1
Гоша Лобзик
16
3
Гоша Лобзик
17
5
Азимов Айзек – Нечаянная победа
То есть это не твердая планета, как Земля или Марс, а огромный газовый шар, состоящий из гелия, водорода, метана, аммиака и других газов. По этой причине «приземлиться» на Юпитер не получится, в него можно только медленно погружаться.(цитата) Это мнение нобелевских лауреатов по астрофизике, ну если вы знаете больше их то… я омываю руки))))
6
3
Азимов Айзек – Нечаянная победа
То есть это не твердая планета, как Земля или Марс, а огромный газовый шар, состоящий из гелия, водорода, метана, аммиака и других газов. По этой причине «приземлиться» на Юпитер не получится, в него можно только медленно погружаться.(цитата) Это мнение нобелевских лауреатов по астрофизике, ну если вы знаете больше их то… я омываю руки))))
3
2
Саймак Клиффорд, Шекли Роберт и др. – Старая добрая Сай Фай
что позаимствовали? что заселено?
3
Азимов Айзек – Нечаянная победа
Не скажи кому нибудь еще, что у газовых гигантов твердое ядро, они не были тогда газовыми если бы имели твердое ядро. НА ЮПИТЕР ЕСЛИ ДАЖЕ И ЗАХОЧЕШЬ ПРИЗЕМЛИТЬСЯ. там жидкий водород, и ядро там в расплавленном состоянии, о существовании которого до сих пор вызывает сомнение. АСТРОФИЗИКУ ЗНАЙ МАЛОМАЛЬСКИ. НИЧЕГО ЛИЧНОГО. А ЕЩЕ ПО ПОВОДУ ЯДРА У ЮПИТРА, даже ученые еще толком не знают, только предполагают)) именно поэтому запустили совсем недавно на его орбиту зонд, дабы проверить достоверность своих предположений, вот оно как на самом деле.
11
3
Азимов Айзек – Нечаянная победа
как блин можно приземлиться(если вообще так можно говорить) на юпитер если это априори газовый гигант и не имеет твердой поверхности, при всем моем уважении к автору, в данном случае он идиот
23
5
Саймак Клиффорд, Шекли Роберт и др. – Старая добрая Сай Фай
У начала времен--большой марс))))) марс бог войны у древних Римлян, и он никак у коренных жителей 200млн лет назад не мог называться марсом и уж тем более быть населенным такой высокотехнологичной расой так как время образования марса практически такое же как у земли))))
7
Ахмаров Азат – В августе 79-го, или Back in the USSR
По мне, дак уж как то все просто, гладко и предсказуемо. Нет интриги, куда ни сунься, главный герой ну, везде все складывается так как ему хочется.Надо супер аппарат-на тебе моряк, надо пугачеву-вот тебе тут же бабка, нужен кобзон вот еще старый знакомый, все как то просто, слишком просто.И сомневаюсь, что даже моряк который ходил заграницу(даже не капитан) мог вывозить из за границы в таком колличестве товар, прямо как на базу. И скорее всего ему это все снится. С заводом компьютеров.программами, киностудией,.явно какой то перебор.
9
3
Ахмаров Азат – В августе 79-го, или Back in the USSR
Смахивает на плагиат Назад в СССР с кучей баксов, только по названию и описанию сужу
4
2
Ахмаров Азат – В августе 79-го, или Back in the USSR
как говорится, настоящий художник должен быть правдив
2
1
Брэдбери Рэй – Вечер короткого рассказа
ПРОСЛУШАЛ ПЕРВЫЕ ТРИ РАССКАЗА ТАК И НЕ НАШЕЛ В НИХ НИЧЕГО ФАНТАСТИЧЕСКОГО ВЫКЛЮЧИЛ, МЕЛОДРАМЫ НЕ ДЛЯ МЕНЯ
6
4
Борисова Виктория – Поезд следует в ад
Ага, нет фантастики… а перемещение во времени это наверное документалистика))))), встреча с сатаной, тоже документалистика, и вообще это все повседневные вещи.
6
Ларин Гарри – Назад в СССР с кучей баксов. История перемещения во времени
Мне рассказ понравился, и читает хорошо, и сюжет интересен.Но больно утомляют отступления, и не нужные, ну на кой мне слушать про историю полиэтиленовых пакетов, милитаризм, и т.д лишнее это просто забить формат написан автором
1
1
Бенфорд Грегори – Тайное знание
лично от меня отвечаю, мне рассказ нравится, как читаешь нравится, а вот музыка фоновая бесит, и не дает сконцентрироваться на тексте, не думаешь ведь ты, что то что нравится тебе непременно должно нравится другим? а тка вопросы нельзя ставить---не нравится не слушай. Это просто не уважения к слушателю.
5
2
Борисова Виктория – Ожидайте перемен к лучшему
поезд следует в ад, написано очень хорошо, и сюжетная линия интересна, развитие хорошее сюжета. В этой же книге на мой взгляд очень много отклонений и не нужных повествований, надо по быстрее развивать сюжетную линию, а не устраивать биографию каждому персонажу, получается затянуто и скучновато, и теряется изначальная сюжетная линия.Интересно бы еще почитать произведения этого автора, дабы сравнить с чем-нибудь еще. Если у кого то есть информация по произведениям этого автора, поделитесь названиями.
2
1
Борисова Виктория – Поезд следует в ад
Рад, что мои рекомендации кому-то понравились.Неправда ли очень оригинальный сюжет? Было бы денег, как у дурака фантиков, экранизировал бы.отличный фильм получился бы. Жаль, что у нее больше ничего нет кроме этого хита.(хотя может я не находил просто).Если есть информация, по этому автору, поделитесь пожалуйста, я пока ничего не нашел.
16
3
Борисова Виктория – Поезд следует в ад
не увидел ничего антисоветского, и голос очень четкий и поставленный, колонки купи нормальные или по компу слушай а не по телефону купленному в переходе за косарь
17
5
