Спасибо автору и чтецу! Лучшее фантастическое произведение, из всех мной прослушанных, за последние пару лет.

Странная была у Вас школа, в моей школе уроки музыки закончились в 3 или 4 классе (точно не помню), помню только в 5 классе начали преподавать иностранные языки, музыки уже не было. Ещё более странно читать: «даже застявляли покупать эти книги всех.» — всё, что могли задавать по внекласному чтению, бралось в школьной библиотеке. Вы видимо учились гораздо позже меня, так как с трилогией Брежнева мы познакомились уже в институте.
Сравнение экономических показателей в учебниках по Истории — это интересно. Неплохо было бы узнать от Вас ссылочку на конкретный учебник Истории.

Начал слушать эту «фантастику», что то насторожило в начале, дальше понял, этот «шедевр» мне напомнил многочисленные рассказики-страшилки грантоедов из 90-х, как им жилось в «страшном, грязном и вонючем» СССР. Но дальше-больше, пошёл откровенный вброс западной пропаганды о безвинно высланных, замученных и постоянно угнетаемых крымских татарах, автор даже мохнатое таракташское дело вытащил и обсмоктал со всех сторон. А агитшоу в «отстойниках музея» (24-25 файл) поставило окончательный диагноз этому либеральному писаке и исчерпало моё терпение слушать это творение. Посмотрел на биографию этого писаки в Википедии, посмеялся от души: «По материнской линии принадлежит к старинному русскому княжескому роду Войно, происходившему, согласно «Гербнику Польскому», «из русских князей, из Руси, а не из России», то есть жившему в Киевской Руси ещё до монгольского нашествия. К одной из ветвей этого рода принадлежит и архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий), причисленный Русской Православной Церковью к лику святых.» — помниться, как в начале 90-х, всякие проходимцы начали клепать себе родословные, присваивать княжеские, графские и дворянские титулы, прилаживаться к ручке убогих потомков Романовых. А в общем стандартная биография проходимца горбачёвской эпохи, и, как продолжение, соросовского грантоеда ельцинской эпохи. вытащенного за уши хозяевами в интеллектуальную элиту РФ.

Я, слава Богу, таких материалов в школе не изучал. На каком уроке Вам такое преподавали? В моей физико-математической школе единственный предмет в школьной программе, где могло проскочить в начале 70-х такое сравнение — это Экономическая география СССР, но я не припоминаю таких сравнений. Но за ссылку спасибо!

Я не помню в школьной программе по Экономической географии сравнений СССР с РИ 1913-го. Дайте ссылку на такое сравнение в учебнике. Я думаю, что память ваша зафиксировала такие сравнения звучавшие из каждого утюга уже к концу 80-х

Меня уже не удивляет, что среди защитников РИ 1913-го, ввязавшихся в спор, нет ни одного, кто прочёл хотя бы пару книг по экономике и социологии РИ от авторов живших в начале 20 века. Все знания основаны на куцых статейках пропагандистов-грантоедов конца 80-х 90-х годов, где правда густо смешана с ложью и подтасовками. Никто из спорщиков не читал экономические выкладки от А. Нечволодов «От разорения к достатку» 1906 г.; Н. Н. Головина описавшего в своей книге «Военные усилия России в Мировой войне" — состояние Русской Армии, здоровье населения и состояние военной промышленности в 1913-14 годах; С.А. Новосельский «Смертность и продолжительность жизни в России» 1916 г.; Григорьев В. Н. «Предметный указатель материалов в земско-статистических трудах с 1860 по 1917 г». — Уважаемые спорщики, старайтесь в своих однозначных утверждениях опираться на факты, а не на БаБаС, лжеисториков и современных писак-грантоедов.

Может Вы в эмигрантской русской школе учились, где нибудь во Франции?! Тогда может быть и такие сравнения в Вашей школе попадались, ведь эмигрантам-антисоветчикам надо было как то зарабатывать на жизнь. Я же в 70-х в своей школе о таком глупом сравнении не слышал, да и как можно было сравнивать сверхдержаву, равную США, с РИ — убогим аграрным сырьевым придатком европейских стран, погрязшем в долгах. Может ссылку дадите на учебник Экономической географии, где такое сравнение проскакивало, что бы «не гнать пургу» понапрасну?!

Увы, как раз в горбачёвский развал и появились вбросы о сравнении СССР с РИ 1913-го. Это делалось как раз для того, что бы население начало верить басням предателей о несостоятельности социалистического строя. — В этой статье разбирается по косточкам очередной вброс лживой информации по экономике РИ от грантоеда Д. Зыкина: myhistori.ru/blog/43063747864/Rossiya,-kotoruyu-myi-opyat-poteryali?utm_referrer=mirtesen.ru — так вам внушали с горбачёвских времён идею о сравнении СССР с 1913 г. РИ. Хотя, уже перед началом ВОВ, СССР была экономически гораздо мощнее РИ 1913, да и трудовой народ почувствовал изменения к лучшему.

В этой статье разбирается по косточкам очередной вброс лживой информации по экономике РИ от грантоеда Д. Зыкина: myhistori.ru/blog/43063747864/Rossiya,-kotoruyu-myi-opyat-poteryali?utm_referrer=mirtesen.ru — так вам внушали с горбачёвских времён идею о сравнении СССР с 1913 г. РИ. Хотя уже перед началом ВОВ СССР была экономически гораздо мощнее РИ 1913, да и трудовой народ почувствовал изменения к лучшему. Мой отец 1912 г.р.( сын простого рабочего) смог закончить училище и до войны поступить в институт, на инженера строителя. В РИ 1913-го он бы и мечтать о таком не мог.

Похоже внимательно прочитать и понять написанное в моём комменте Вы не в состоянии. Слишком много букФ? Я уже не упоминаю о ссылках на статистику СССР 1950-х и книгах современников РИ 1913. Вам за «хрустом французской булки» не до экономики и уровня жизни 90% населения РИ. Вы утверждали: " и достигли мы уровень 13-го только к началу 60-х годов." — так что было не «в масть» в моём комменте — то, что статистика в пух и прах разрушает ваши иллюзорные убеждения в счастливой и процветающей РИ?!

У Вас явно некорректные сведения о РИ 1913 года, если Вы утверждаете: «и достигли мы уровень 13-го только к началу 60-х годов.» — Вы сравниваете аграрную РИ, с зачатками собственной промышленности ( большинство предприятий и месторождений были в собственности иностранного капитала и РИ погрязла в долгах.) и индустриальную мощную державу, пережившую две колоссальные трагедии: конец 1 Мировой, с Гражданской войной и интервенцией бывших союзничков, затем ВОВ, с объединённой фашистской Европой. Наша страна не только выжила, но и победила в этих войнах, сделав колоссальный скачек в развитии промышленности и науки. Может вы запамятовали, кто из европейских стран антигитлеровской коалиции первой отменили продуктовые карточки? Можете ознакомится для возбуждения интереса — СССР 1950-х: history.wikireading.ru/234368 — И о РИ есть не мало серьёзных трудов по экономике, армии, промышленности, не в процентах роста, как любили выставлять либералы в 90-х, а в реальных цифрах, в сравнении с ведущими развитыми странами. Вот что пишет А. Нечволодов в книге «От разорения к достатку» 1906 г: «Привлечение иностранных капиталов в Государство сводится: к эксплуатации этими капиталами отечественных богатств и рабочих рук страны, а затем и вывоза заграницу золота, приобретенного в стране за продажу продуктов производства. При этом, общее благосостояние местности, где возникают крупные капиталистические производства, обязательно понижается». — А вот о армии и военной промышленности РИ пишет Н. Н. Головин в своей книге «Военные усилия России в Мировой войне».

Вот ещё одна малолетняя жертва ЕГЭ и Навального. В школе уроки русского прогулял, свою страну ненавидит, даже имя своё не в состоянии написать на родном языке. А может наш «Кеша» всего лишь чёрненький солдатик ИТвойск США, прошедший краткий курс русского по методичкам ЦРУ? Ха-ха!

Посредственная чтива, с мелкими вбросами ненависти к России и СССР.

Начало книги частично заполнено словесной шелухой, а конец напоминает выступление в Бундестаге мальчика Коля из Уренгоя, о «невинно погибших» солдатах Вермахта.

Прослушал пару глав, на больше меня не хватило. Такого бездарного забивания времени прослушивания пустым текстом и ахинеей трудно найти у современных фантастов. Панов претендует на медальку «лучшему словоблуду»!

В этом «шедевре» философии столько же, как золота в фермерском навозе. Чернуха и словоблудие недоучки-психолога, лишившегося работы.

Автор этого «шедевра», похоже психолог недоучка, оставшийся без работы и решивший попробовать себя в словоблудии на ниве писательства, но увяз в бесконечных пережовываниях душевных мук своих персонажей. Дослушал до 21 главы, на большее терпения не хватило.

Хороший фантастический роман. Вот только недоумение вызывают антисоветские вставки, с лживыми утверждениями. Например, в «Командорских островах» 31 глава, на 1.00 минуте, утверждение, что коммунисты сравнивали экономических показателей 1980-х, с 1913-м годом. Я не видел и не слыщал такого в 1980-х, а появился этот антисоветский высер от либералов в 1990-х. Благо, что таких вставок немного.

Безликий мальчик Кеша, ты по Солженицыну или по Вятровичу в школе историю изучал? Тогда тебе стоит изучить внимательно историю зеркала деРьмократии США того же периода, чего явно не желают твои хозяева, может тогда сможешь сложить дважды два в своей головушке. Архивы давно открыты, жертвы пересчитаны, но для дураков и пропагандонов удобней петь старую песенку о страшном СССР.

Доцент-электрик Вадик Полищук конечно до СОЛЖЕницына не дотягивает, но в рассказе «Зенитчик» старается понемногу влить дерьмица в уши молодёжи о «кровавом тиране»- Сталине, о беззакониях НКВД, о нищем и грязном СССР, умело вплетая штампы пропаганды либерастов из 90-х в свои рассказы. Хорошо хоть сразу называет свой рассказик фантастикой, а не пыжится, как Солженицын и сынок Никулина Николая Николаевича, издавший голливудскую подделку мемуаров своего отца за деньги Сороса.