Вообще то выяснить состоятельность не так трудно. Способов тоже множество. Но легитимно ли требовать плату как усдовие для знакомства? Еще до первого свидания?
Разумеется легитимно!

Вот Только не надо забывать что не только девушка судит о будущем муже, но и он судит о ней по выставленному ею чеком для оплаты.по сути дела она сказала ему: хочешь знакомиться? Заплати.

Так ей и надо. Ведь по факту Потеряла состоятельного человека. Причем по глупости или из за причуды.

А на самом деле она искала не состоятельного и надежного человека, а человека ветренного швыряющегося деньгами чтобы произвести на нее впечатление щедрого. Она непременно найдет его именно такого которого искала. Только пусть не удивляется что через пару лет и пару новых ребёнков будет искать себе нового фраера. Рекомендую срочно сменить тактику поиска во избежании такого результата.

Удачи!

Про царское время прошу заметить то что никто в доказательство своей состоятельности не требовал давать аванс ни в каком виде. Проверить состоятельность есть масса способов и без ресторана на первом свидании. Например на втором или третьем если все остальное сложилось. Но тут девушка ставит ресторан как условие для отношений, разумеется она ищет себе чисто банкомат прикрываясь проверкой на состоятельность.

а может не стоит? вон какая спецоперация заварилась, может это и есть ее цель? лучше подождать и увидеть получит ли он свое вино…

либо я вас не так понял либо вы меня. поясню. если вы делаете замечание своему ребенку, вы делаете это потому что продолжаете любить его и хотите чтобы он стал лучше. вы его искренне любите и желаете ему добра, поэтому ваша критика конструктивна и велик шанс что она принесет желаемые плоды. разумеется если кричать на ребенка и делать из него своего противника скорей всего из него вырастет ваш противник. выбор за каждым из нас. сама по себе критика не является автоматически вашим анти. прежде чем отвергать ее, стоит просто подумать и допустить мысль что ваш оппонент возможно прав, возможно только частично. но эту мысль стоит допустить а не делить на «античтонибудь» и «зачтонибудь». по всем произведениям автора прихожу лишь к одному выводу: он искренне любит свою Страну и свою Родину, именно поэтому поднимает вопросы которые призваны улучшить ее, научить мыслить, показать что можно и по другому. да автор критикует. да поднимает не удобные вопросы. так ведь это же надо приветствовать! ведь и вы желаете Родине добра!

почему критика воспринимается как «античтото». например: если вы делаете замечание вашему ребенку значит ли это что вы «антивашребенок»? а может как раз наоборот? вы хотите чтобы он вел себя лучше в последствии? если научиться отличать легитимную критику от агрессии против чего либо, есть шанс исправиться. кроме того не обязательно принимать критику можно с ней спорить или даже игнорировать, но определять критикующего как своего врага — это не взрослый подход. здесь тоже была критика, не агрессия и не отрицание а лишь дать повод задуматься.

а вы ребята как не садитесь в конечном итоге всегда получится кпсс. а то и сс…

кстати в нашей реальности есть не только «это» а еще и «тот кого нельзя называть». ничего не напоминает?

на этот раз даже алехинская виртуальная реальность не смогла превзойти настоящую, так как если сегодня выйти в России с плакатом «нет этому» то посадят наверняка, в то время как в рассказе слово «это» все еще допустимо. щадященько однако, не похоже на Артура, у него всегда более жёстко

там же где и автор. приглашаю вас в нашу страну:)

скорее всего это был сарказм

только вот начинать надо с собственного дома. для начала дать детям самовыразиться на обоях и других стенах где их нет. возможно им будет достаточно. а если нет то можно перейти на асфальт рядом с домом. мы в детстве именно так самовыражались и не пострадали ни капельки. подъезд для нас был слишком маленьким чтобы самовыражаться там, на улице гораздо больше места для этого да и зрителей побольше тоже

ох как злободневно!!! как всегда!

абсолютно согласен со всем что вы написали. Артур упрямо пытается вразумить и даже воспитать. проблема в том что те кто это понимает обычно не нуждается в таком воспитании, а те кто это не понимает при этом нуждаясь в таком исправлении, тот не имеет для этого нужного количества мозгов и становится хейтером.

только нашему человеку никогда не бывает так хорошо как когда ему плохо…

только наш человек может смотреть голубой огонек до четырех утра и сказав: какая хрень! выключить телевизор. Задорнов

Эх… любим мы мыслить по «Шерлокхолмски» безапеляционно. Не вижу где автор ошибся. Он предложил свою версию, Вы предложили свою. Никто никому не может гарантировать что именно «его» версия является единственно-верной. Вы вполне имеете право утверждать что именно Ваша версия наиболее вероятная — имеете право. но единственно верная? Тем более что все эти версии не являются взаимоисключающими. все они имеют возможность быть реальными. Даже если по Вашему они далеки от действительности.

Аргументы вполне логичные. Одного не пойму неужели из-за того что Ваша точка зрения имеет место быть исключает мнение автора? Зачем оскорблять автора, разве его точка зрения исключена? по моему оба мнения и Ваше и его вполне допустимы. Ведь никто не имеет возможности проверить на практике именно в этом случае правильность той или иной версии. А значит мы имеем дело с домыслом того что случилось, стало быть именно с множеством возможных вариантов а не одним. Было интересно прочесть такой развернутый комментарий.

если слушать внимательно что сказал автор то становится ясна его мысль. автор всего лишь хотел показать, что то, что было в рассказе вполне «могло быть» как возможный вариант. а если такой вариант возможен в принципе, даже в единичных случаях, значит можно делать рассказ. если бы эти подростки поступили бы так как пишите вы то и рассказа бы не было. автор только хотел подчеркнуть что такой исход возможен а значит не фантастика.

дорогие диетологи!

вот вам хорошая идея как помочь людям похудеть! просто внедряйте им днк козы и они сразу начнут кушать овощи. правда авторы упоминают о незначительных побочках вроде блеяния и других не приятных мелочей, но это пустяки главоное худеть!