Самые лучшие советы берегут для себя. А другим советуют то, что не жалко.
Если хотите, чтобы ваш непрошенный совет пригодился, напишите его на купюре с Франклином.😇
Не совсем...)) а, б, в, г и д — это всё один человек — жигало и повеса Василь Курагин, который, куражась, любил менять грим, парики и наряды — вот такой «хлыщ» и франт…
Если, например, экзаменуемый вспомнит аспекты отношения Вронского к Михайлову, то это будет свидетельствовать только о том, что он произведение читал (и то, не факт — много хрестоматий с кратким содержание, х\ф и пр. источников информации), а так же то, что у него хорошая память — его личная оценка и отношение здесь никак не фигурируют, критическое мышление не развивается, способность к анализу и синтезу — тоже — в очередной раз победа формы над сутью и содержанием. И если для проверки знаний по литературе такой способ ещё приемлем, хотя бы для того, чтобы заставить школьников читать, то для высшего суда как-то не комильфо.
«Важно не сколько книг прочёл и помнишь ли детали, а то, сколько понял и осмыслил». Важны и детали (постоянно перечитывая любимые произведения мы буквально пропитываемся деталями), но, вообще, конечно, вы правы. Но в рассказе нагляднее свести дело к описанию, к тому же описание отчасти вскрывает и смысл; отношение Вронского к Михайлову и Михайлова к Вронскому — это уже смысловой аспект.
К ЕГЭ
оголенные плечи — Элен Безухова
черный глаза, большой рот — Наташ Ростова
лучистые глаза, тяжелая походка — Марья Болконская
сухое лицо — Андрей Болконский
плешивая голова, плоское лицо — Василий Курагин.
Упрощённый подход… Осталось только на оценку ЕГЭ по литературе ориентироваться…Вот пример:
«Соотнесите героев романа Л. Н. Толстого “Война и мир” с деталями их портретной характеристики:
а. оголенные белые, полные плечи;
б. черные глаза, большой рот;
в. сухое лицо;
г. лучистые глаза, тяжелая походка;
д. плешивая голова, плоское лицо;
а. Марья Болконская;
б. Элен Безухова;
в. Наташа Ростова;
г. Василий Курагин;
д. Андрей Болконский».
Важно не сколько книг прочёл и помнишь ли детали, а то, сколько понял и осмыслили, и стал ли ты после этого лучше, чем был до знакомства с той или иной книгой. В конце концов всё снова сводится к тому, каков ты человек.
Ой, хорошо, что не спрашивают про «Улисса» — вот уж где литературный монстр так монстр – кто его читал, тот уже имеет представление о вечности…))
А ведь мама была права, всеми силами ограждая дочку от общения с её механическим другом…Чтобы это понять, достаточно послушать самое начало – каков стиль общения Глории с Робби – она говорит – он соглашается, она приказывает – он беспрекословно выполняет, она хочет проявить какую-то активность в отношении него, а с его стоны реакция априори должна быть только положительной – никакого отказа ни при каких обстоятельствах. На мой взгляд, это ненормально. Что за самовлюблённый эгоист вырастет из такого ребёнка!? Она так и не поймёт, что значит другой живой человек рядом, что у него могут быть свои переживания, страхи, плохое настроение, что он может быть больным, уставшим, что он имеет право на своё личное пространство и есть территория, на которую нельзя вторгаться без разрешения даже самым близким людям. Любить человека – это проявлять по отношению к нему эмпатию, понимать, что он свободная личность и никому не может принадлежать, а его расположение к тебе – это только его свободная воля, а не принуждение. Не удивительно, что она отвергла подаренного ей щенка – ведь он живой – нужно за ним ухаживать, уделять внимание, даже если тебе этого не хочется – его не отключишь и не забросишь в дальний угол до поры, до времени, к тому же может укусить… То, что льва в зоопарке кормят бифштексами, а не живыми людьми, её страшно удивило – деформация личности налицо. Боюсь, что исправлять что-либо уже поздно, да и будет ли этим кто-нибудь заниматься, поэтому Робби, так Робби…
Пока сердце будет биться, пока я дышу, а дышу я как истинный праноямщик, проще говоря, как йога; пока радуюсь каждому мгновению своей интересной жизни, ибо я не думаю о мгновениях свысока, я не остановлюсь, ибо я еще совершенствуюсь на этом поприще; еще многое предстоит открыть в нем. И потом, надо же все это озвучить и по-английски, то есть, на языке оригинала!
Спасибо за такой яркий и добрый отзыв, Алина! Приятного Вам прослушивания всегда! ) 💖
Спасибо большое за вашу работу и озвучку — она просто потрясающая! Я слушаю как завороженная и балдею от каждого рассказа, который вы озвучиваете! Пожалуйста не останавливайтесь, у вас так прекрасно выходит!
Здравствуйте, душа моя! И Вам всего самого наиприятнейшего! Что же касается моей скромности, то /почёсывая пузо, выглядывающее из расстёгнутой клетчатой рубашки/: нам, царям,
Можно ли как-нибудь пометить «закрытые» книги, а то успеешь слюной капнуть, открываешь — фигушки :(
Значок этой самой фигушки, знак stop, черепушка-Роджер, что-нибудь сглаживающее грусть-тоску, а?
Но это так, капризы заевшейся, спасибо вам всем огромное!
Куда смотрят светочи законоблудия? Эту книгу надо запретить немедленно! Она расшатывает столпы государственности, поселяет в головы обывателя опасное вольнодумство, низводит патриотизм до слова «доколе?» и раскрепляет скрепы!
Пишу жалобу в роскомнадзор!
Да… молчание иной раз хуже душегубства. В нём, подчас, и предательства больше, и малодушия, и равнодушия с корыстью… «Теплохладность проклятая»… это когда именно ЕЁ и нет — любви.
Спасибо Вам огромное за добрый отзыв!!! Я несказанно рад, что понравилось мое творчество.
Выражаю всем свою благодарность за положительные отзывы, согласитесь приятно сознавать, что работал не зря и с кем-то мы были на «одной волне» на протяжении 13 часов. По поводу «Глазета» и " Клозета" поясняю, что я занимаюсь художественным чтением, которое как и любое художественное произведение допускает свою интерпретацию образов. У меня Безенчуку трудно говорить сразу звонкую согласную Г следом за незвонкой Л, вот он и говорит Г не звонко слышится «Клазет», заметьте «КлАзет», а не КлОзет". Он как раз и имел ввиду ткань. Киса Воробьянинов в первой главе как бы вторит ему, отвечая на его манер: «Никаких КлАзетов». А в конце второй главы, когда Киса уже решил, что поедет и найдет бриллианты он повернулся к Безенчуку и сказал: " Черт с тобой! Делай! ГлазЕтовый! С кистями!" Так что никакого КлОзета здесь не имелось ввиду. А это РАЗГОВОРНЫЙ богатый, тяжелый для иностранцев, Русский Язык не более того. А злопыхатели всегда есть и будут, но их не много. И им я тоже благодарен, они привлекли внимание к себе и к этой озвучке, собрав на «дебаты» людей юморных и серьезных — разных :):):) Еще раз спасибо за Отзыв Вам! Всего Вам доброго и Счастья В НОВОМ ГОДУ!!! Всем вам кто писал комментарии, слушал и будет слушать меня, я также благодарю и желаю ВСЕГО САМОГО ДОБРОГО!!!
Если хотите, чтобы ваш непрошенный совет пригодился, напишите его на купюре с Франклином.😇
Если, например, экзаменуемый вспомнит аспекты отношения Вронского к Михайлову, то это будет свидетельствовать только о том, что он произведение читал (и то, не факт — много хрестоматий с кратким содержание, х\ф и пр. источников информации), а так же то, что у него хорошая память — его личная оценка и отношение здесь никак не фигурируют, критическое мышление не развивается, способность к анализу и синтезу — тоже — в очередной раз победа формы над сутью и содержанием. И если для проверки знаний по литературе такой способ ещё приемлем, хотя бы для того, чтобы заставить школьников читать, то для высшего суда как-то не комильфо.
К ЕГЭ
оголенные плечи — Элен Безухова
черный глаза, большой рот — Наташ Ростова
лучистые глаза, тяжелая походка — Марья Болконская
сухое лицо — Андрей Болконский
плешивая голова, плоское лицо — Василий Курагин.
Сдал? :)
«Соотнесите героев романа Л. Н. Толстого “Война и мир” с деталями их портретной характеристики:
а. оголенные белые, полные плечи;
б. черные глаза, большой рот;
в. сухое лицо;
г. лучистые глаза, тяжелая походка;
д. плешивая голова, плоское лицо;
а. Марья Болконская;
б. Элен Безухова;
в. Наташа Ростова;
г. Василий Курагин;
д. Андрей Болконский».
Важно не сколько книг прочёл и помнишь ли детали, а то, сколько понял и осмыслили, и стал ли ты после этого лучше, чем был до знакомства с той или иной книгой. В конце концов всё снова сводится к тому, каков ты человек.
Ой, хорошо, что не спрашивают про «Улисса» — вот уж где литературный монстр так монстр – кто его читал, тот уже имеет представление о вечности…))
Спасибо за такой яркий и добрый отзыв, Алина! Приятного Вам прослушивания всегда! ) 💖
скромность по чину не положена! Во, как!
Значок этой самой фигушки, знак stop, черепушка-Роджер, что-нибудь сглаживающее грусть-тоску, а?
Но это так, капризы заевшейся, спасибо вам всем огромное!
Пишу жалобу в роскомнадзор!
Прочтение — высший пилотаж.
Выражаю всем свою благодарность за положительные отзывы, согласитесь приятно сознавать, что работал не зря и с кем-то мы были на «одной волне» на протяжении 13 часов. По поводу «Глазета» и " Клозета" поясняю, что я занимаюсь художественным чтением, которое как и любое художественное произведение допускает свою интерпретацию образов. У меня Безенчуку трудно говорить сразу звонкую согласную Г следом за незвонкой Л, вот он и говорит Г не звонко слышится «Клазет», заметьте «КлАзет», а не КлОзет". Он как раз и имел ввиду ткань. Киса Воробьянинов в первой главе как бы вторит ему, отвечая на его манер: «Никаких КлАзетов». А в конце второй главы, когда Киса уже решил, что поедет и найдет бриллианты он повернулся к Безенчуку и сказал: " Черт с тобой! Делай! ГлазЕтовый! С кистями!" Так что никакого КлОзета здесь не имелось ввиду. А это РАЗГОВОРНЫЙ богатый, тяжелый для иностранцев, Русский Язык не более того. А злопыхатели всегда есть и будут, но их не много. И им я тоже благодарен, они привлекли внимание к себе и к этой озвучке, собрав на «дебаты» людей юморных и серьезных — разных :):):) Еще раз спасибо за Отзыв Вам! Всего Вам доброго и Счастья В НОВОМ ГОДУ!!! Всем вам кто писал комментарии, слушал и будет слушать меня, я также благодарю и желаю ВСЕГО САМОГО ДОБРОГО!!!