В рассказе нет фактора индульгенции. Есть движущая сила, но выбор вестись на неё или нет за человеком и вина с него не снимается. Но образ движущей силы зла оригинальный, жизненный, ложиться на реальность хорошо. А я бы сказала, что это дети из будущего балуются. Они же тоже другие, чем современные — более знающие, циничные от знаний, уверенные в себе, защищённые. Настолько же, насколько современные дети отличаются от детей живших 500-1000 лет назад. А при этом дети, есть дети — в голове ветере, в попе дым). Вот и имеем, то, что имеем. И пытаться повлиять на это бесполезно и вредно. Только на себя можно повлиять, может быть к ним ближе?)
С удовольствием освежила в памяти этот рассказ. Наивно конечно, но на то она и художественная литература. Так хочется, верить в разум и справедливость, а поэтично как! Аж дышать легче)
Смягченная идея по мотивам " Заводной Апельсин ". Вообще то здесь две диаметрально противоположные линии должны затрагиваться. Ну, преступнику вопрос — имеет ли право забыть? А жертве, тому человеку, кто пережил травмирующий опыт и вину и стыд непойми за что чувствует? За то, что себя не защитил может. Может и помогло бы кому жить)
И потом мера. В рассказе начали стирать все подряд события и уже которые гг взрослым совершил и по которым можно было что то исправить. Одно дело детство, юность ладно, гормоны, а взрослому то с какой стати забыть о своём враньё и грубости например. Это уже совесть потерять. Не продумано что то на мой взгляд
Моё ощущение от рассказа — вспомнилась пародия Чехова на Виктора Гюго. Кому интересно. poesias.ru/proza/chehov-anton-pavlovich/chehov10551.shtml
Или когда Раневская свой сценарий Ильинскому читала).
Слишком истерично, слишком цветистое описание чувств при отсутствии логической последовательности сюжета.
И потом мера. В рассказе начали стирать все подряд события и уже которые гг взрослым совершил и по которым можно было что то исправить. Одно дело детство, юность ладно, гормоны, а взрослому то с какой стати забыть о своём враньё и грубости например. Это уже совесть потерять. Не продумано что то на мой взгляд
poesias.ru/proza/chehov-anton-pavlovich/chehov10551.shtml
Или когда Раневская свой сценарий Ильинскому читала).
Слишком истерично, слишком цветистое описание чувств при отсутствии логической последовательности сюжета.