Комментарии разделились на «за» и «против» чтеца. Я — категорически «за». Отличное прочтение. А в чем наше благо? На красивых женщин не заглядываться:) «Если я сегодня видел такую красавицу, какой еще ни разу не видал, и при этом не дал ходу своим похотливым помыслам, то я могу сказать себе: у тебя, Эпиктет, все обстоит благополучно».

Так в век интернета выяснить это должно быть несложно. Главное — еще не перепутать Нао и Нео:)

Уна и Зура я помню даже лучше Чука и Гека. Стоит послушать, вспомнить детство!

Спасибо за прослушивание (тоже характерное слово!) историй до конца! А печальная мораль третьей истории в том, что от определенных подлых вывертов реальности уберечься невозможно, хоть ты их бойся, хоть нет…

«Что делать?» я тоже люблю, что уж тут поделать! Хорошая книга, даже и с чисто художественной точки зрения, хотя сам он невысоко ее художественность ставил. И юмора там, кстати, много, что в свое время стало для меня полным откровением:) Ценить в соответствии с общепринятой шкалой как извращение — это очень хорошо сказано! Я примерно таким же извращением страдаю, а то еще скоро и Пушкина «нашим всем» назову. Правда, у Тургенева я как раз «Отцы и дети» не то чтобы недолюбливаю, но достаточно равнодушен, а вот «Рудина» в школе даже не упоминали, так я его только в универе открыл, но зато какое было открытие!

С этой точки зрения на «Блоху» не смотрел, надо перечитать. Я бы вот, наверное, «Сказки» Салтыкова-Щедрина вспомнил еще…

У Тургенева был большой интерес к философии, но этот интерес все-таки предполагает в первую очередь любовь к мудрости, а не к Виардо:) А из русских классиков очень хорошо о философии Гоголь написал во втором томе «Мертвых душ», очень люблю этот отрывок цитировать:

«Тут были всё книги философии. На одной было заглавие: «Философия, в смысле науки»; шесть томов в ряд под названием: «Предуготовительное вступление к теории мышления в их общности, совокупности, сущности и во применении к уразумению органических начал обоюдного раздвоенья общественной производительности». Что ни разворачивал Чичиков книгу, на всякой странице — проявленье, развитье, абстракт, замкнутость и сомкнутость, и черт знает, чего там не было. «Нет, это все не по мне», — сказал Чичиков и оборотился к третьему шкафу, где были книги всё по части искусств. Тут вытащил он какую-то огромную книгу с нескромными мифологическими картинками и начал их рассматривать. Это было по его вкусу. Такого рода картинки нравятся холостякам средних лет. Говорят, что в последнее время стали они нравиться даже и старичкам, изощрившим вкус на балетах. Что ж делать, человечество нашего века пряные коренья любит».

Вот Спасибо, Цветок Лунный, снова согрет Вашим комментарием:) Продолжение будет. А жизненные реалии… Жизненные реалии… Что бы и такое сказать о них… Ну да сказка ложь, а в ней намек:)

Спасибо, надеюсь, что подрос, но до звания подлинно исполнителя вряд ли дорасту, хотя планы кое-что выложить еще есть, но там тексты посложнее и недостатки сразу станут виднее. Выбрал именно этот текст по одной простейшей причине — вряд ли его выберет кто-то другой, плюс странноватый (неожиданный) такой текст, а я люблю странноватые неожиданные тексты. Да и не «Муму» же в самом деле мне озвучивать или «Отцы и дети»! «Рудина», впрочем, я бы озвучил — там философ в главной роли, но «Рудин» уже озвучен самим Самойловым, так что — бесполезная трата времени была бы с моей стороны. Так что буду лучше «Рудина» слушать, а не озвучивать:)

Да, стать философом — это уж последнее дело, после этого уже ничем человеку не поможешь:)

Поппер бы сказал, что все теории гипотезы, но и он требовал принципиальной возможности опровержения гипотезы-теории, а тут, ее, по-видимому, пока что нет:)

Хокинга я читал, но не могу сказать, что понял. Проблема видно еще и в том, что хотя я и написал «мне науку подавай», но физические теории бывает не так-то просто усвоить гуманитарным (по преимуществу) мозгам:) Главной слабостью теории параллельных вселенных я вижу то, что она слишком хорошо воспринимается в сфере кино, искусства и обыденного мышления — она, скажем так, излишне фантастична, кинематографична. Но это не строго научная оценка, каковую я дать не в состоянии…

Пусть будет идеально, не так часто мне как исполнителя хвалят, так что принимаю похвалу с радостью! Еще как по человечески (дичь отбивать) — охотники наверняка хуже дерутся (хотя бы и словесно), что это их дичь, а не чья-то там… Параллельная жизнь — это хорошо, говорят вот, что параллельные Вселенные существуют, да не верится что-то, а точнее слишком много веры в это вкладывать надо, а мне науку подавай:)

А роль в «Визите к минотавру» у Левинсона весьма запоминающаяся:)

Спасибо огромное, Лена, но надеюсь, что у Тургенева все же голос был поприятнее:) Про жалобы охотника на неудачу — это и мой любимый недостаток. А если говорить о недостатках собак, то самые человечные из них: «19. В предвидении наказания не дается в руки охотнику, не подходит к нему, кружит около.
20. Кусается, когда ее наказывают». А как не кусаться-то? :)
Вступительный отрывок из «Тот самый Мюнхгаузен» Захарова — один из моих любимых фильмов.

Мой вариант пятнадцати всем известных философских высказываний:

1. Познай самого себя.
2. Всё свое ношу с собой.
3. Человек есть мера всех вещей.
4. Я знаю, что ничего не знаю.
5. Платон мне друг, но Истина дороже.
6. Всё течет, всё изменяется. Или: Нельзя дважды войти в одну и ту же реку.
7. Ищу человека.
8. Знание – сила.
9. Мыслю, следовательно, существую.
10. Две вещи наполняют мою душу благоговением: звездное небо надо мной и моральный закон во мне.
11. Всё разумное — действительно, всё действительное — разумно.
12. Религия – опиум для народа.
13. Бог умер.
14. Падающего подтолкни.
15. Человек есть нечто, что должно превзойти.

Более подходящего жанра чем сказки не нашел… Так-то, конечно, это не совсем сказки, но истории, но я думаю, что такие вот истории правомерно в сказки помещать:)

Давно хотел смонтировать эту запись, и вот наконец дошли руки:) «Хагакурэ» от Пса-призрака!

Истинность истории всегда под вопросом, но истинность легенд неоспорима:)

Спасибо! Буду продолжать выкладывать, истории еще имеются. Я-то сам озвучкой могу уши только терзать, пробовал:)