Наверное, у Киплинга сразу сдернули повязку, сказали, что он перепутал — не его это прерогатива — повязку носить, а той, к кому он пришел.
Неадекваты превращают в неадекватные все свои поступки — вне зависимости от степени их (поступков) потенциальной адекватности.
Насчет папы мальчика — тут действительно есть литературная несостыковка — ружье, которое не стреляет. Но оно точно не стреляет, мороженщик тут не при чем:)
Спасибо. Обе сказки взяты из жизни. Про хлеб написал после того, как выбросил продукты, которые мог съесть, и тут же сломался холодильник, так что пришлось еще много чего выбрасывать — я счел это за знак свыше:) Вторая — на строго документальной основе — малыш, слава небу, спасся, хотя в природе все довольно сурово. А в цивилизации — еще суровее…
Спасибо и Вам за положительный отзыв. Я не привык, когда хвалят хоть что-то в моем собственном исполнении, хотя и знаю, что неважный чтец:) Рад, что прочтение не сильно не помешало прослушиванию.
Рассказы не без юмора, но больше абсурдистские, а абсурд у нас (в том числе и на сайте) как-то не очень. Плюс чтец я, как бы это сказать, не самый лучший. Но…
Основные мысли. Рассказ первый: Человек логического склада ума обязан с ума сойти. Рассказ второй: если уж вы учите Пушкина наизусть, то – извольте затвердить слово в слово. Рассказ третий: Прав тот философ, чей мозг вкуснее.
Антиресный нюанс. В 1994 году вышли сразу две «Макулатуры», два «Чтива»: «Pulp» Буковски и «Pulp fiction» Тарантино. Но если «Криминальное чтиво» прогремело на весь мир, то «Макулатура» Буковски – на весь мир литературный. Гром тут не такой громкий вышел. Но книга все равно культовая. От многого коробит, но многое и восхищение вызывает.
Любимая цитата: «К сожалению, в этот день меня занесло на бега, а вечером я напился. Но времени зря не терял, я мыслил, анализировал факты. Все были у меня в руках. В любую минуту головоломка могла решиться. Это точно».
Как говорил Зеленый — «Если коровы начнут летать, то мне в космосе делать нечего». Можно перефразировать: если фотоны начнут думать, то я завязываю с философией:)
Да, это целая история, как живая. У нас был совсем не такой, хотя человек очень хороший, нестандартный, но ему бы как раз философию преподавать, он все время в облаках витал. Оценки же ставил тоже интересно: раздаст тетради с оценками, но ставит их в журнал с наших слов, то есть перекличку устраивает, и ему каждый сам говорит, что ему поставили: естественно, и врали много (стоит тройка — говорят — четыре) — я и сам грешен, потому что иначе мои физические дела совсем плохие были бы:)
Разумеется, физики спорили с физиками, но это их прерогативный научный спор. Всегда с трудом воспринимается, когда в спор встревают со стороны, хотя философия и физика исторически так были связаны, что тут есть как бы историческая привычка для философов считать физику своим полем, но меня это как раз не вдохновляет. Споря с физиками, будь физиком!
«На самом деле» существует:) Есть оно. Его и ищем.
Двигается, двигается, ничего не поделаешь. Но, вообще говоря, я стремился к тому, чтобы спорить с физиками на их территории, по-физически, пользуясь физическим языком, хотя, вероятно, все равно получается слишком натурфилософски, а время натурфилософии ушло.
В школе я в физике ничего не понял, хотя в химии — еще меньше:) Химию так на всю жизнь и возненавидел, а вот в физике, волей-неволей, пришлось потом разбираться, а вот проблема движения прямо захватила, так что пришлось и поспорить с физиками…
Спасибо за комментарий, я и не ждал, что эту запись прокомментируют, да еще поэтически. Ждал разве что ернических или злобных комментов. Еще дождусь, наверное:)
Неадекваты превращают в неадекватные все свои поступки — вне зависимости от степени их (поступков) потенциальной адекватности.
Основные мысли. Рассказ первый: Человек логического склада ума обязан с ума сойти. Рассказ второй: если уж вы учите Пушкина наизусть, то – извольте затвердить слово в слово. Рассказ третий: Прав тот философ, чей мозг вкуснее.
1-1 0.00 Беседы при ясной луне
1-1 29.36 – Беспалый
1-1 54.25 Мнение
1-2 7.50 Страдания молодого Ваганова
1-2 44.38 Наказ
1-3 12.24 Медик Володя
1-3 26.53 Как зайка летал на воздушных шариках
1-4 4.53 Версия
1-4 21.35 Ванька Тепляшин
1-4 37.04 Гена Пройдисвет
2-1 13.32 Пьедестал
2-1 40.27 Упорный
2-2 21.18 Алеша Бесконвойный
2-3 1.40 Осенью
2-3 27.00 Выбираю деревню на жительство
2-3 47.43 Штрихи к портрету (Князева)
2-4 56.30 Внезапные рассказы: Мечты
3-1 9.06 На кладбище
3-1 22.00 Как мужик…
3-1 32.10 Боря
3-1. 42.23 Петька Краснов рассказывает
3-1 52.08 Сны матери
3-2 4.00 Психопат
3-2 24.29 Кляуза
3-2 43.10 Мужик Дерябин
3-2 50.56 Рыжий
3-3 2.05 Вечно недовольный Яковлев
3-3 19.00 Други игрищ и забав
3-3 56.45 Жил человек
3-4 5.58 Ночью в бойлерной
3-4 34.52 Привет Сивому
3-4 53.13 Чужие
Любимая цитата: «К сожалению, в этот день меня занесло на бега, а вечером я напился. Но времени зря не терял, я мыслил, анализировал факты. Все были у меня в руках. В любую минуту головоломка могла решиться. Это точно».
Чтение Кирсанова идеальное.
«На самом деле» существует:) Есть оно. Его и ищем.
Одиссей — он скорее хитроумный; произнес бы и другое слово, начинающееся с «хитро...», но в печати неприлично:)