«главная причина неудач Саурона (почему не окружить ородруин стеной например?) та что он и подумать в сторону уничтожения Кольца -не мог. прогнозировал лишь действия когда кто то объявит себя Властелином, заботился лишь об охране себя и т.п».

Совершенно верно! Что же касается орлов-анархистов, то это правильно, но все же ситуация с кольцом уникальная, тут и анархистов можно уговорить поучаствовать в общественных делах:)

Не совсем все… Я бы сказал так: если ты философ, то жена от тебя точно уйдет, но если от тебя ушла жена, то это еще не значит, что ты — философ:)

Я и в описании книгу указал:)

Книга — «Властелин колец». Это — эссе. «Начали обсуждать...» — а для чего существуют записи, как не для того, чтобы их слушать и обсуждать?

Гэндальф бы уговорил:) Уговаривал же… К кольцам, я думаю, они должны быть равнодушны — примерно как Том Бомбадил. Вообще, конечно, лететь над Мордором — большой риск; Саурон сразу бы заметил орлов (ну или можно так подумать) — но куда меньший чем идти путем хоббитов; плюс все кончилось бы куда быстрее — что, в основном, и не может устраивать Толкиена:)

Не знаком с объяснениями Толкиена, было бы интересно почитать…

Мудрец выше не только пророка, но и порока! :)

Спасибо Вам за этот комментарий. Исполнение действительно ужасное, а вы еще умудрились дослушать до конца и даже найти теплые слова. Качество моих записей, надеюсь, улучшилось, хотя и не радикально:) Спасибо еще раз.

С орлами тоже могла бы быть беда сюжету. Прилетели бы хоббиты на орлах к Ородруину, бросили бы туда кольцо… сказке и конец:)