Сказал не подросток))) который не уважает ни коллег, ни авторов, ни слушателей))) влез «не туда» и бравирует чьими-то регалиями и мнениями))) очень достойно взрослого «дяди». Аплодисменты!!! Занавес!!!

Конечно))) блесните хотя бы этим)))

Отсутствие в наличии не значит незнание))) очередной копипаст, потрясающе))) главное, что вас в моём окружении нет и не будет))) а вы вперёд, на приём к Джону Уотстону))) из ролика))) и будет вам счастье)))

Больше сказать нечего? Ступайте с миром)))

А с чего Вы решили, что меня это расстраивает? Это Ваша и только Ваша проекция))) Доказательная база строится на статистическом подтверждении. И это общепринятое всем научным миром правило. Не стоит философствовать в этом вопросе. Вы разберитесь с этим вместо того, чтобы голословно утверждать о том, о чём понятия не имеете. Себя жалейте. Меня есть кому и без Вас)))

Всегда пожалуйста)))

Зато у Вас чудесно получается копипастить километровые труды.

Для начала ответьте на вопрос, указанный мной выше. Я только и делаю, что всем отвечаю. А мне — никто. Все только стебаются и бравируют. Вероятность я рассчитываю со времён медико-технического лицея. С класса восьмого. Научно-проектная деятельность. Вплоть показателей репрезентативности, коэффициента корреляции и доверительных Стьюдента, со стандартизацией. Сейчас этому учат со школы. Добро пожаловать в XXI век. И да, я сейчас на втором курсе университета медицинского. Каждая практическая работа подтверждается статистическими расчетами и вероятностью ожидания эксперимента in vitro.

Вся доказательная база науки на сегодняшний день строится на вероятности развития события тем или иным путём. Вы в каком веке учились, уважаемый?

Уважаемый Евгений Бекеш. Какая прелесть, что Вы знаете! Не хочу упражняться с Вами в остроумии. Советы свои оставьте при себе. У меня свои авторитеты в обучении (и слава Богу)! Будьте любезны ответить всего лишь на несколько интересующих меня, лично меня, вопросов. На этом сайте авторы и чтецы выкладывают своё творчество. Пишут, читают, выкладывают. На каждое предложение найдётся свой слушатель. Вопрос: чем лично Вам не угодила милейшая и талантливая дама Оксана Ларина, почему все набросились на эту книгу, за что полетели дизлайки в её адрес? И начал всё её коллега Евгений Островной. Если эта не рубрика для атеистов какого рожна вы тут пасётесь? Для чего это Вам, лично Вам? Вы утвердиться хотите? Навязать свою точку зрения? Что-то кому-то доказать? Каждый человек волен поступать сообразно своему усмотрению. Мне очень нравится автор и чтица. Голос прекрасный. Из этой дикой бури комментариев ни одного по существу. И я не воинствующий теист… я вступился за даму. А мне Вы, лично Вы, неинтересны. Это лицемерие восторгаться мэтрами литературы (замечу, верующими) под их книгами, а тут резко повернуть кеглями назад. Упивайтесь собой в одиночку)))

Да сколько хотите))) и про превосходство Вы заговорили. Не я))) попробуйте перейти на атеистические доказательства и не тереть за философию, которая ничего не доказывает, а даже наоборот. Марсель Голей — швейцарский и американский математик, физик и специалист по теории информации доказал вероятность зарождения самой простой репликационной системы необходимой живому организму. Она равна (только вдумайтесь!) — 1/10 в 450 степени. По мнению атеистов такой шанс мог состояться за 15 миллиардов лет. Значит в самой жизни ничего удивительного нет, и за её созданием никто не стоит. И если апеллировать к закону вероятности в 100% (или к 1) получим 1 — (1/10 в 450 степени) = 1. Иными словами вероятность равна 99,999...999% (450 знаков 9 после запятой), то есть абсолютно другой, более реальный «шанс» зарождения репликационной системы под воздействием Разума, то есть Бога… даже математика выбирает вариацию, отличную от вариации атеистов. Увы и ах))) опровергните… и не стоит цитировать кого-то, апеллируйте к собственной логике. То, что мне нужно, я сам почитаю.

Мне абсолютно непонятно Ваше, пардон, ерничанье? Я лично Вам что, жить мешаю? Упивайтесь собственным остроумием и «аки все атеисты» считайте, что человек – «кусок мяса», в котором нет ни души, ни ума, ни воли, а только химические и физические процессы, проверяемые лабораторными тестами. Откуда, собственно, и аборты, и открытие смерти мозга, что позволяет потрошить живого человека, включая торговлю органами, торговлю детьми и не только на органы. Рабство и каннибализм не нужно узаконивать, они и так научно разрешены. Наука в нынешнем мире осознаёт хоть каплю ответственности? И, опять-таки, всё из «атеистической» любви к человеку! Да, особенно к человеку с деньгами. Вперёд, уважаемый, Евгений Бекеш, да пребудет с Вами Ваше знание))) вдогонку — свои пространные опусы оставьте при себе, никто, никто не ответил мне ни на один вопрос, поставленный в первых комментариях, одна демагогия))) смешно, когда такой вот типа «умудрённый» дядя настолько нелогичен.

И детям своим про них почитайте на ночь, учите их «так сказать методом от противного».

Аминь))) вот и живите с этим в ладу с собой))) просто непонятно, что Вы тут-то потеряли? Эта рубрика и книга — не Ваше))) смысл пиариться собственной позицией там, где это не к месту? Вперёд в книжки про Чикатило, Гитлера и иже с ними))) Вам туда)))

Как Вас несёт))) Вы настроены не на понимание. Образовывайтесь самостоятельно. Может «себя» услышите. Вам собеседники, равно как и диалог, не нужны. Читайте. Просвещайтесь. Книги для этого. Все ответы на Ваши вопросы там. Можете даже послушать их на этом сайте. Прелесть же)))

Что значит другие? Потомки… всё что из Рода вышло в Род и придёт. От худого семени не жди доброго племени. Посмотрите фильм «Белый шум» (2005). Там об этом…

Что значит допустил? Люди сами выбрали то, что выбрали. За грехи отцов пострадали дети. Что тут непонятного? Про действия правоохранительных органов — не ко мне.

Бог не задумывал мира, где страдают невинные и дети. Эта несправедливость — результат свободного выбора людей. Он, как любящий отец, дал первым людям все, включая полную свободу действий. Однако, как заботливый отец, Он также предупредил их, чего не надо делать, чтобы не лишиться данного им счастья. Именно свободный выбор первых людей, а не замысел Бога, вызвал катастрофу, поразившую весь мир и опрокинувшую человечество в то состояние, которое мы сейчас так тяжело переживаем. И свободный выбор — грех… За грехи родителей пострадали дети.

Вам, как маленькому ребёнку, необходимо дважды повторять? Зло вторглось в мир через человеческий грех. И это был выбор самого человека. Отсюда пляшите. Перечитайте ещё раз то, о чём выше написано.

Как Вы извращаете смысл, который я пытаюсь до Вас донести… «нравственность» извратили не дети, а палач… думайте, когда читаете. У Вас задача какая? Понять то, что я пишу или настаивать на своём?