Пойду со скалы сброшусь. Как жить то теперь после минуса(

Ну как же не шовинист? Самый типичный, кухонно-чатовый.
Еще в начале моего пути, как чтеца, когда я реально по незнанию и малому опыту делал много ошибок Вы прицепились к моему псевдониму написав в комментарии: "… вы не собираетесь давать спуску всяким-разным китайцам"
И сегодня вновь проехались по моему нику. Зачем Вам это??? Причём здесь китайцы? Причём здесь палестинцы, которых Вы так не любите? Кстати, ник ничего фонетически общего не имеет с китайской культурой. А вот с корейской имеет. Вы что то против корейцев имеете?
Один раз, объясню Вам и всем, как появился такой псевдоним и почему. Потому что мне не хотелось светить свое настоящее имя, до того момента, пока я не добьюсь определённых успехов в новом для меня занятии. А время на это новое хобби появилось из за пандемии и невозможности более заниматься наиинтереснейшим делом, о котором только и мечтают большинство землян. Я решил быть честным с собой, поэтому и придумал этот «дурацкое» прозвище полагая, что если хобби будет успешным, то и с любым ником. Выбор был между 12345678 и ещё несколькими безликими. И хотелось быть именно безликим! Я конечно не Стив Джобс. Но его смартфон тоже на яблоко не похож, а был назван практически случайно(могу заблуждаться). И вдруг, во время лютого похмелья, получил сообщение от приятеля с фразой еси чё… И тогда… тоятут моментально влетела в мою больную голову. И подумалось — Да будет так! Вот собственно и всё. И пусть так и будет. Пока))
Возвращаясь к Вашему критиканству… Извините, но не только я получаю на этом сайте критические оплеухи от Вас. Нас много. Заслуженные они или нет это другой вопрос. Понятно, что Вы человек начитанный по меньшей мере. Но постоянное умничание, менторство и высокомерие не делает Вам чести. Здесь большинство чтецов любители, как и я. Денег мы за это не получаем. Тратим кучу времени и не для славы Сайту akniga благодарны за то, что здесь есть возможность общаться со слушателем, услышать конструктивную и ВЕЖЛИВУЮ критику, А не оскорбления китайцев и желание скорой смерти лично мне. Видимо у Вас очень много свободного времени… Мне сегодня представилось, что Вам прекрасно подойдёт псевдоним ЛАТУНСКИЙ. Я желаю Вам здоровья и рекомендую больше никого нигде словами не оскорблять, а то пришлю к Вам Маргариту.
С уважением, Еси Чё Тоятут.

Спасибо! Иншааллах!
Предпочту Вас вперёд пропустить, к краю скалы. Мне есть ещё чем в этом мире заняться… А вот про Вас не знаю.
О нике — Да Вы, уважаемый, не шовинист ли случаем? Какая Вам разница, какой псевдоним я себе выбрал? Предполагаю, что Шолом-Алейхема, Рабиновичей итд Вы тоже заречётесь слушать.
О литературе — Что-то Вы всех в кучу намешали. Ну не нравится Вам Тургенев, Набоков, Достоевский, видимо и музыка Стравинского, да им то, как-то по барабану будет — ваши это писатели/композиторы или нет. Ну написал Набоков «Лолиту», ну решил денег заработать… Бывает. Не читайте и всё. Он ещё и «Защиту Лужина» написал…
Ваша фраза «попахивает достоевщиной» выше всяких похвал! Вы только что себя умного, вероятно хорошо образованного, высоко подняли над ФМД, которого опустили ниже плинтуса. Ну так напишите лучше! Покажите всем свой взгляд на мир, владение словом…
Декаданс… Ну и что? Мир наш состоит не только из радости. Он многогранен. Вас этому не учили?
А прочитал плохо — ну так пример покажите. И да, говоря словами киногероя «Умников у нас не любят».

Когда записывался рассказ за окном, на скалах сотни птиц устроили базар и уровень микрофона пришлось снизить. А после, при монтаже, забыл его поднять)). Ну и спонсору «металлическая» благодарность усладила уши вероятно более чем само произведение)))

Шукшина читают много великих мастеров художественного слова. Мне пока до них далеко. Сейчас, уже третий месяц, тренируюсь над Достоевским).

На псевдонимы, которые могут и из цифр состоять этот намеренный новояз не распространяется. Мне без малого полвека, но никогда не смел ни одного такого слова ни произнести, ни тем более написать.
Не смею вам язык олбанцев
Благопристойно перевесть
И даже слов мне непонятных
Не смею громко произнесть.
Я думал, что комментарии будут о тексте, о богатейшем русском языке, об образности, о морОках страны моей и вашей, о Набокове, о его словотворчестве или словоблудстве, об актуальности текста в сегодняшних реалиях, да даже о возможном галлюциногенном трипе писателя. итд… Но даже предположить не мог, что обсуждение начнёт скатываться к языку пАдокафф. Пора всплывать со дна. Всем доброго утрА!)))

Снимаю шляпу! А когда записывал, то про манеру Высоцкого и не думал, ну нисколечко!). У меня своя ещё не полностью выработалась. Да и не вижу ничего общего с его манерой. Голос у меня такой и всё. Да и в раю увидеть ангелов может не только создание с нежным голоском, а и здоровый сибирский мужик. Читают же барышни этот рассказ, а почему мне не стоит? Я читаю только то, что люблю и чувствую до глубины души. Вот и всё. И главный, и самый строгий критик для меня это моя мама — учитель литературы с 46 летним стажем.

О, я узнал кто такие олбанцы. Век живи-век учись. Оказывается олбанцы это подонки. Ну что же, Лилия Васильевна — Будьте здоровы!

Понял) Спасибо!)

А кто такие олбанцы?

Лилия Васильевна, а Вы Владимир Семёновича слышали? Спасибо за сравнение! Поясните пожалуйста, где именно Вы услышали «пацвнские»( и почему в кавычках?) интонации? Специально для Вас интеллигентнейшее исполнение:
www.youtube.com/watch?v=uE9w0x56Kas
Наслаждайтесь. Извините, что испортил Вам восприятие Владимир Владимировича.

Спасибо, Ваня! Буду знать! А то слышал звон, да не помню где он.)

Ну что Вы! Никакого негодования у меня нет) Анекдот старый и мне известный. К сожалению этот анекдот стал нечто большим, а именно руководством к восприятию мужчины женщиной. Пожалуйста, пишите комментарии! Не уходите в сторону) В спорах рождается истина. Ведь так?))) Одно из основных правил демократии, приписываемое А. Линкольну — "… я могу быть не согласен с Вашим мнением, но я готов отдать жизнь за право его Вам высказывать" Поэтому высказывайтесь смело! И хорошего, желательно весёлого Вам дня! В довершении цитата из упомянутой мной Гузеевой, с которой очень трудно поспорить., Но можно и нужно! www.youtube.com/watch?v=zoAy6GWvivM

Именно это и имел ввиду! Спасибо за точную цитату!)

«Господа, господа! Вы разучились смеяться!» Я же в аннотации написал, что женщинам может не понравится. И скорее всего тем, кто узнал себя в описываемой принцессе. ибо такова природа человеческая возмущаться на справедливую критику. Вы что же хотите сказать, что ПМС(ногти) вообще никак на мужчин не влияет? Мы эти физиологические капризы терпим, потому что любим вас. А вы нам мозг выносите. Даже здесь.
Уважаемый R61BOLOV, для начала — Вы мужчина или женщина?(проф. Преображенский), а в продолжении изучите мат.часть — что это за направление куртуазный маньеризм. Даже Пушкин баловался подобной лирикой. Мне что в следующий раз записать скабрёзные стихи Есенина, Маяковского, Баркова, Лаэртского, и того же Пушкина? Не будьте ханжой. Да и о Степанцове узнайте побольше. Почему то уверен, что его песни Вы любите напевать. Например из репертуара группы Браво. Ну и объясните о том, что это не поэзия нашим ведущим издательствам, которые выпускают книги ордена маньеристов многотысячными тиражами. Да, ещё напишите в Оксфорд и Кембридж и спросите — с какого перепугу их студенты изучают творчество Степанцова? Видимо только Вы знаете, что есть настоящая поэзия.
Уважаемая, Bazillio! Во первых, даже свой комментарий Вы начинаете с выражения «Требования к мужчине»? Требования? Какие на х требования?))) Срочно к Гузеевой! Там Вам объяснят, что требовать могут только паразиты и потребители. И пожалуйста, не стоит переходить на мою личность и писать о половинке, отчаянии и моей внешности. О выборе стихотворения для записи скажу — меня с юности веселило и продолжает радовать творчество Степанцова. Я всего лишь прочитал, то что меня веселило.
Надеюсь я никого из вас не обидел.
Повторюсь. Не будьте ханжами, смейтесь и отделяйте чтеца от автора.
Потому что
Еси Чё Тоятут!

Иоан! Если честно -достали! Что за переходы непоследовательные? Теперь я «хреновый психолог». Да я им и не был. Но изучал эту науку 5 лет. И в дипломе стоит оценка Отлично…
Далее… Я Вам не «мой дорогой, собеседничек брилиантовый»…
Шутка про кошек попахивает нафталином…
К Вам на огонёк зайти? Да велика честь с неадекватным и необъективным собеседником общаться!
Перечитал себя. И вновь вижу, что лжёте! Причём на ровном месте. Вот цитата из моего первого комментария: «там ни одной картинки!)))» Всё! Где в этой фразе слово «комикс»? А где выражение, которое Вы только что приписали мне — «так скучно изучать без картинок»? Где???? Не приписывайте мне, того чего я не писал!
Вообще мне Ваша непоследовательная, несерьёзная писанина только что напомнила персонажа из рассказа Чехова «Письмо к учёному соседу». Только я не учёный сосед. Иначе бы давно уже настучал по-соседски по щщам.
Но я от Вас в десятке тысяч километров и это спасает в первую очередь меня… А Вы перечитайте этот рассказ. Рекомендую.
Я высказал всего лишь свое мнение на творчество моего любимого Толстого.
Какой то словесный блуд начали именно Вы. И я к сожалению вступил в него… Да простит меня Исполнитель за это. Отвечать не стоит. Проигнорю и даже читать не буду.

Да что ж Вы злобствуете то? Ну зачем опускать собеседника, пусть Вам и неприятного, до уровня комиксов??? Сами меня обвинили в шарлатанстве и подлоге, да и теперь продолжаете…
Из этого делаю вывод, что Вы глубоко и Воинственно верующий человек, с которым дискутировать спокойно просто невозможно.
Пример с учебником-кирпичом вспомнился исключительно в весёлом контексте юношеских воспоминаний.
И где я написал, что К. Маркс мне боком? Вы опять выдаёте желаемое за действительное и передёргиваете
. Ну и Ленин это не «мёртвый лев» А то что картавый — так это не оскорбление, а реальный факт.
В комментариях к прекрасному рассказу Л. Толстого вообще негоже вспоминать этих нехристей.

))) Уважаемый Иоан! Ну не злитесь пожалуйста!) Я с университетской скамьи(истфак) знаю, что ЭТО ВЫРАЖЕНИЕ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ ЛЕНИНУ!!!!(как Вы тут мне укоризненно указываете на него), которого нам приходилось, читать, конспектировать и главное пытаться понять этого злобного карлика.
ЭТО К. МАРКС «К критике гегелевской философии права».
Следущее:
Сам я православный. Ценю, чту и уважаю традиции и верования моего народа. А Ильича я начитался столько, что на несколько жизней хватит. Заставляли. А учебник История КПСС, Вам доводилось штудировать? Там ни одной картинки!))) Так что ничего из контекстов я не вдернул.
А Вы, уважаемый Иоан — ошиблись, при этом обвинив меня в шулерстве, подлоге и и мошенничестве!)))) Зачем? Повторюсь, что Религия — Опиум.
Я к христианству отношусь, как к не выбранной мной лично, но повсеместно окружающей меня доктрине, как к культуре, к тысячелетней истории моей страны, к доктрине, которая сформировала за эти столетия дух и моральные, нравственные устои русского народа… Что имеем, тем и гордимся. Я не против, а только За.
Следущее:
Это Вы опять подлог устроили… Где в моём комментарии-заметке Вы увидели, что я умничаю и противопоставляю себя самым умным и выдающимся личностям????
Ни в тексте, ни в настроении текста этого НЕТ!
Да Вы просто «передёргиваете» необъективно и общаетесь со мной эмоционально и, неуважительно. Я всего лишь высказал своё мнение, которое вероятно Вам не понравилось.
Немного расшифрую его.
Если на одной чаше весов будут все святые, абсолютно всех христианских конфессий, а на другой Лев Толстой, то вторая чаша безусловно перевесит их всех. Проверено ВРЕМЕНЕМ и ИСТОРИЕЙ.
Толстого знают во всём мире и его идеи, мысли, высказывания не убили ни одного человека на Земле! А только обогатили духовный мир сотен миллионов людей!

Спорить о религиозности в 21 веке абсолютно неблагодарное и пустое дело. Креационизм положен на лопатки.
И, да, напоследок у иеговчан главное это их Башня. Напоминаю, что данная организация на территории РФ считается экстремистской.

Религия — опиум для народа! Всё. Добавить нечего, Разве что протестантов в 3 раза! больше, чем православных. Не мешайте пожалуйста всех в одну сектантскую кучу. А свидетели Иеговы вообще от Христианства страшно далеки. Мне абсолютно не важно к какой концессии себя относил Лев Николаевич. Он жил в православной среде и как мыслящий, думающий человек пытался понять, почему мир такой несправедливый, а люди полны пороков. Одна из скандальных его статей называется «Не могу молчать». Иногда, мне представляется, что если бы Толстой был знаком с буддистской доктриной, то русская культура получила бы новые умиротворяющие смыслы и понимания. Толстой по крайней мере был честен в своих мыслях и искренен. Ему верю. А попам нет. Где попы и где Толстой? " Кто матери-истории более ценен?".

Пессимиста комары кусают, а у оптимиста сосут.