Фантастика!
В самом лучшем смысле!
Прекрасный рассказ и прекрасно прочитан!

Аха-ха!
Дмитрий Чураев.
Вы что ли и есть Крейг Олсен?
И в третьем лице о себе пишете?
И сами себе лайки ставите небось?
Какая-то крайняя степень отчаяния.

То-то я смотрю у вас каждый коммент про оценки. Теперь хоть понятно, отчего такая озабоченность.

Дмитрий, мне было интересно прокомментировать произведение, и ответить Katarina_76. А на ваши оправдания из серии не бей лежачего: «хорошо получится в другой раз» и «у меня много лайков» мне не очень интересно отвечать.

Особенно учитывая, что любой кто с вами не согласен может быть только хейтером.

Ещё раз обращаю ваше внимание: это вы сами прицепились ко мне, отвечая на комментарий, адресованный Katarina_76. Теперь будьте добры отцепиться.

Попаданец для взрослых.
Хорошая вещь.
Неторопливая, простая и тонкая.
Озвучено хорошо. Редкий случай, когда не знаю, какая из двух представленных на сайте озвучек лучше.

Попаданец для взрослых.
Хорошая вещь.
Неторопливая, простая и тонкая.
Озвучено хорошо. Редкий случай, когда не знаю, какая из двух представленных на сайте озвучек лучше.

Перевод Аркадия Стругацкого?
Наверное, стоит добавить в описание.

Мощная классика!
Написано спокойно и глубоко.
Одна из легендарных книг, чей отпечаток прочно лёг на следующие 50 лет фантастики (где-то лёгкими дуновениями, где-то прямыми заимствованиями).

Отдельно предупрежу:
Книга написана 70 лет назад, в 1951 году. Экшона мало, а сюжет простой и вялотекущий. Так что это не совсем про то «как люди мочат монстров», это не рубилово, а мысленый эксперимент, не приключение, а исследование.

Да. Очень плохая озвучка.
Настолько плохая, что по самому рассказу ничего не могу сказать.

Описание есть интересное.
Прочитано нормально.
Прослушал 25% — больше не смог.

Во-первых, потом пошли громкие и резкие гудки цензуры.
Во-вторых, я думал что кривой язык, это фишка, которая исчезнет с началом действия. Нет, оказалось автор просто так косноязычен и эффект никуда не делся…

Если бы я составлял топ-список.
Топ-20 лучших рассказов, например.
Я бы обязательно включил туда эту вещь!

Весьма убого. Не советую.

Прочитано нудно-нормально.
Уверен, что чтица сможет лучше в будущем, я так понял, что этот рассказ первый.

Сам рассказ занудное ниочём (кто-то в комментариях говорит, что это о наркотиках, ну может быть, не знаю).

У рассказа интересное и даже многообещающее начало. Карта которую можно разыграть как угодно.
В итоге просто… туфта какая-то…

А неинтересностью так вообще завораживающий.

То, что вы обратили внимание на данный рассказ уже хороший знак, и абсолютно не важно какую оценку поставили именно вы…

== Хорошо.

С удовольствием оценил бы ваше творчество, но к сожалению, я не любитель фэнтези за редким исключением.

== Могу гарантировать, что Вам не понравится. Так что (раз вы пишете, что оценка принесёт Вам удовольствие) просто поставьте палец вниз и всё. Испытайте удовольствие.

Возможно ляпы и недосказанность данного рассказа улетучится после прослушивания полной версии, которая, из-за определенных обстоятельств задержалась, но обязательно появится в следующем году.

== Возможно. Так в принципе можно сказать про любое произведение. Любая картина тоже отличная. Если на ней нарисовать другую отличную картину.

И еще. Вы удивляетесь почему народ, как вы сказали «хавает» подобные произведения.

== Где?
Где написано про моё удивление?

Возможно ответ заключается в… оригинальности. Читатели и слушатели, коим являюсь и я, далеко не глупые люди и в большинстве своих комментариях честны, и понимают, что современной художественной литературе очень не хватает оригинальности.

== Тогда я принадлежу к глупым. Макароны ем с сыром. Не с гуталином. Хотя с гуталином было бы оригинальнее.
Где-то я хоть раз писал о том, что современной литературе не хватает оригинальности? Откуда вы это взяли?

Кстати, если вы знаете похожий рассказ, то обязательно поделитесь им)

== Нет, я стараюсь запоминать только то, что понравилось, или заинтересовало, или удивило. Так что похожих рассказов не назову.

Шик!
Отлично прочитано.
И отличный рассказ.
Никогда не слышал об этом авторе раньше.

Прочитано отлично!
Рассказ хороший. Хотя тут вообще нет действия, многих это смущает. Просто человек, который не знает, чем себя занять без привычной рутины. Она ему не нравилась при жизни. Но оказалось, что без неё он и вовсе пустое место.

СПОЙЛЕР:
У профессора совсем другая ситуация. Профессору интересно самому с собой, он наслаждается открывшемися возможностями.
Разнорабочему и главному герою с собой не интересно. Открывшиеся перспективы их не вдохновляют. И даже и не пугают.
Просто они хотят, чтобы как раньше… жена изменяет, начальник кричит, но всё же «всё как у людей».

Рассказ хороший.
Прочитано хорошо.
Любителям настолок и старых неспешных рассказов!

Понравилось, хотя я больше люблю книги с подробными описаниями. Тут же всё подаётся через действие. Для небольшого произведения отличное решение.

Написано очень хорошо, ярко, лихо.
Мне кажется, что имено по качеству текста нельзя сравнивать со сталкерской серией.

Прочитано очень хорошо! Особенно, учитывая что надо было почти постоянно(!) читать энергетически, передавая напряжение боя.

Сложностей с пониманием содержания не возникло.

Написано плохо.
«Отверзла уста» и всё такое тяжело вписать в текст, чтобы это не смотрелось глупо. Поэтому это редко делают. Здесь делают. Но с плохим владением словом такие обороты смотрятся заплатками. Персонажи говорят репликами из компьютерных игр.

Логики в повествование никакой, это приводит к тому что рассказ воспринимается как описание нелепых действий в нелепой обстановке.
В эру космических путешествий нет ни стимуляторов, ни механических приблуд, ни даже автопилота. Ни даже эффективного будильника! Из-за этого сложно вжиться в ситуацию, так как сама ситуация кажется абсурдной.
Затравка такая. Тяжело раненого человека оставили над кнопкой, которую он домен нажать. А весь остальной экипаж ушёл… спать!

Прочитано плохо.
Илья Веселов читает хорошо. Но игнорирует авторские ремарки. Из за этого служащие громко кричат: — и ничего не грубый! — буркнул Амосов.
Они кричат буркнув, жизнерадостный бормочат, басом пищат и всё в таком духе. Как-будто чтец первый раз видит текст. Может и так. Но вот поэтому с листа могут читать только реальные профи. Тут, наверное ещё рано. То есть, повторюсь, прочитано хорошо, но не то что в тексте…

Странно.
Один из самых залайканных рассказов в сборнике показался мне самым бездарным.

Рассказ отличный.
Озвучен хорошо.

Расскажите, пожалуйста, что означает «золотой кирпич»?
Что хотел сказать мистер Итто?

"«Не ходим же мы охотиться за «плохо размножающимися в неволе» (как вы выразились) млекопитающими, а выращиваем их на фермах.»"

Забейте, это слишком сложная мысль. Для человека, который не понимает, что какие животные хорошо размножаются в неволе, и в чём разница.

Я думаю, что для тех, кто способен к логическим выводам, большинство рассказов и фантастических и нет — кажутся не логичными. В фантастике ляпов больше, так как примеры глобальнее и заметнее.

Большинство авторов просто пишут. Не задают себе вопросов в процессе. И по окончании процесса. Или задают. Но отвечают себе в духе Дмитрия.
Да и авторы, которые могут написать что-нибудь логичное видят особого смысла париться, так как люди и так «хавают».

И вообщем-то, как мы видим, таки да, хавают…

Начало очень интересное и многообещвющее. Развернуть его можно было во что угодно. Увы, сам рассказ оказался едва ли средненьким, хотя и довольно приятным.
Прочитано очень хорошо, как всегда!