Не знать многие термины и, как результат, ставить неправильные ударения это такое себе…

А вот пытаться поправлять других, самому не зная правильного произношения это просто поразительная — достойная отдельного замечания — глупость. Особенно забавно смотрится, когда эту глупость приправлена таким высокомерным апломбом.

Легко взять любой словарь и убедиться в том, что ударение в слове фОрзац падает на первый слог.
В некоторых словарях, сказано что допускается и ударение на второй слог. Но обычно всё же ударение ставится на первый слог. Это и понятно, так как смысловая часть слов «форзац» и «нахзац», именно в этих частях слов (фор- и нах-). «Vór»: «до-», «перед-». «Nah»: «после», «потом».

Так что, молодой человек — сначала словарик, а потом уже дерзать поправлять взрослых.

Спасибо большое за тёплые слова!
Очень вдохновляет!
🙏

Специфично!
Для тех, кто любит колдовство и эротику.
Так что мне лично очень понравилось ))
Написано — шикарно и умело.
Прочитано — отлично.

Спасибо.
Зашёл сюда написать этот комментарий ))
Ну нет у них детей, ну и что… кого-то это опечалит… кого-то и не особо опечалит.
Но, во-первых, непонятно, почему это их удивило, прямо шокировало.
Во-вторых, совершенно непонятно, почему это их так СМЕРТЕЛЬНО расстроило.
Почему расстроило, могу понять. Почему до такой степени — совершенно не понимаю.
У 20% людей нет детей, и не то чтобы каждый пятый человек стремился от этого самоубиться…

Рассказ хвалят.
Но — по очевидной причине — слушать его в таком исполнении просто невозможно.
Если кто знает, где есть (и есть ли вообще) версия без шума, сообщите, пожалуйста.

Удивили комментарии))

Прочитано нормально (да, это не отлично и не хорошо, но это вполне нормально).
Сам рассказ очень понравился (да, он вполне обычный, да со штампами).

Я часто сталкивался с тем, что мне не нравятся великие и/или признанные произведения. А этот простой рассказ вполне себе понравился.

Название я бы перевёл, как Горькоцвет. Это и ближе к оригинальному названию и куда точнее передаёт смысл.

Самое слабое произведение Джорджа Мартина, как мне кажется.
Прочитано хорошо.

Сильный и медленный рассказ великолепного писателя. Взгляд на события сходные с показанными в фильме «Матрица».

Но не глазами Героя, могущего изменить всё.
А глазами чернорабочего, не могущего изменить ничего. Избранного быть неизбранным.

Учитывая, что это Олег Булдаков, не знаю, надо ли говорить о том, что прочитано просто превосходно. И так понятно.

Прекрасно прочитано! Произведение прекрасное!
Интересные мысли и стиль изложения вполне, быть может, ожидаемые от Ф.Дика,
но совершенно неожиданные от Роберта Хайнлайна.

По легенде это поговорка индейцев племени Дакота.

Это про то, что надо уметь вовремя отказаться от былых ожиданий и надежд. Признать, что лошадь под тобой уже не едет.

Далее текст из сети:

— Мы уговариваем себя, что есть еще надежда.
— Мы бьем лошадь сильнее.
— Мы говорим «Мы всегда так скакали».
— Мы объясняем себе, что ни одна лошадь не может быть настолько мертвой,
чтобы на ней нельзя было скакать.
— Мы организовываем мероприятие по оживлению дохлых лошадей.
— Мы объясняем что наша дохлая лошадь гораздо «лучше, быстрее и дешевле».
— Мы организовываем сравнение различных дохлых лошадей.
— Мы сидим возле лошади и уговариваем ее не быть дохлой.
— Мы покупаем средства, которые помогают скакать быстрее на дохлых лошадях.
— Мы изменяем критерии опознавания дохлых лошадей.
— Мы посещаем другие места чтобы посмотреть, как там скачут на дохлых лошадях.
— Мы собираем коллег, друзей, чтобы дохлую лошадь проанализировать.
— Мы стаскиваем дохлых лошадей, в надежде, что вместе они будут скакать быстрее.
— Мы нанимаем специалистов по дохлым лошадям.
А всё просто: «Если лошадь сдохла – слезь».

Отказываясь от того, что мертво — мы освобождаем место чему — то новому, что непременно придёт в нашу жизнь.

«Если ты заметил, что едешь на мертвой лошади, слезь с неё».

Ну тут всё просто.
Между этой озвучкой (средненькой) и озвучкой Юрия Гуржия (прекрасной), люди вполне закономерно выбирают прекрасную.
А для тех, кому не нравится Гуржий есть другие чтецы (этот рассказ представлен на сайте в нескольких вариантах).

Странный диссонанс.
Корявый текст и приличное чтение.

Этот комментарий напугал меня больше, чем рассказ ))

Прекрасный рассказ!
Прекрасно прочитан!
Большое спасибо!

Постоянные оговорки, кряхтенее, сопение, придыхания, громкие глотания, неверные ударения, неверные смысловые и инотнационные ударения, сбивчивое дыхание, рваный ритм, постоянные и внезапные остановки и спотыкания.
Даже: «Э-э-э...»
Даже дефекты речи ))
Тут нет только музыки поверх голоса.
Все остальные виды косяков тут есть.
Это пособие, как нельзя читать аудиокниги.

Хорошо )
Если вы считаете, что все поступили хорошо,
то искренне желаю вам, чтобы и с вами поступали столь же хорошо.

"" Но он от этого вовсе не страдал. ""

Я думаю о чувствах Ф.Дика одно, вы другое. Тем и прекрасно творчество ))
Но я не думаю, что кто-то из нас имеет иные основания, кроме собственных проекций и интерпретации.

Мы не знаем, сколько он там проживёт и не знаем конкретных условий. Но знаем, что человек оказался в один (1) в чужом мире (2) и условия там достаточно плохи, чтобы инопланетяне бежали оттуда (3), даже зная, что их убивают на подлёте (4).
И оказался он там просто потому, что не нравился жене.

Тема одиночества и предательства близкими сквозит почти в каждом произведении Дика (по очевидной причине). Но здесь, в этом рассказе, особенно хорошо показана та лёгкость, с которой свершается предательство.

Мне кажется, что финал рассказа ближе к «бросили одного умирать», чем к «ну и неправда. Землянина не убили.»
С таким же успехом человека можно сбросить с крыши и говорить я его не убивал — просто не много толкнул.

Так что ждём-с!