Если кто-то хочет обижаться, это его право.
Но, во-первых, Пожилой Ксеноморф просто прекрасный чтец.
Во-вторых, не всем свойственно ущемлённое самолюбие обиженок.
В-третьих, сайт становится лучше от наличия выбора у читателей, какие книги слушать и к каким комментариям прислушиваться, на основании чего этот свой выбор реализовывать.
Похоже, вы имеете в виду какого конкретного человека, глупого, обидчевого, неуверенного ни в чём, и крайне трусливого, и пр… да, наверное, такого может смуть что угодно и кто угодно, любой комментарий. Но ведь большинство слушаетелей совсем не такие?
Да. При том, что Родственников в целом пишет средне-нормально (по современным меркам), этот рассказ написан так плохо, изобилует таким количеством несуразностей, что в какой-то момент становится просто нелепым нагромождением кринжа. Вначале подумал было, что это стёб, но вроде это всё с серьёзным лицом написано и прочитано.
Да, в моём понимании комментарии о тексте и/или его исполнении, а равно как и мыслях и чувствах, порождённых прослушиванием аудиокниги, относятся к комментариям о произведении.
Простите, Станислав, но я стараюсь комментировать произведение, а не комментарии к произведению.
Если вам есть что сказать по поводу произведения, напишите, пожалуйста, развёрнутый комментарий, уверен многим будет интересно узнать вашу точку зрения.
Да, я даже не отвечаю, если посмотрите. Хотя обычно стараюсь на каждый комментарий реагировать.
Наверное, имело бы смысл волноваться, будь их тысячи… и смысл задумываться, будь их хотя бы сотни… а так вроде десяток комментов, не так страшно.
Полагаю флэшмоб сообщества вк или инсты или не знаю, где сейчас всякие челленджи устраивают.
А вы-то как об этих комментариях узнали? Они же только на странице этой книги отображаются, разве нет? Я бы и сам без уведомления по почте не узнал. При этом, вы явно не мой читатель.
Понятно, что хочется показать «эрудицию»…
Понятно, что хочется показать «ум»…
Но образ мысли а-ля: я слова не знаю, значит его не существует, неизбежно ведёт к попаданию в лужу. Ок, не знаете слова.
Разумно же сначала открыть словарь, прежде, чем изливаться желчью и пафасом.
Словарь:
Створ
То же, что створка; створка больших размеров.
«Окна были закрыты от солнца ставнями, но сквозь неплотные створы этих ставен свободно можно было видеть все помещение.» Лесков.
Если не шибко разбираться в вопросе, то лучше говорить о конкретном произведении, а не о каких-то качествах Автора. Иначе можно сесть в такую вот лужу — под одним произведением называть автора школьником, под другим именем же и восхищаться.
Вот ваши же комментарии под другими произведениями ЭТОГО ЖЕ автора:
Малые Мшары
«Моё почтение автору и чтецу»
Дом уродов
«Божественная комедия на современный лад. Есть моменты, но Автор однозначно имеет писательский дар»
Автор текста и автор озвучки просит потратить 20 секунд, чтобы написать комментарий. Ок.
Произведение и исполнение: дно дна.
Написано и прочитано не простого плохо, а как-то даже до смешного плохо, ещё чуть чуть хуже и была бы пародия, получился бы намеренно гротескный стёб надо всеми полуграмотными и полубезумными графоманами и чтецами.
Но нет.
Слушать не советую, так как и прочитано и написано очень плохо.
Дело не столько в общей глупости описываемого и даже не в нелепой подаче. Сам текст, это пресная смесь канцелярита с непойми чем. Комбо довершает совершенно неграмотный чтец, знающий так мало слов, что это просто режет уши.
Но, во-первых, Пожилой Ксеноморф просто прекрасный чтец.
Во-вторых, не всем свойственно ущемлённое самолюбие обиженок.
В-третьих, сайт становится лучше от наличия выбора у читателей, какие книги слушать и к каким комментариям прислушиваться, на основании чего этот свой выбор реализовывать.
Похоже, вы имеете в виду какого конкретного человека, глупого, обидчевого, неуверенного ни в чём, и крайне трусливого, и пр… да, наверное, такого может смуть что угодно и кто угодно, любой комментарий. Но ведь большинство слушаетелей совсем не такие?
И первый комментарий, и второй )
Логично же.
Если вам есть что сказать по поводу произведения, напишите, пожалуйста, развёрнутый комментарий, уверен многим будет интересно узнать вашу точку зрения.
Наверное, имело бы смысл волноваться, будь их тысячи… и смысл задумываться, будь их хотя бы сотни… а так вроде десяток комментов, не так страшно.
Полагаю флэшмоб сообщества вк или инсты или не знаю, где сейчас всякие челленджи устраивают.
А вы-то как об этих комментариях узнали? Они же только на странице этой книги отображаются, разве нет? Я бы и сам без уведомления по почте не узнал. При этом, вы явно не мой читатель.
Эта озвучка понравилась мне больше всего.
Огромная благодарность чтецу!
Понятно, что хочется показать «ум»…
Но образ мысли а-ля: я слова не знаю, значит его не существует, неизбежно ведёт к попаданию в лужу. Ок, не знаете слова.
Разумно же сначала открыть словарь, прежде, чем изливаться желчью и пафасом.
Словарь:
Створ
То же, что створка; створка больших размеров.
«Окна были закрыты от солнца ставнями, но сквозь неплотные створы этих ставен свободно можно было видеть все помещение.» Лесков.
Чего-то прямо в голос засмеялся от вашего комментария. Негативные комментарии стирают, а это просто отличный вариант.
Представляете, не видит разницы между немощёнными улицами и немощными улицами (что это вообще такое?!)
Вот ваши же комментарии под другими произведениями ЭТОГО ЖЕ автора:
Малые Мшары
«Моё почтение автору и чтецу»
Дом уродов
«Божественная комедия на современный лад. Есть моменты, но Автор однозначно имеет писательский дар»
Смельчак умирает однажды, а трус умирает множество раз.
Произведение и исполнение: дно дна.
Написано и прочитано не простого плохо, а как-то даже до смешного плохо, ещё чуть чуть хуже и была бы пародия, получился бы намеренно гротескный стёб надо всеми полуграмотными и полубезумными графоманами и чтецами.
Но нет.
Слушать не советую, так как и прочитано и написано очень плохо.
Дело не столько в общей глупости описываемого и даже не в нелепой подаче. Сам текст, это пресная смесь канцелярита с непойми чем. Комбо довершает совершенно неграмотный чтец, знающий так мало слов, что это просто режет уши.
Надо сказать, что и написано и озвучено очень приятно.
Однако именно это и подумал:
«А что так можно было?» ))