Ну тогда нужно делать типа сцепления между двигателем и колесом, а это лишние детали, да ещё и трущиеся. А безщёточному двигателю без разницы циклы вкл/выкл, там нечему уставать и ломаться, кроме подшипников, а они чем меньше крутятся, тем лучше. Постоянно работающий электродвигатель абсолютно не имеет смысла.

Очень атмосферно и увлекательно, отличная озвучка. Но ляпы удивляют, автор не может так не разбираться в технике! У главного героя автомобиль с электродвигателем. Но он его постоянно заводит кнопкой и машина стоя на месте(!!!) урчит заведённым двигателем, правда еле слышно))) Вот так машина стоит, а электродвигатель работает). Потом выясняется что электродвигатели в каждом колесе, ну как на электросамокатах, но они всё равно урчат заведённые стоя на месте)
Ну и эпизод с побегом. То что надзирателям пофиг на беглецов можно допустить, насильно мил не будешь. Но как их может не волновать угон мусоровоза? Это же дорогостоящее имущество деревни!!!

Описание абсолютно не соответствует, но рассказ забавный)

Пули из пулемёта не могут лететь как «стая журавлей». Рассказчик стоял в 50 метрах и видел как «одна за одной вылетали пули, насчитал их 20 штук». Чисто физически это невозможно, когда вылетает вторая пуля, первая уже явно пролетит больше 50 метров, и уж явно в 50 метрах невозможно одновременно существовать 20-и пулям.
Ну и самый большой минус во всех рассказах, это болтовня не относящаяся к ситуации, все эти бесконечные повторы уговорить слушателя что это правда, ничего кроме правды и точно-точно всё так и было, потому что это правдивая правда. Процентов 30 книги можно точно сократить, выбросив эту болтовню.
А так очень мило послушать, люблю загадочные байки)

Очень сомнительный момент что друг сошёл с ума и теперь бегает хихикает. По мне ничего уж такого предельно ужасного не произошло. Ну прискорбно, ну шокирующе, ну жаль учёного, но прям чтоб такие эмоции за гранью, я такого не увидел.

Рассказ прямолинейный как палка. Нет ни изюминки, ни сюжетного поворота, ни неожиданного конца.

Пока слушал вступление чуть не уснул. Чтец, слова нужно произносить раз в пять чаще)
Ну и сюжет чушь.

Абсолютно согласен с предыдущим комментатором. Пафоса по поводу «гениальности» сыщика не увидел, жалкая пародия на Шерлока Холмса. Сюжет никакой, язык убогий. Нечитаемо.

Крайне неприятный главный герой, которому не сопереживаешь и неприятная начитка с неприятными интонациями(
Прослушал час, больше не смог, хотя сама идея рассказа заинтересовала.

Все 4 книги прослушал с огромным удовольствием, интересны были даже не сами сюжеты, а взаимотношения героев, диалоги, атмосфера. А вот причины происходящего во всех 4 книгах серии так и не объяснены, рассказано КТО, но не рассказано КАК и ЧТО это было. Ну и в последней книге конец подкачал, кончилось как то ничем.

Уважаемый автор Артур, я Ваш большой поклонник и с нетерпением жду каждое новое произведение. Но позволю высказать небольшую критику по позиции «я пишу 20 страниц, а мне отвечают в 20 строчках».
Вот конкретно в этом рассказе из 20 страниц, 18 страниц это вода и постоянные повторения уже понятого))) Да, я понял уже что человек это не курьер, ну незачем это повторять 5 раз))) и так далее. Всю ситуацию и вопрос можно было уложить минуты в две.
Так и с ответом, если человек напишет сжато 20 строчек, это очень нормально, это не дипломная работа в институте, чтоб одну простую мысль тонким слоем размазывать по 50 страницам диплома)

Рассказ симпатичный, но абсолютно не правдоподобный! Когда всё раскрылось и убийца признался вот этими словами??? Хахаха! Не верю© Ведь убийца человек не глупый, и хитрый, а повёл себя как идиот со слюнями на подбородке)
Ну и сама ситуация крайне громоздкая и сложно реализуемая, не реально было такое чисто провернуть.

Полностью согласен и с ytail и с Еленой и добавлю ещё один пункт. Человек тратит своё время и силы на написание предложения об услуге на форуме, потом общается, читает ответы. Ему это очень нужно за бесплатно?

Это точно Кинг написал? Согласен с предыдущими комментаторами, чушь редкая.

Судя по стилю, рассказ писал семилетний ребёнок. Вызывает удивление, кому в голову пришло ЭТО озвучивать.