Вы очень проницательны!;) Вопрос весьма деликатный, поэтому отвечу в личку.

Не дослушали? Понимаю. А я все-таки дослушал. На деле, там все несколько кучерявее в конце (хотя «вотэтоповорот» очень напоминает клишированный выход из положения, когда интрига слишком рано «выдохлась»). То есть, могу обещать, что будет неожиданно, но не могу гарантировать, что не пойдет кровь из ушей от услышанного ;) Ну и штампы, штампы… Впрочем, стиль изложения хорошо отточен. Работа чтеца очень достойная.

Благодарю за отзыв!

Вы все правильно думали. Но — отчасти. Не целиком.
Насчет развязки я уже понял, что напрашивается сиквел;))

Отвечу в личку;)

Не могу не ответить благодарностью на такой отзыв!
ПС.Наверное, имеет смысл добавить, что примерно две трети событий повести имели место в реальной жизни (а некоторые, к сожалению, коснулись лично меня), так что ощущение жизненности, вероятно, не случайно. Конечно, это не касается мистической подоплёки (в моей жизни была, пожалуй, лишь одна по-настоящему необъяснимая история, и тут она не описана).

Да, спасибо! Я все время работаю над улучшением звука (и одним микрофоном тут дело не ограничивается). Думаю, это особенно заметно по моим первым озвучкам.

Благодарю за объективный отзыв. Попытаюсь ответить (а заодно и тем, кто высказался в ключе:«главный герой — идиот»). Я хотел затронуть в этой повести (помимо основной фабулы) несколько моментов, которые мне также показались интересными (ОСТОРОЖНО — СПОЙЛЕР!!):
1.Неоднозначность антагониста. В конце концов, несмотря на все странности, это живой человек со своими «хотелками», который тоже может желать простых человеческих вещей — любовь, семья, достаток — но, не умея или не желая добиваться своих целей общепринятыми способами, не останавливается перед использованием весьма специфических средств для устранения препятствий к своему личному «счастью» (а был ли главный герой целью, или лишь очередной «ступенькой» к достижению более значительной цели — не так уж и важно). Также я хотел показать, что подобный человек, несмотря на явные проблемы с моралью, иногда тоже может сомневаться в правильности выбранного им пути, временами разочаровываясь в себе. Как и все мы.
2. Феномен «одержимости» главного героя, спровоцированной специфическими действиями антагониста. Впервые это можно заметить уже во второй главе, а начиная с пятой главы, действия Олега точно нельзя назвать «трезвыми», и мне хотелось показать, как герой впадает все глубже в это измененное состояние сознания, сам не замечая этого. Это не просто глупость. Хотите, называйте это чарами, приворотом, или просто ловким манипулированием сознанием.
3.Неоднозначность трактовки ситуации. Несмотря на кучу косвенных «улик» против Марго, прямых доказательств ее деятельности не существует. Ее не ловили за поеданием младенцев, подклады и прочая «чепуха» также по большей части бездоказательны. Поэтому герой вполне мог игнорировать все это лишь на основании своих твердых рационалистических убеждений (т.е. будучи абсолютно несуеверным), и сожаление к Марго в пятой главе тоже могло быть просто следствием гиперрациональной натуры Олега при склонности к рефлексии… Но, вероятнее всего, не только (как я и написал пунктом выше). Так или иначе, но Олег в качестве «наблюдательного простака» очень помог сюжету.;)

Благодарю. Нюанс лишь в том, что Лавкрафт в последние годы уже озвучен-переозвучен, и найти «свободное» произведение у него очень трудно. А я, например, не возьмусь перечитывать за Коршунковым или Булдаковым, которым в подмётки не гожусь.

Да, благодарю, у нее все хорошо. Передает Вам привет и желает хорошего дня! ;)

Благодарю за конструктивную критику. Я, к сожалению, еще не читал это произведение А.Варго, но, бегло прочитав отзывы к нему и к его приквелу (от точно таких же людей, как и Вы, оставивший мне свой отзыв), удивился: «жуткая безвкусица», «смакует кишки», «бессмысленная муть», «много штампов», «блевотина», «а Гурман откровенно подкачал» и т.п. Есть там, конечно, и очень позитивные отзывы (но и к «Порче» они тоже есть — почитайте). А дизлайки есть и там, и там… Честно говоря, я, рассчитывавший познакомится с неоспоримым эталоном качества, несколько обескуражен… Тем не менее, еще раз Вас благодарю за желание помочь (и, вероятно, найду время, чтобы ознакомиться с романами этой группы авторов — безусловно, литературного опыта у них больше, чем у меня), и хорошего Вам дня!

Благодарю за советы;) Телефоны — иногда разрешают, если человек не в критическом состоянии.

Я не обижаюсь;) В конце концов, вкусы у всех разные: кому-то нравится, кому-то — нет. Если вы о чтении, то да, мне есть с кем себя сравнивать (на сайте много отличных чтецов, мастерство которых я высоко ценю) и, не претендуя на их заслуженные лавры, я все же надеюсь, со временем у меня будет получаться читать лучше — я ведь относительно недолго этим занимаюсь, причем в качестве бесплатного хобби (я врач по профессии).

Благодарю за теплый отзыв! Я действительно пытался добиться кинематографического эффекта (тайминг, «раскадровка», контекстная музыка и аудиоэффекты).
ПС.Насчет реанимации — разве у меня там кто-то ходил/сидел? Может, в отделении реабилитации? Имея опыт работы в реанимации, я совершенно согласен с Вами — там практически у всех пациентов строгий постельный режим.

Благодарю за пространный отзыв (надеюсь, Вы дослушали повесть до конца).

Благодарю за отзыв. Вероятно, в свое время Лавкрафта классифицировали как «По на минималках». ;) Так или иначе, я не старался подражать Г.Ф.Л., поэтому любые совпадения случайны.

Угадали)) Благодарю за отзыв!

Благодарю!

Пожалуйста;)

Благодарю за отзыв, но отвечу в личку, чтобы не усугублять спойлер.