После прослушивания рассказа, написания коммента и просмотра других, обнаружила только два положительных — мое с иконкой котофея и Ваше с тем же ником. Кошки когда-то спасли Рим, пусть они спасут миР🤔

Прослушала начало рассказа в исполнении всех 4-х указанных здесь чтецов. И только исполнение Сергея Чурсина затянуло и слилось с содержанием в единую картину «моего Лавкрафта»

Да, и еще. Есть озвучки Ниро Вульфа и Арчи Гудвина дамскими голосами, что ставит меня просто в ступор. Однако, нравится очень многим слушательницам. Нещадно критикующим меня за то, что а почему женщина должна только на кухне готовить котлеты. Так что когда мы о нюансах, массы за вообще)

Логическая пауза — это «король» актерского мастерства, в т ч и по Станиславскому). В озвучке Рекса Стаута мне нравится Юрий Яковлев-Суханов (не путать с советским актером Юрием Яковлевым), но в итоге все же приветствую, как дорогого гостя, Сергея Ларионова🦾 )

Кстати, Вы затронули интересную тему. В связи с этим вспоминается Александр Клюквин, его тщания по «ролевой» озвучке, особенно женщин). Личностные интонации еще куда ни шло, но вольности с текстом. Напр., в «Причуде мертвеца» все иностранцы говорят в манере эстонцев: «Пожалуйста, мне сказать дорога на переправа..». Или старик-лодочник общается говором деревенских русских мужиков. Высший класс для меня — Юрий Яковлев, не изменяя текст и не форсируя голос, он передавал характеры героев и их переживания только своим внутренним состоянием.

Пожалуй, я соглашусь со слушательницей. Вы придрались к ее попытке выразить словами свое эмоциональное целостное восприятие образа. Мы ценим, когда тембр голоса чтеца адекватно вписывается в образ героя романа, так почему бы этому герою не говорить грамотно на том языке, который мы условно, в данном формате, сейчас считаем его родным?

Впервые услышала про ламинит. Оказывается, даже здоровым лошадям нельзя кушать много травки. А как же классическая ситуация — кони на пастбище

После тягучего описания процесса опыта ждешь мало-мальски значимый финал, а он и того проще

Дон Кихот — идеальный Рыцарь. В связи с этим хочется вспомнить виртуальный гороскоп к.ф.н. Григория Кваши. Где автор все личностные имиджи делит на 7 групп. Рыцарь борется за Добро и Справедливость, т е с ветряными мельницами. Согласно гороскопу, когда следование идеальной любви у Рыцаря терпит физический крах, он мгновенно «переворачивается» и показывает миру «оскал Мирового Зла».

Выскажусь здесь окончательно. Меня повергают в шок сообщения слушательниц: «Ой, набрала вкусняшек, заварила чаю, усаживаюсь в кресло и начинаю слушать… этот ужастик, где зубовный скрежет, хруст костей, насилие, унижение, сдирание кожи с живого мяса, нож-маятник Эдгара По над яйцами мужика». Уже реагировала ранее на подобное. Что это?!!! И почему только мне, и еще немногим, причиняет это не садистское дамское удовольствие, а Боль, колоссальную эмпатию и еще раз боль. Я не могу, как женщины-эсесовки, искать в описании физического страдания человека высшую гармонию, ритм и стиль, литературное «мастерство». Ставьте здесь красные дизы, я посмотрю, сколько вас.
А насчет чтецов, кто озвучивает такие вещи. Да, мужчина. Да, женщина чувствует ушами. Но он испытующе смотрит на тебя, предлагая… и имея свое

Не учите меня жить), особенно навязывая свое личное, животное, агрессивное мировоззрение👾

Без обиды? Я ведь рассказ не слушала 😒 чисто по лозунгу. С такого же искреннего состояния и я начинала…, привет переменам, только в них мы можем быть уверены 😺)

Янг, как и Лавкрафт — создатели не столько сюжета, сколько настроения, обстановки, каждый в своей области спектра эмоций. Как в ожидании летнего дождя, всегда приступаю к слушанию аккордов музыки Роберта Янга. Спасибо за исполнение 💦

Слушалось с большим интересом и напряжением, предвкушая разгадку крепости. Финал разочаровал и даже обманул, трудно поверить, что дети разбираются в активах и акциях и заинтересованы в операциях с ними. Их восторг не мотивирован и не соответствует детской психике

Девиз вампира🥶)

Зайдя сюда и не начав еще слушать, вдруг инстинктивно испытываю чувство обещанной боли и гадливости, что заставляет срочно удирать и никогда не обращаться к данному автору🧟‍♀️ Что не имеет никакого отношения к уважаемому чтецу

Рассказ про то, что каждый человек в процессе общения воспринимает субъективно, отсюда непросто найти консенсус. Цифровая техника запечатлевает видимую движуху, не заглядывая при этом «внутрь», что тем не менее полезно при проведении следственных действий. Неподражаемый голос чтеца придает данному творению драматическую глубину и философскую значимость 🥳

Одобряю. Выбор рассказа и прочтение

Подождем третьего)

Ясно, пасибо. Если на даче два выпивающих соседа 👿👿