Известно изречение: «Чужая музыка — чужая душа». Все «аксессуары», накладываемые на авторский текст — музыка, исполнение чтеца, шрифт и картинки в книге — неизбежно искажают. И тем меньше мы общаемся с душой автора. Что поделать, всегда хочется положить кусок масла на свой бутерброд)

Трудно определить грань между описанием реального бытового события и его обобщающей метафорой, выводящей на широкие философские горизонты. Пишут типа «Заря заалела как стыдливая девушка» и «Девушка зарделась как утренняя заря». Где грань? В этом плане хороша возможность высказаться в любом стиле на литературном сайте, где авторы книг еще похлеще напишут). Приятно было видеть в Вас тонкое понимание, спасибо за диалог)

А кто или что заставляет Вас воспринимать это буквально? Это — литературная метафора, мы находимся в литературно-философском поле. И главный результат — когда читатель сказал «ух» и напрягся высказаться (по теме, а не с личным оскорблением, как зачастую принято). Благодарю Вас за такую реакцию)

До 18 мая 2022 Вы, «луганский электромонтер» и прекрасный молодой технарь, каждый день были в этой аудиокниге. Больше Вас не вижу. Сейчас 14.09.22. У Вас все ОК?🤯

Просьба к поставившим дизы мотивировать. Если это не тошный голосок согласия из подсознания, а конструктивное возражение, то поможет многим, как обычно «в это трудное время»)