А мне стыдно за всех, кто в чатах знакомств прячется за чужой внешностью! За толстушек, что пишут о фигуре «песочные часы». Ехать на первое свидание с маринованным мясом, значит жить с установкой: «Путь к сердцу мужчины лежит через желудок». Ваш поступок — естественная реакция обманутого организма)))
Очень понравились и рассказы-зарисовки, и спокойная манера чтения. Как будто встретилась с хорошим человеком, разговорились, он поделился сокровенным… Подобная откровенность спокойно воспринимается в произведениях французских романистов XVIII-XIX вв., а из уст современника, да еще земляка поначалу немного смущала. Но, в конечном итоге, я благодарна за пояснения к предмету «Мужская психология». Одна только улыбка «во всю свою девичью пасть» чего стоит!
Предположу, что такое же смущение, своего рода неловкость, описанные автором в рассказе «В первый раз», и спровоцировала комментарий: «Не надо это писать».
Прям обидно за Пал Палыча! Он не заболел? Умный, вроде бы, человек, высокий пост в заксобрании занимает, и вдруг начинает рассуждать на детсадовском уровне… М.б. ему сходить к неврологу — провериться на предмет деменции?
Как же ненавижу огульное охаивание любых «властей», ненавижу любителей поливать грязью окружающую дествительность! Но государство должно быть мудрее любой отдельно взятой женщины с «раздражающим лицом» и не может наказывать трех ее детей, сокращая семейный бюджет на размер социальных выплат. А вот управление соцзащиты может подать на нее в суд и потребовать опровержение. При этом, что в вымышленном государстве, что в реальном, всегда найдутся те, кто не поверят никаким доводам суда и будут обвинять «власти» в несправедливости и репрессиях.
Сколь велики были радость от появления нового рассказа серии «Заседание» и предвкушение интеллектуального удовольствия, столь же велико и разочарование. Но дизлайкать не стану, лучше подожду следующего произведения. Автор, я в Вас верю!
Предположу, что такое же смущение, своего рода неловкость, описанные автором в рассказе «В первый раз», и спровоцировала комментарий: «Не надо это писать».
Как же ненавижу огульное охаивание любых «властей», ненавижу любителей поливать грязью окружающую дествительность! Но государство должно быть мудрее любой отдельно взятой женщины с «раздражающим лицом» и не может наказывать трех ее детей, сокращая семейный бюджет на размер социальных выплат. А вот управление соцзащиты может подать на нее в суд и потребовать опровержение. При этом, что в вымышленном государстве, что в реальном, всегда найдутся те, кто не поверят никаким доводам суда и будут обвинять «власти» в несправедливости и репрессиях.
Сколь велики были радость от появления нового рассказа серии «Заседание» и предвкушение интеллектуального удовольствия, столь же велико и разочарование. Но дизлайкать не стану, лучше подожду следующего произведения. Автор, я в Вас верю!