Разговоры с рыбами, явление довольно частое.
Емеля — со щукой, Ариэль — с Флаундером, Рогозин — с форелью (или с сёмгой).
Старик — не чокнутый, он — жертва, с психологической точки зрения. Надо было старику сразу старуху в море забросить, рыбке, со списком её желаний. :-)

Сильно сомневаюсь, что наука занимается вопросами астрала и магии. Это разные сферы, слишком. Все, чем довольствуются такие исследования — это графики мозговой актмвности подопытных, телеметрии процессов в их организмах и их воспоминания от увиденного.
Этого до безобразия мало.
Науке, и уж тем более, чтобы что то доказать, нужно много много больше.
Скорей всего, так и будет. Быть может, эта тема, это индивидуальный удел каждого, а не тема для организованного коллективного исследования.
:-)

Бы тоже делиться планетой не стал бы.
Так бы здорово найти аналог Земли, с гравитацией немного поменьше и без людей. ))))

Может, это был клингонский язык?)))

Эти рассуждения, это, скорее, вопросы, чем ответы. У самого ярого скептика можно спросить, какого хрена он делает на этом сине-зеленом планетоиде, или (для некоторых) блине. Врядли он сможет точно ответить.
На мой взгляд, пусть каждый думает, как хочет. Главное, чтобы одни вновь не начали жечь на кострах других. Ведь, в свои времена, на костре можно было оказаться, как и за «эзотеричность» мышления, так и за скептицизм (неуважение к вере). :-)

Если не секрет, можно, вкратце, узнать, чего добились на этом жизненном пути? Вопрос задаю вследствие чистого любопытства, без всяких мыслей и желания потроллить ответ, если он будет.

Какие познания у Вас, однако, в душевных расстройствах, ассортименте фриков и мазохизме.
Только не втирайте, что вы психолог или психиатр.
В это — не поверю.
Наверное, немного сочувствую неизлечимости вашего мазохизма. Держитесь там.
:-)

Отвечу восклицанием Гомера Симпсона, только поменяю мужской род на женский. И единожды, временно-хамски, позволю себе тыкнуть.
АХ ТЫ, МАЛЕНЬКАЯ!..
:-))))))))))

Опасный Вы человек. ))))

Словно кота похвалили. :-)))))

Конечно же -лайк. Была бы возможность поставить два лайка — поставил бы. ))
Озвучка — на высоте. Есть, создаётся иллюзия исповеди (именно исповеди :-)) искусственного интеллекта, женского пола. :-)
Сюжет — не нов. Догадываюсь, что сложно придумать что-то новое в этой теме. Ассоциаций от прослушиваемого рассказа масса. От «Косильщика лужаек» — до «200 летнего человека», от Сири из Масс Эффекта, до необъятной франшизы «Призрак в доспехах», от «Зеркал » Лукьяненко — до Скайнета.
Возникает ещё сомнение в некоторых эпизодах. Например, почему то уверен в том, что такая мыслящая программа, ИИ, не даст, НЕ ПОЗВОЛИТ взломать своё жилище извне, при условии, конечно, что взломщиками не будут другие мыслящие ИИ, которые мощнее, больше и старше ИИ-ГГ произведения. Хакера, живого взломщика с его ПО, мыслящая программа, да ещё и на своей территории уделает быстро и тихо. Но, это моё мнение. )
А ещё, сложно представить… паникующую мыслящую программу. :-)
Или программу, которая «удрала» в сеть и устроила в корпоративной сети какой то там конторы кипишь, свалку, выпускание усыпляющего газа (кстати, откуда в вентиляции усыпляющий газ ?).
И зачем? Война что ли? Диверсия в сфере информационных технологий? Тихо просочилась, взломав, а потом вернув защиту на место, осела на ближайшем сервере, прикинулась информационной ветошью и не отсвечивает. Как уличная кошка. :-)))
Но в целом произведение понравилось. На высоте.
Респект всем исполнителям, наилучшие пожелания, и, конечно же, автору.
:-)

Меня угораздило как то послушать «ГП и принца-полукровку» в исполнении робота, так не хотелось искать в сети или покупать, читать текст. И всё.
Отныне, больше, никаких роботов. ))))

Любопытство взяло своё )), и прослушал несколько глав.
Замечаю, что для меня довольно занимательно. Этот труд значительно отличается от тех, которые читал. Последние были о медитациях, и так же, о выходах, или входах, в астрал, околоземелье, параллельноземелье, в космос и прочее. Это современные книги, и уверен, их авторы наверняка читали труд Монро.
Напрашивается сразу 3 предположения.
1. Автор книги — фантаст и талантливый фантазер. Умеет создавать хорошие образы, которые легко визуализировать.
2. Автор чем-то болен, душевным недугом. И видит отборные галлюцинации.
3. Действительно с автором что-то и происходит. Странное и непонятное.
Промежуточные состояния опустим.
И всем трём пунктам можно смело присвоить вероятность 33,33 %, потому что, если по каждому пункту задать вопрос, то ответ, скорей всего, будет один:
1. Зачем он это выдумывает? — А хрен его знает.
2. Чем он таким болен, что с ним такое происходит? — А хрен его знает.
3. Что такое необъяснимое с ним происходит, почему и для чего? — А хрен его знает. :-)))
Отсутствие ответов, неизученность этой сферы и, скорей всего, невозможность её изучения, уравнивают эти вероятности. На мой взгляд, конечно же.
Не отметаю необъяснимое, и то, что автор мог проходить через стены и мгновенно перемещаться на расстояния, и мн.др. Вокруг нас столько непонятного. Мне например вообще непонятно, почему у меня именно четыре конечности, а не шесть или восемь? Почему в основе моих костей углерод, а не фтор, например? Откуда я тут взялся, почему именно здесь, что я тут делаю, и куда меня унесёт уже довольно скоро? )))

А ещё ловлю себя на мысли, что было бы, попадись мне эта книга, например, в году 1987-ом. :-) Очень может быть, что моему неокрепшему и очень любопытному рассудку был бы нанесён хороший и необратимый разгон. В старую добрую советскую психиатрическую больницу ли, или на какой иной жизненный путь — а хрен его знает. :-)))

… — А ещё у вас послезавтра будет болеть голова, но повязка от головы будет у вас на ноге.
— На сломанной ноге?
— Нет, на здоровой.
— Но почему повязка от головы будет на ноге?!
— Сползёт…

А мне почему то очень нравится фильм. Вот не могу даже понять, чем? Нравится и всё. Уже раза четыре посмотрел и никуда его не деваю из своих файлов. Буду ещё пересматривать. :-)

Про червей — смотрел.
Про пауков — смотрел.
Про птиц — читал и смотрел.
Про бабочек — читал и смотрел.
Про волков — смотрел.
Про змей — читал и смотрел.
Про крыс — смотрел.
Про сколопендр — смотрел.
Про акул — смотрел.
Про пираний — читал и смотрел.
Про муравьев — читал и смотрел.
Про жуков — читал и смотрел.
Про саранчу — читал и смотрел.
Про стрекоз — смотрел…
Про слизней…
Наверное интересно…

Ёёёёёжик… 19 часов трогательного прощания… Нет, пока не решусь.

Спасибо за комментарий. И Вам хорошего вечера, Мариша.

Если бы особист проломил стену, да ещё головой, это был бы неожиданный поворот. )))
Пожалуй, послушаю произведение.
Благодарю за ответ. )

А ещё есть масса доказательств, что Земля — плоская. И, возможно, скоро под это дело выделят парочку НИИ и бюджетики для них. ;-)
Благодарю за Ваш комментарий. Не вижу необходимости спорить и обсуждать эту тему. Вот когда съем мухомор, и увижу, ночью, шляющиеся и парящие по улице нематериальные тела своих спящих соседей по квартире и дому — тогда поверю. )))