Уважаемый Джахангир.
Благодарю за столь объемный комментарий.
Спорить, возражать, не имею ни желания, ни вдохновения.
Скажу только единственное: книги пишет, может написать, любой человек. И наличие в своём авторском списке книг — это далеко не признак ума.
Очень часто, действительно умные люди, просто НЕ пишут.
В этом уверен. ;-)
P.S. Вы сказали «бич общества»? )))Да, все эти тысячелетия человечество извивается и страдает под этим древнейшим профессиональным бичом.
Ничего, кроме улыбки, у меня это произведение не вызыаает. И это тоже вполне хорошая реакция.
;-)
Не покидает ощущение, что у уважаемого автора вышел казус с представительницами этой профессии. И быть может даже не один казус, вследствие которых автор был унижен. Месть пером — это дело хорошее. Топор — затупится, перо (писчее) — никогда. ;-)
Остается ждать следуюших трудов автора. Вот мои предложения, что можно основательно заклеймить, калёным, так сказать, железом:
— воровать;
— убивать. И НЕ убивать, когда все убивают;
— бухать;
— пережирать;
— врать;)
— изменять;)
— предавать;)
— пускать газы; (не пускать газы, если ты в плену у врагов).
— не сливать воду; (сливать воду, если это вражеский толчок).
— тупить, а, нет, тупость — это не грех. На глупости ведь все держится. Это — святое ))).
Список можно продолжать.))
Любой поступок нужно и следует подвести под преступление. Главное — придумать формулировку.
А дальше, дальше — самое интересное: молоток побольше, и начать судить.
:-)))
Да забавный текст! Лайк.))
Автор знает, чего хочет и он — большой шкодник, однако, в своих фантазиях. ;-)
Кто владеет информацией — тот владеет… ага, сейчас.
А тот, кто владеет временем, может самому первому кладезю информации на нашей планетарной деревне, натянуть трусы на голову.
Причём, любые.
И делать такое систематически.
Это будет поуникальнее трусов Халка.
;-))))
— А однажды, — рассказывал Педро, — я испугался до полусмерти! Иду я по грунтовой дороге и вижу: в траве — змея!
— И что? — спрашивает одна из женщин.
— И это оказалась не змея, а самая обычная палка!
— И-и-и, почему же вы так сильно испугались? — спрашивает та же женщина.
— Дело в том, с-с-сударыня, палка, которую я схватил, чтобы убить привидевшуюся мне тварь. Она-а-а оказалась, э-э-э, змеёй…
Использовал пару программ, для Андроида. Устанавливаешь их на мобильное устройство, включаешь поиск, запускаешь мелодию и подносишь мобильное устройство с программой поиска к динамику, из которого играет мелодия. Через микрофон программа «слушает» мелодию и пытается найти её в своей базе.
Мелодии из моих рассказов, например из того же Капитошки — распознаются. Слова не нужны. Только музыка.
А эта нет, не найдена. )
Да, иногда особенно занимательно почитать комментарии. Книги они такие, тиражируются, меняют обложки, копируются.
А комментарий, он если есть, то он один такой. ))))
Дослушал до конца.
Впечатления смешанные и довольно беспорядочные. Но, суть текста, надеюсь и наверное, ухватил.
Попадаются ОЧЕНЬ сложные, многоэтажные предложения, описывающие образы, вспышки образов, образы образов, ассоциации и т.д. При такой скорости чтения воспринимать их СЛОЖНО. Пришлось убавлять скорость, и голос уважаемого чтеца начинает казаться сонным.) Мда… И тут самого начинает тянуть в сон. Простите, уважаемый исполнитель. :-)
О впечатлениях.
1. Странно, что ГГ, привидевшуюся ему огромную кучу червячков посчитал лишь гадкой образной (ассоциативной) галлюцинацией, а существо с тысячей щупалец сразу воспринял, как своё чистое «я». А почему тоже не какой-нибудь промежуточной образно-ассоциативной галлюцинацией? Ну да, реагирует на мысли, образы, когда нужно, и что?
2. Концовка. Очистительные слёзы. Мне вот что-то подсказывает, что после такого стресса, стресса стрессов, слезы у ГГ должны стать бесконечными. Думаю, он просто должен был сбрендить, ходить всю оставшуюся жизнь и плакать. Кто-то всю жизнь улыбается, а этот — плакал бы. Очищение ли это? А хрен его знает. )
3. Ещё по концовке. Это совершенно лишнее, но ляпну. :-) Концовка с разрушением машины, выстрелом в место её… нахождения, была бы ярче, на мой взгляд конечно же. Хоть какая то попытка её, машину, переиграть, увидеть напоследок, как разлетаются её шестерёнки.
Но, автору виднее. :-)
Спасибо автору и исполнителю за работу. За очень непростую и нелёгкую работу.
Как отзывался мой бввший сослуживец по армии о финском спирте «Рояль»:
«На вкус — аки горючее, для тяжелых авиамоделей, а послевкусие — как родное». ))))
Как то выпил граммов 50, чистого. Первый и последний раз., неаккуратно и поддаашись на уговоры.
Ошущений был целый магазин. И все — отрицательные.)
НЕ рекомендую.)))
Другие же хлестали его, как агрегаты — горючее.)))
Повержен. :-))
Благодарю за столь объемный комментарий.
Спорить, возражать, не имею ни желания, ни вдохновения.
Скажу только единственное: книги пишет, может написать, любой человек. И наличие в своём авторском списке книг — это далеко не признак ума.
Очень часто, действительно умные люди, просто НЕ пишут.
В этом уверен. ;-)
P.S. Вы сказали «бич общества»? )))Да, все эти тысячелетия человечество извивается и страдает под этим древнейшим профессиональным бичом.
Ничего, кроме улыбки, у меня это произведение не вызыаает. И это тоже вполне хорошая реакция.
;-)
Остается ждать следуюших трудов автора. Вот мои предложения, что можно основательно заклеймить, калёным, так сказать, железом:
— воровать;
— убивать. И НЕ убивать, когда все убивают;
— бухать;
— пережирать;
— врать;)
— изменять;)
— предавать;)
— пускать газы; (не пускать газы, если ты в плену у врагов).
— не сливать воду; (сливать воду, если это вражеский толчок).
— тупить, а, нет, тупость — это не грех. На глупости ведь все держится. Это — святое ))).
Список можно продолжать.))
Любой поступок нужно и следует подвести под преступление. Главное — придумать формулировку.
А дальше, дальше — самое интересное: молоток побольше, и начать судить.
:-)))
Автор знает, чего хочет и он — большой шкодник, однако, в своих фантазиях. ;-)
Кто владеет информацией — тот владеет… ага, сейчас.
А тот, кто владеет временем, может самому первому кладезю информации на нашей планетарной деревне, натянуть трусы на голову.
Причём, любые.
И делать такое систематически.
Это будет поуникальнее трусов Халка.
;-))))
— И что? — спрашивает одна из женщин.
— И это оказалась не змея, а самая обычная палка!
— И-и-и, почему же вы так сильно испугались? — спрашивает та же женщина.
— Дело в том, с-с-сударыня, палка, которую я схватил, чтобы убить привидевшуюся мне тварь. Она-а-а оказалась, э-э-э, змеёй…
Мелодии из моих рассказов, например из того же Капитошки — распознаются. Слова не нужны. Только музыка.
А эта нет, не найдена. )
А комментарий, он если есть, то он один такой. ))))
Тоже мелодия очень понравилась. Но, что-то не ищется в поиске. ((
Если вдруг узнаете, поделитесь пожалуйста названием. )
Впечатления смешанные и довольно беспорядочные. Но, суть текста, надеюсь и наверное, ухватил.
Попадаются ОЧЕНЬ сложные, многоэтажные предложения, описывающие образы, вспышки образов, образы образов, ассоциации и т.д. При такой скорости чтения воспринимать их СЛОЖНО. Пришлось убавлять скорость, и голос уважаемого чтеца начинает казаться сонным.) Мда… И тут самого начинает тянуть в сон. Простите, уважаемый исполнитель. :-)
О впечатлениях.
1. Странно, что ГГ, привидевшуюся ему огромную кучу червячков посчитал лишь гадкой образной (ассоциативной) галлюцинацией, а существо с тысячей щупалец сразу воспринял, как своё чистое «я». А почему тоже не какой-нибудь промежуточной образно-ассоциативной галлюцинацией? Ну да, реагирует на мысли, образы, когда нужно, и что?
2. Концовка. Очистительные слёзы. Мне вот что-то подсказывает, что после такого стресса, стресса стрессов, слезы у ГГ должны стать бесконечными. Думаю, он просто должен был сбрендить, ходить всю оставшуюся жизнь и плакать. Кто-то всю жизнь улыбается, а этот — плакал бы. Очищение ли это? А хрен его знает. )
3. Ещё по концовке. Это совершенно лишнее, но ляпну. :-) Концовка с разрушением машины, выстрелом в место её… нахождения, была бы ярче, на мой взгляд конечно же. Хоть какая то попытка её, машину, переиграть, увидеть напоследок, как разлетаются её шестерёнки.
Но, автору виднее. :-)
Спасибо автору и исполнителю за работу. За очень непростую и нелёгкую работу.
;-)
Огнём Дракона. ))
«На вкус — аки горючее, для тяжелых авиамоделей, а послевкусие — как родное». ))))
Ошущений был целый магазин. И все — отрицательные.)
НЕ рекомендую.)))
Другие же хлестали его, как агрегаты — горючее.)))
… За двоих меньше дадут!..)))