Есть такое понятие как «дух времени». Не удивительно, тогда в начале нулевых Перумов был в тренде.

Читал эту книгу то ли в 2003, то ли в 2004. Лет 15-16 мне было. Всякие книги про магию, магов и подобное, того же Перумова, не вызвали во мне энтузиазма и интереса( а вот младший брат зачитывался), а эта на удивление зашла тогда. Что-то на подобие «Звездного десанта». Даже не знаю… думаю если вам до 25-ти лет, то наверное понравится.

Спасибо Константин

Константин а будет еще что-нибудь в духе «Соляриса»? Знаю некоторые высказались про «сноски» или «чтение по ролям», однако все сошлись на мнении что это замечательная работа. Мне же понравилось абсолютно все, на 100%. И… раз уж я вас тут поймал(«Тысяча и одна ночь»)… неужели хотите замахнуться?)

Офигенная вещь, простите за выражение, но очень понравилось. Люблю такое, когда произведение и научно-познавательное и при этом интересное, не отходит от своего жанра — horror. После прослушивания погуглил «окаменелый лес в Аризоне». Книга воспринимается так, словно фильм посмотрел, и кстати хронометраж примерно фильму и соответствует. Отлично!

Этот рассказ есть в исполнении Влада Коппа, слушал уже. Нуу… такое себе. Особо сказки, или философские притчи не люблю, будь то от Джоржда Мартина или «Альграмба» Ирвинга, или магический реализм Коэлью. Предпочитаю классические, от Андерсена или «1001 ночь» ))). А эти новомодные сказки, они странные)

А что тут не понятного? Вы перепутали старую запись с новой. А с тем что Влад Копп в последнее время озвучивал я ознакомился, мне не понравилось. Например, вам что нибудь говорят такие имена как — Дэн Шорин, Тим Скоренко, Татьяна Кигим и т.д.? Ничего не говорят?) Ладно тогда немного о них: начинающие писатели-любители, а некоторые из них и вовсе не писатели. Пишут слабые, неинтересные книги. И вот их «произведения» Копп в последние годы зачем-то декламирует. Но если хотите ознакомиться, в путь.

«Иерусалемов Удел» в исполнении Булдакова одна из любимых мною аудиокниг. Не знаю может и написал Кинг его под впечатлениям от Лавкрафта «Крысы в стенах», но мне вспомнилась серия The Black Mirror (компьютерная игра в жанре хоррор) 100% попадание.

Обмочившиеся или справляющие нужду персонажи, любимая фишка Кинга, почти в каждом его произведении такие есть. К этому надо быть сразу морально-готовым)

Произведение может и неплохое, но мне лично не зашло. А вот почему: все повествование «на одной ноте». Т.е. для рассказа или повести такой стиль нормален и оправдан, но оно длится почти 7 часов! Але! Вообщем мне этот литературный эксперимент Кинга не зашел. Прослушал 25% и сдался.

Классический роман в стиле «дом с привидениями», напоминает такие произведения как «Адский дом» Матисона, «Сияние» или «1408» Кинга. На мой взгляд Роберт Маккаммон с задачей справился и основную линию «молодых Эшеров» довел до конца, но недосказанность все же есть.

В смысле не Булдаков?

Это старая запись. А насчет «до сих пор», вроде как да, найти «новое» можно. Но вот по авторам и их произведениям, которые он в последнее время начитывал, есть вопрос.

По поводу «Футурологического конгресса» по началу музыкальный фон покажется громким( пожалуй действительно громко), но уже на 01-04 и до конца книги идеальное звучание. Могу посоветовать, начать слушать в хороших наушниках( не так режет слух, на передний план выходит чтец, а не фон).

Пару пояснений. Минусовать ваши уши у Влада Коппа намерения такого точно не было. Этот вариант аудиокниги называется МДС «Модель для сборки». Сочетание электроной музыки(эмбиент, техно, хаус и др.) и фантастики, НФ. Выходила на радиостанциях. На минуточку, Влад читает с листа в прямом эфире, не в записи! МДС без фоновой дорожки, это не МДС, так что это даже не обсуждается. А вот к громкости фоновой музыки, как и к подборке, вопросы есть, иногда звукорежиссер реально делал лажу( фон был громче голоса Влада). Но в идеальном сочетании МДС это необычный и классный формат. Знакомство с аудикнигами у меня началось как раз с МДС и пока не перешел на «обычные» аудиокниги много чего прослушал.

VeraSe абсолютно права. Кроме того что вы любите навязывать свое мнение, давать непрошеные советы, так еще вы из тех, чья фраза в диалоге должна быть последней) Будьте проще, не все должны любить, то что любите вы, и не всем нравится, то что нравится вам. Это нормально. Кстати, ваш любимый декламатор, если не дурак, сделает правильные выводы и качество его книг только повысится в ответ на критику, и уж точно не бросит «читать вам что-нибудь еще».

«11/22/63», «Бегущий человек» или допустим «Долгая прогулка» хорошие рекомендации, эти романы сразу затягивают. Но «Сияние» или «Кладбище домашних животных»? А ведь там тоже вязнешь в некоторых главах как в болоте. Так себе совет. А «Мистер Мерседес» болеет тем же чем и «Черный дом», в некоторых местах динамичное повествование стопорится и начинается бесконечная ходьба по кругу. А насчет особого стиля Кинга, не уверен что у него этот «особый» стиль есть.

Ужасно! Осилил только 3% книги (минут 40 аудиокниги). Вода водой. Может книга и неплохая, но явно не для всех. Немного напрягает завышено-накрученный рейтинг, что вводит в заблуждение, перед выбором книги. Просто напросто не может быть у этой книги такого рейтинга. Думаю это связано с тем, что хорошее прочтение декламатора путают с качеством самой книги.