Какой-то стеб над толстыми людьми и «любящими поесть», чтобы испортить им аппетит. Забавно, вообще в духе Мартина, издевка или карикатура. Рассказ слушал когда-то в исполнении Коппа.
Ах да чуть не забыл)). Кому понравился этот рассказ, попробуйте послушать/почитать «Жиртрест» Орсона Скотта Карда).

Фрэнки и рад чтобы это было так, но наверное «Это так не работает»

Фрэнк везунчик просто, несмотря на все НО.

Ужастик в стиле «музейный ужастик», обычно они короткие, но щекочат нервы) Прочитано хорошо.

Надежда полностью вас поддерживаю. Ловите лайкосик)

Да ладно нефть на Марсе… Ну допустим со всеми оговорками она там есть. Ну блин, с такими технологиями, какие у них есть, нефть тупо не нужна, и бурить, добывать, перевозить ее на Землю будут только клинические идиоты. Я бы еще поверил что они добывают ценные минералы или например уран, или как это не смешно звучит — воду. Но они добывают нефть на Марсе! Рукалицо.
Уже похоже на бред. Но дальше больше. По какой-то непонятной причине, у них нехватка рабочей силы. Хотя с этим-то, по-идее, проблем не должно быть. И что же? Выходом из затруднительного положения оказывается оригинальная идея. Они разрабатывают «суперпупермегаплан» по их мнению реальную годноту и выкашивают всех подчистую, и потенциальных работников и прочий разный люд. А почему бы собственно и нет.
Список подобной глупости и нелепостей можно продолжить… Давно в книгах такого не встречал. Просто какая-то феерия! Прослушал две главы и так сказать насытился.

П.С. Автор молодец, и как в голову приходят такие умопомрачительные идеи??? Пиши еще!!!)

П.П.С. ДимДимыч читает хорошо)

Да ладно нефть на Марсе… Ну допустим со всеми оговорками она там есть. Ну блин, с такими технологиями, какие у них есть, нефть тупо не нужна, и бурить, добывать, перевозить ее на Землю будут только клинические идиоты. Я бы еще поверил что они добывают ценные минералы или например уран, или как это не смешно звучит — воду. Но они добывают нефть на Марсе! Рукалицо.
Уже похоже на бред. Но дальше больше. По какой-то непонятной причине, у них нехватка рабочей силы. Хотя с этим-то то по-идее проблем не должно быть. И что же? Выходом из затруднительного положения оказывается оригинальная идея. Они разрабатывают «суперпупермегаплан» по их мнению «реальную годноту» и выкашивают всех подчистую, и потенциальных работников и прочий разный люд. А почему бы собственно и нет.
Список подобной глупости и нелепостей можно продолжить… Давно в книгах такого не встречал. Прослушал две главы и так сказать насытился.

П.С. Автор молодец, пиши еще!)

Есть такое понятие как «дух времени». Не удивительно, тогда в начале нулевых Перумов был в тренде.

Читал эту книгу то ли в 2003, то ли в 2004. Лет 15-16 мне было. Всякие книги про магию, магов и подобное, того же Перумова, не вызвали во мне энтузиазма и интереса( а вот младший брат зачитывался), а эта на удивление зашла тогда. Что-то на подобие «Звездного десанта». Даже не знаю… думаю если вам до 25-ти лет, то наверное понравится.

Спасибо Константин

Константин а будет еще что-нибудь в духе «Соляриса»? Знаю некоторые высказались про «сноски» или «чтение по ролям», однако все сошлись на мнении что это замечательная работа. Мне же понравилось абсолютно все, на 100%. И… раз уж я вас тут поймал(«Тысяча и одна ночь»)… неужели хотите замахнуться?)

Офигенная вещь, простите за выражение, но очень понравилось. Люблю такое, когда произведение и научно-познавательное и при этом интересное, не отходит от своего жанра — horror. После прослушивания погуглил «окаменелый лес в Аризоне». Книга воспринимается так, словно фильм посмотрел, и кстати хронометраж примерно фильму и соответствует. Отлично!

Этот рассказ есть в исполнении Влада Коппа, слушал уже. Нуу… такое себе. Особо сказки, или философские притчи не люблю, будь то от Джоржда Мартина или «Альграмба» Ирвинга, или магический реализм Коэлью. Предпочитаю классические, от Андерсена или «1001 ночь» ))). А эти новомодные сказки, они странные)

А что тут не понятного? Вы перепутали старую запись с новой. А с тем что Влад Копп в последнее время озвучивал я ознакомился, мне не понравилось. Например, вам что нибудь говорят такие имена как — Дэн Шорин, Тим Скоренко, Татьяна Кигим и т.д.? Ничего не говорят?) Ладно тогда немного о них: начинающие писатели-любители, а некоторые из них и вовсе не писатели. Пишут слабые, неинтересные книги. И вот их «произведения» Копп в последние годы зачем-то декламирует. Но если хотите ознакомиться, в путь.

«Иерусалемов Удел» в исполнении Булдакова одна из любимых мною аудиокниг. Не знаю может и написал Кинг его под впечатлениям от Лавкрафта «Крысы в стенах», но мне вспомнилась серия The Black Mirror (компьютерная игра в жанре хоррор) 100% попадание.

Обмочившиеся или справляющие нужду персонажи, любимая фишка Кинга, почти в каждом его произведении такие есть. К этому надо быть сразу морально-готовым)

Произведение может и неплохое, но мне лично не зашло. А вот почему: все повествование «на одной ноте». Т.е. для рассказа или повести такой стиль нормален и оправдан, но оно длится почти 7 часов! Але! Вообщем мне этот литературный эксперимент Кинга не зашел. Прослушал 25% и сдался.

Классический роман в стиле «дом с привидениями», напоминает такие произведения как «Адский дом» Матисона, «Сияние» или «1408» Кинга. На мой взгляд Роберт Маккаммон с задачей справился и основную линию «молодых Эшеров» довел до конца, но недосказанность все же есть.

В смысле не Булдаков?

Это старая запись. А насчет «до сих пор», вроде как да, найти «новое» можно. Но вот по авторам и их произведениям, которые он в последнее время начитывал, есть вопрос.