Что тут неожиданного? Как раз в стиле Ведьмака, только на другом континенте.

Скорее Истерн, ведь события происходят недалеко от Бостона.

Где были братья Винчестеры, когда они так были нужны?

А рассказ, где главный герой: Чарльз Бут, тоже имеет такое же название?

А какая разница? Их общество и так обречено на вымирание, в силу старости. Рассуждение одного из персонажей(которому 48 год идет на минуточку) про возможное скорое изобретение «биологического бессмертия» — чушь, автор сам понял минусы рассказа и по быстро придумал идиотскую «мотивацию». Если и так все идет к закату, то почему бы не рожать «детей» тем 1% на кого вирус не действует, и хотя бы 10-15 лет пожить с их взглядами на жизнь. Но тут опять же логическая дыра рассказа. Как минимум существуют тысячи изолированных от материков островов, где такое можно было бы устроить, отдельно от всех остальных. Рассказ непродуманный, сырой и местами попросту глупый.

Юмор в чем заключается? В пародию на американскую глубинку? Аля наша «деревня дураков», но только про американцев? Возможно это смешно, я не знаю. Но даже так пародийные персонажи, из рассказа, выгодно выигрывают у реальных людей, скажем так, из «нашей глубинки», вот где кошмар бытовухи процветает, обхохочешься. Пиши не хочу, на злобу дня. У этих хотя бы свой дантист есть и протезирование.
Рассказ поверхностный, плоский. Нет раскрытия ни одного из персонажей. Вроде и подходит к этой теме автор, но тут же резко все обрывает. Потом рассказ по-сути ничем не заканчивается и тоже резко обрывается, словно не хватило хороших идей. Непонятно зачем вообще надо было писать этот рассказ, когда есть «Я-легенда», которому «Носители» во всем проигрывают. То, что Нестеренко/Райт умеет хорошо писать, я не спорю. Но нужно оригинальное творчество, а не такие вот безыдейные поделки.

Чего? Какая Агния?)

У Ника Перумова в цикле «Империя превыше всего» тоже много «биома». Особенно во второй части.

Не слушал ни одну озвучку, и не буду пытаться. Но это произведение я прочитал, однажды. Какие мысли по поводу него. Есть такие любопытные произведения, как-то «Улитка на склоне» у Стругацких, или например — это. На любителя конечно. Жанр: «психоделическая какофония», «фантасмагория», «воображение в бреду» или «наркомания под грибами». Некоторые люди на серьезных щах пытаются как-то интерпретировать это? Серьезно?)))
Из всего произведения понравилась «темпоральная фуга». Иногда использую это словосочетание по приколу, для рофла.

А ха ха. Молодец ты)

Про эту историю, с наследниками Джейкобса, не знаю ничего, но когда читал начало истории о Волан-де-Морте, почему-то на ум сразу пришел «Данвичский ужас» Лавкрафта. В чем-то есть отсылки.

Я так понимаю прямой эфир на радио длился где-то около трех часов. А Копп еще и по ролям читает и интонации, реакции правильные у него. Правда 20 лет назад уже и на компы можно было.

Вообщем советую найти исходник и сравнить звучание.

Я на телевизоре ставил, через флешку этот рассказ. Фон не был громким. Возможно кто выкладывал тут, как-то подработал файл. Или до него кто-то подработал исходник, а он уже выложил такой. Но факт остается фактом у меня звук нормальный.

Как вариант — в наушниках слушать. Пример: «Футурологический конгресс». Вначале минут 15 звук не очень (это они поняли и под настроили потом до хорошего). Однако в наушниках нормальная слышимость. Почему люди до «Поединка разумов» придираются, неясно, вроде тут все идеально со звуком.

У ребят был свой(и наверное до сих пор есть) проект. Это запись с радио, с прямого эфира. На радио не приходит человек и тупо читает. Без фона. А вообще книги на радио имеют специальный формат — радиоспектакль, с разными эффектами и с музыкой. МДС пошли дальше, как нравится им. Записано это все очень давно. Тут у многих претензии такие: будто Влад вчера записал книгу всем назло с громкой музыкой. И продолжает так, каждый день, делать из вредности, хотя мог бы и нормально. Смешно)

«Живущие под усыпальницами» я бы даже экранизацию посмотрел, если бы О'Доннела например сыграл Дэниэл Редклифф.

Видимо за основу взят рассказ Роберта Говарда «Живущие под усыпальницами»? Но у Говарда атмосферный, динамичный рассказ, я бы даже сказал киношный. Классный вообщем. А этот… что-то вроде переосмысления рассказа Говарда. В целом нормально.

П… точнее Жесть. Если напишу матом, то обо мне испортится впечатление, а значит не буду, чтобы не ранить ваши чувства.

А если серьезно. Стивена Кинга тоже актерам не читать? Там же мат есть. А также Роберта Маккаммона, Джо Хилла и многих других? Абсурдные какие-то претензии у вас к чтецам.

Минотавр — это танк. Итальянский. Барабанный. 10-го уровня.