Я на телевизоре ставил, через флешку этот рассказ. Фон не был громким. Возможно кто выкладывал тут, как-то подработал файл. Или до него кто-то подработал исходник, а он уже выложил такой. Но факт остается фактом у меня звук нормальный.
Как вариант — в наушниках слушать. Пример: «Футурологический конгресс». Вначале минут 15 звук не очень (это они поняли и под настроили потом до хорошего). Однако в наушниках нормальная слышимость. Почему люди до «Поединка разумов» придираются, неясно, вроде тут все идеально со звуком.
У ребят был свой(и наверное до сих пор есть) проект. Это запись с радио, с прямого эфира. На радио не приходит человек и тупо читает. Без фона. А вообще книги на радио имеют специальный формат — радиоспектакль, с разными эффектами и с музыкой. МДС пошли дальше, как нравится им. Записано это все очень давно. Тут у многих претензии такие: будто Влад вчера записал книгу всем назло с громкой музыкой. И продолжает так, каждый день, делать из вредности, хотя мог бы и нормально. Смешно)
Видимо за основу взят рассказ Роберта Говарда «Живущие под усыпальницами»? Но у Говарда атмосферный, динамичный рассказ, я бы даже сказал киношный. Классный вообщем. А этот… что-то вроде переосмысления рассказа Говарда. В целом нормально.
П… точнее Жесть. Если напишу матом, то обо мне испортится впечатление, а значит не буду, чтобы не ранить ваши чувства.
А если серьезно. Стивена Кинга тоже актерам не читать? Там же мат есть. А также Роберта Маккаммона, Джо Хилла и многих других? Абсурдные какие-то претензии у вас к чтецам.
Упоминается у Стивена Кинга в романе 11/22/63. «Преступление, совершенное в тот вечер, не имело ничего общего с теми бескровными, элегантными проблемами, которые разрешал Эллери Куин»
Опять ВЫ) Пожалуйста пиши/те «Ты». Разброс по датам. 17 апреля этот коммент, а ответ Сергею 30 апреля. Я же уже ответил, что «Но тут, наверное, я неправ был» по поводу спойлеров. Потом поостыв, я подумал, что действительно в некоторых моментах книгу не обсудить, или нет возможности ответить на вопрос, не ответив прямо. Для этого нужен инструмент на сайте, чтобы, автор комментария, мог по желанию скрыть свой комментарий под баннер «спойлер».
А второе, я продумал ответ Сергею так, чтобы никакого спойлера серьезного не было. Этот момент, поймет только тот кто прочтет/прослушает 80% этой книги.
Если бы я читал комментарии до того как послушал, не получил бы такой эффект. Но тут, наверное, я неправ был. Погорячился. Потому что есть два типа комментариев. 1) Рекомендации к прослушиванию. 2) Личные впечатления после прочтения/прослушивания, и часто обсудить книгу без неосознанного спойлера — невозможно. К сожалению комментарии, когда идут в одном потоке, встречаются и того, и того типа. Ну ок, ладно. Что думаешь о этой книге?
Только пиши мне «ты». Когда пишут «Вы», это бред какой-то. Например, в английском языке никто с этим не заморачивается, и там просто говорят «You». Почему бы нам не поступить также.
Джон Рис-Дэвис — тот актер который играл профессора в сериале «Скользящие», а потом сыграл Гимли во «Властелине колец»? Я когда, лет девять назад, читал «Затерянный мир» сразу заподозрил неладное, по описанию в книге, профессор Челленджер, уж явно похож на реального Рис-Дэвиса. Я сразу подумал, вот тот кто отлично подошел бы на роль! А он что вправду сыграл профессора Челленджера? Или ты так шутишь?
Жанр Хоррор/Ужасы. Сюжетные ходы «Вторжение чужих». А вообще я написал на «на эту тему». А не то, что они в точь-точь похожи. Поэтому я искренне не понимаю чего вы двое тут выпендриваетесь. У Лавкрафта мне нравится что он такие вещи, классно прорабатывал, прописывал, поэтому интресно и сейчас читать/слушать. А вот данный рассказ совсем никакой, даже вы Иван напишите лучше. Если захотите.
Только что прослушал тоже самое в исполнении Олега Булдакова. Но его запись почему-то всего 30 минут. И… наткнулся на ваш комментарий, и узнал, что у этого истории продолжение есть. Но нет, дальше слушать не буду. Хватило и одной.
А если серьезно. Стивена Кинга тоже актерам не читать? Там же мат есть. А также Роберта Маккаммона, Джо Хилла и многих других? Абсурдные какие-то претензии у вас к чтецам.
А второе, я продумал ответ Сергею так, чтобы никакого спойлера серьезного не было. Этот момент, поймет только тот кто прочтет/прослушает 80% этой книги.
Только пиши мне «ты». Когда пишут «Вы», это бред какой-то. Например, в английском языке никто с этим не заморачивается, и там просто говорят «You». Почему бы нам не поступить также.