«Закрыл» книгу после сцены, где ублюдочная Моник развязала руки пленному испанцу и тот застрелил капитана. А «герой» Джон «ну не может выдать Моник», которая в очередной раз всех подставляет под мегаопасности. Автор втемяшивает читателям «позитивного героя», который в свои юные годы не просто безвольный сумасшедший п… к, но и полный гавнюк. Можно, конечно, слушать книгу и про таких «героев», но по совокупности недостатков — не вижу для себя смысла.

Вопрос поставлен верно. Мой вывод: Моник и Джон (это сплетение сплошных негативов, которым автор неловко делает попытки придать «романтический флёр») у автора это, по видимому, неистребимо концептуально: расстраивать читателя тупостью, безволием и заторможенность главного героя и противностью его курносой пассии.

Половина первой книги — это предел, который смог вытерпеть с учетом «линии» Джон-Моник. Девка — откровенная подлая сучища, мальчик — сопля, у которой напрочь отсутствует и гордость, и самоуважение, и инстинкт самосохранения. Его поведение выглядит скорее на возраст 12-13 лет. Если автор ассоциирует себя с Джоном — это мазохизм, если же с чем-то другим, тогда вообще невозможно понять, зачем такой главный герой — сплошное расстройство для мамы, папы и дедушки. И да, согласен с предыдущими критиками насчёт «музыкальной озвучки», которая подтверждает мазохистские или же садистские наклонности ещё у кого-то, кроме автора.

Пожалуйста, поясните тем придуркам, которые делают «музыкальную» и прочую шумливую озвучку (с ударами по кастрюлям, шорохами, сморканием и т.п.), что они только портят впечатление от текста книги.

Как только автор начала описывать отношение Молли к Фитцу… тут и начались «коныки». Эта Молли ведёт себя как, простите, конченая дура. Ну и, конечно, Фитц тоже следует «традиции», начинает вести себя как пришибленный дурак, вместо того, чтобы добиться четкости взаимопонимания. Видать это «проклятие» женской драматургии.