И это прекрасно)

Рад, что Вам понравилось =)

Благодарю)

И Вам спасибо за высокую оценку)

И Вам — за то, что послушали и поделились впечатлениями)

Благодарю =)

Всегда) На yotube только сократил название канала до «Miforez». Но это уже относительно недавно.

Рад, что Вам понравилось)

Спасибо за Ваш комментарий.
Над ударениями уже почти 2 года работаю =) Можете послушать более поздние мои рассказы, там ситуация стабильно улучшается.

«Голец подлунный» — самая первая моя аудиокнига. Получилось довольно сумбурно и с множеством ошибок, но мне очень хотелось попробовать. Возможно, когда-нибудь я её перезапишу, но пока — так)

Додумать, действительно, можно всегда и что угодно) И я даже не исключаю, что О. Генри так всё и задумал. Однако, у меня таких сюжетов в голове не возникло. На знакомство мисс Лиссон с доктором, кроме звезды с его именем, больше ничего не указывает (его эмоциональность я объяснял в диалоге с Ириной aka redsnapp). Да и имя это не уникальное, Вильямов Джексонов, полагаю, немало в Америке. А если они и были знакомы, то совсем необязательно имели романтичные отношения. Да и откуда он знал, что его пациентка — это мисс Лиссон? Он знал, где она сейчас живёт? Но они же в ссоре, и по Вашей теории, очевидно, Элси не хотела находится под его присмотром…
Недосказанности слишком много, как по мне, и нафантазировать можно всё, что захочется.
Но это и замечательно! Раз читатель увидел нечто в произведении, значит, оно там есть. Хоть бы и только для него одного =)

Рад, что Вам понравилось =)

Глав в книге много, я не считал =)
А вот частей конкретно в этой аудио-версии будет примерно 20 (может чуть меньше).

По поводу рыночных отношений.
В том то и дело!) Как по мне, в данном произведении О. Генри обращает внимание читателя на то, что в рыночных отношениях, как минимум, есть свои недостатки. И сейчас всё обошлось, но так бывает далеко не всегда.

Однако Вы правы — если углубляться в социально-политические дебри, то можно очень надолго увязнуть в этой ветке комментариев.

Думаю, любое хорошее произведение должно наводить на разные мысли, побуждать читателей к рассуждениям и дискуссиям. И в данном случае О. Генри отлично справился =)

А что если они не из деревни, а родились в Нью-Йорке?
Или в деревне, скажем, нет работы (понимаю, это невероятно). Куда тогда «возвращаться»?

Классический капиталистический подход: «каждый сам всего добивается и сам во всем виноват» глубоко ошибочен. Человек — социальное животное и вне общества не выживет. А эффективность выживания каждого отдельного индивида напрямую зависит от эффективности всего социума. Миллиардеры купаются в роскоши не от того, что они такие уникальные и трудолюбивые, а благодаря нещадной эксплуатации трудящихся масс, выраженной в присвоении прибавочной стоимости. Также и бедные люди далеко не всегда бедны от своей лености или бесталанности.

Выбор ЕСТЬ, но для большинства людей это выбор между «плохо» и «очень плохо».

P. S. Но это, конечно, моё сугубо личное мнение =)

Думаю, ужасным голос был именно для миссис Паркер. А кричал доктор, потому что миссис Паркер теряла драгоценное время своим пустословием. Человеку плохо, нужно быстро объяснить доктору где этот человек находится, а миссис Паркер всё мямлит: «Не могу себе представить… Ещё ни разу в моём доме...» Её дом волнует, а не мисс Лиссон, потому доктор не церемонится.
Я так понял этот момент.

Почему несуразным?
Куда доктор должен был смотреть раньше? И когда это — раньше? Его вызвали, он приехал и помог человеку, как и полагается.
А миссис Паркер досталось, полагаю, за то, что сдавать такую комнату (по сути — чердак) для проживания нельзя. Но это лишь моя догадка.

Да, не все имена легко угадать)

Боюсь, недосказанность — это фишка произведений Лавкрафта)

Мне её посоветовал прочитать один замечательный человек несколько лет назад.
Прочитал её залпом и тоже влюбился)

Рад, что Вам нравится. Такие комментарии мотивируют меня продолжать)