Неоднозначное заявление. Жить не по законам света, по законам секты, например, не менее мерзко. А еще можно съесть печень врага, а еще не менее отвратительно, бросать хилых новорожденных в пропасть, и женское обрезание не менее мерзко и преступно, хоть относится не к законам «света», а как раз наоборот.
Опять же если жить совсем без законов света подключите фантазию, к чему приведет, если каждый начнет жить по своим законам: свобода одного закончится там, где начнется свобода другого. Или вы какой-то выход знаете, расскажите, вдруг человечество просто не в курсе, как лучше)))

По поводу влияния…
Ели б литература не влияла на человечество, он бы не появилась.
Помните? «Значит, нужные книги ты в детстве читал...» Но есть весьма невосприимчивые, обреченные на вымирание) Все индивидуально.

Простите, но вот такие громкие заявления выглядят наивными, поскольку подают поступки человека без условий среды. У каждого времени свои законы. Нельзя сбрасывать со счета культурно-социальные требования эпохи, предъявляемые к индивидууму. Мог ли Пушкин отказаться от дуэли? Нет. Представляете? Нет. Были законы «света». Нельзя было отказаться от дуэли, не посетить бал, прийти на два бала в одном платье и одних драгоценностях и прочее. Были свои законы, которые вам могут казаться условностями, но это не так. Это те кандалы, о которых у всех классиков идет речь. Поэтому не надо вот этих моралите без погружения в эпоху. Это демонстрация полнейшего незнания и непонимания ситуации. Ну и по поводу первой фразы, что написано пером… Если хотите быть верно понятой, верно излагайте.

Всего доброго. Рекомендую Лотмана, для начала.

Отлично исполнено, большое спасибо, пользуясь случаем, вновь прикоснулась к прекрасному)))

Этот миф существовал до замысла произведения. Пушкин скорее перевел личностное, индивидуальное, в метафорическое, иносказательное, символическое. Не надо трясти творца за грудки с вопросом «зачем».

Я вот сегодня узнала, что микропоэзии этих жанров очень много и каждому название есть. А знание-незнание стиля не распространяется на любовь))) она, как вера, без условий)))
Но согласитесь, и в любимом стиле можно шнягу встретить.

«Порошки.
Ямб.
Слоги по строкам — 9-8-9-2
От пирожков отличаются укороченной четвёртой строкой, наличием рифмы и более лояльным отношениям к заглавным буквам и знакам препинания.»

Успокойтесь, пожалуйста, не надо в меня плевать.
Это одна из жанровых особенностей «порошка»:
«Как и в «пирожковой» форме, в порошках недопустимо использование прописных букв и знаков препинания. В части орфографии авторы апеллируют к «Проекту 1964 года» (Грамота) и стараются максимально приблизить написание слова к его звучанию».
См: ru.wikipedia.org/wiki/Порошок_(поэзия)
Писать «порошок» с пунктуацией и прописными буквами ошибочно.

ах моцарт думает сальери
он гений бог не то что я
а мне вот в детстве не хватало
ремня

Простите, музыкой навеяло)))

Обязательно почитаю, у меня как раз поиск, что бы послушать)

Благодарю! Рада! Выздоровлю и продолжу)

Ой, мне до Крапивина… В детстве очень нравился «Выстрел с монитора», а «Гуси-гуси» просто потрясли.

Благодарю!))) Рада!
Да, с коэффициентом кое-кто (не будем называть кто))) погорячился)

Так рассказ от первого лица, считай, все прямая речь)))

Большое спасибо! Очень интересно! Занимательная демонология))

Век живи, век учись, дураком помрешь))) это я о себе. Спасибо за информацию, интересно, у меня лишь традиционное представление)

Даю справку)))
Суккýб, cуккýбус (от лат. succuba — «любовница, наложница», от subcub(āre) — «лежать под» от sub- — под, ниже + cubāre — лежать, покоиться)[1] — в средневековых легендах — демон похоти и разврата, посещающий ночью молодых мужчин и вызывающий у них сладострастные сны, персонаж низшей мифологии народов Европы. Как ни странно, но при описании суккубов средневековыми демонологами слово succuba использовалось крайне редко; для именования этого класса существ использовалось слово succubus, которое относится к мужскому роду, однако по факту существо не имеет конкретного пола и является бесполым. Вероятно, это связано с тем, что, согласно воззрению христианских демонологов, суккуб — дьявол в женском обличье. Часто описывается как молодая привлекательная женщина, однако при этом имеющая когтистые ступни и иногда перепончатые крылья.

На самом деле суккубиха здесь эпизодический персонаж. Главный как раз появится после 63 процентов и наполнит, надеюсь, смыслом эти похождения))) Во всяком случае, была задумка, что у любой бродилки есть высшая цель. Надеюсь, вернетесь))

Это лишь в сказке. Да и Мороз говорил: «Сами… сами...»)

И я плачу с Вами…

Найдите что-то рационалистическое для своей возрастной категории.