Осилил 7 минут. Чушь какая-то

Рассказ-пародия. Смешно 😁 Озвучка шикарная. Но я бы такую жену, наверное, придушил бы… не насмерть, конечно, а так, на память. На долгую память 😁 Чтобы в другой раз трижды подумала, прежде чем просить о чем-то подобном

Иной раз читаешь (или слушаешь) рассказ столетней давности и удивляешься насколько легко можно было напугать читателя того времени. Сто́ит всего лишь описать какую-нибудь заброшенную крепость к которой боятся приблизиться местные обитатели, да десяток кних/фалиантов/манускриптов с «тёмными заклинаниями» и всё. Ужастик готов 😁

Это типа детской страшилки типа: «Тётенька, а где твоя рука?» «А вот она!!!» – громогласно выкрикнула тётенька, резко выкидывая руку из-за спины.

История не понравилась по нескольким причинам:
1. Изначально я подумал, что больница не рабочая, но оказалось всё с точностью да наоборот, а если так, то тогда возникают сразу 2 вопроса опо этому поводу:
а) почему их днём не прогнали со двора больницы санитары, медсестры или врачи?
б) где дежурный врач??? Как известно было с самого начала городок маленький и больница, выходит, там была одна, значит дежурный врач/медсестра, да даже санитарка должны были присутствовать. Да даже больные, находящиеся на стационаре (обычно во всех поликлиниках есть стационар);
2. Почему рассказ ведётся то от Сергея, то от Андрея? И почему, вдруг, Андрей вспомнил про Брюса Уиллиса (из фильма «Крепкий Орешек»), когда его больше впечатлил Сильвестр Сталлоне (фильм «Скалолаз»)? А Брюс Уиллис, как раз-таки понравился Сергею;
3. Слишком уж взрослые рассуждения, для детей, особенно когда Сергей убегает по коридору со сломанной ногой, рассуждая о том, что пожарной лестницей ему в его положении воспользоваться вряд ли удастся Вы серьёзно? Автор действительно считает, что такие мысли придут в голову паникующему мальчишке?
4. На что надеялся сторож Николай, заманив к больницу двух малолеток, а потом убивая их? Кровь повсюду. Даже на стенах. Как бы он это объяснял?
Прочитано хорошо. Рассказ на троечку с минусом

Рассказ хороший, мистический, жутковатый пропитанный одновременно и безнадёжностью, и состраданием. Прочитано, как всегда, на отлично

Талагия молчала, чувствуя проступающие на глаза слёзы…
– Я ухожу!
– Постой. Помоги мне подняться…
Лю Ленг остановилась. Да, она была зла на охотницу… Да с какого перепуга??? Только что был намёк на слёзную синтементальность, а тут на тебе!
Вот о таких примерах я говорю. О нелогичности происходящего.

На протяжении прослушивания всего рассказа, у меня создавалось впечатление, что писал его не взрослый человек, а юноша от 17 до 25. Очень много клише, типа: «я была молода и неопытна…, – Но это было в прошлом году…» и т.д. перечислять не буду. Дальше. Очень странное поведение баронессы: поняв, что в развалинах ночует кто-то ещё, она тут же отправляется разузнать кто это: друг или враг? дабы не вскакивать при каждом шорохе, но… почувствовав, что нечто жуткое и опасное притаилось в подземелье, она на это просто «забивает». Ну подумаешь, какое-то древнее и опасное существо, которое может среди ночи напастьрна спящую баронессу. Но вот узнать кто ещё решил переночевать с ней в разрушенной крепости – это намного важнее Сама сюжетная линия какая-то скомканная. Напоминает стиль начала 1900-х годов, когда в моду стали входить ГГ дикие варвары-северяне (типа Конана), и была в них какая-то наивность, не претендующая на серьёзность романа/рассказа.
Прочитано хорошо

Лучше, чем сам ГГ этого рассказа, о самом произведении и не скажешь: «скучная, неинтересная мутотень». Да ещё и непонятно чем закончилась. Ну, то, что он типа должен ласты склеить – это понятно, НО… Почему, что произошло, как всё случилось? Типа – додумывайте сами?
В общем: рассказ мне не понравился от слова «совсем». Прочитано хорошо, но к прослушиванию не рекомендую: зря потратите 27 минут

"…деревянные миски, узелки и прочий жалкий скАрб беглецов…" скАрб, а не скрАб.
Фэнтезийный рассказ. Наверное есть целая серия о баронессе, иначе рассказ похож на вырванный отрывок из контекста.
Прочитано хорошо, только интонации некоторых героев не соответствуют тому, как они должны звучать. Например голос гнома))))

Ну, задумка рассказа очень даже хорошая, но… не обошлось и без огрехов: "…мертец смотрел на него, как будто видя впервые…", а они что, до этого момента раньше встречались??? Мертвец действительно видел его впервые Действия самого ГГ не очень логичны: он понимает, что с его телом что-то происходит, а мертвец «оживает». Идти за помощью в приёмный покой (который находится этажом выше) – НЕТ; бегать туда-сюда по коридору, типа пытаясь во всём разобраться – ДА. Достал телефон, чтобы заснять как «труп» дышит и вместо того, чтобы снять видео, делает фото. Почему?
Прочитано хорошо и рассказ, в принципе, мне понравился

Напишу что я думаю об этом произведении и о прослушанном до этого «Тихие вещи». Мне сами рассказывали не понравились совсем, какая-то помесь детских страшилок и голливудских фильмов ужасов 70-80. Хотя прочитано очень хорошо, весь ужас, который якобы должен присутствовать в рассказе нагнетается именно голосом, если бы я сам читал рассказ, то он скорее бы оказался нелепым чем страшным. Начну по порядку: старый деревенский дом, внутри есть много зеркал и квбинет, закрытый на немыслимый засов, в кабинете всякий хлам и ватман с родословной (пока ещё не страшно), потом появляется кто-то шумно принюхивающийся и убегающий от кабинета в глубь дома и ГГ определяет по звуку, что тот убежал дальше галереи (странно, конечно вообще слышать такое название комнаты деревенского дома, ну да ладно). Как можно было определить, что кто-то пробежал дальше (тем более можно сказать впервые очутившись в доме) я на знаю, но фиг с ним. ГГ идёт по следу сбежавшего и видит, что одна из панелей отодвинута в сторону и там есть проход, ГГ идёт внутрь (хотя по тому как он описывает убранство дома, читателю становится понятно, что он боится всего на свете, а тут такой прилив смелости!!!!) В тайной комнате обнаруживается куча костей (сначала они описываются как обработанные кем-то и белые, а потом вдруг с бурыми (я так подразумеваю что имеется ввиду кровь) пятнами, далее алтарь, кукла, записка и неясная убегающая тень. ГГ покидает дом, снимает номер в гостинице и к нему приходит участковый, который оказывается невероятно осведомлённым и про бабку, и про сущность которую она взрастила, и про кости (которые оказываются принадлежали односельчанам) – ну прям театр абсурда!!! В голливудских фильмах это больше всего бесит: обязательно находится тот кто в этой теме понимает, всё знает, но ничего не может. Далее фраза участкового: уезжай, не дожидайся утра (опять голивудщина) иначе оно завладеет тобой, но помни куда бы ты ни уехал, оно всё равно найдёт тебя… Это что? Это как? Да и откуда у участкового вообще такие познания о чётной магии? Далее: идёт поджог дома, становится интересно, ну, думаю, наверное начнётся сюжет, но ошибся. ГГ не может попасть в ключём в замок зажигания (ничего не напоминает?), на полной скорости летит по малоизвестной грунтовой дороге… Уехал, в общем, спрятался у себя в коммуналке, звонит своей девушке, а та сообщает, что к маме приходила странная старуха, оставила для него свой адрес, но попросила его адрес (короче тут совсем бред какой-то), но дальше всё становится ещё хуже: сущность сменила на его облачном хранилище пароль, поудаляла данные, при этом сама куда-то заявилсь, предоставила его данные, сменила номер телефона… Ну 🤬🤯 Тот человек, который хоть раз забывал пароль от своего любого аккаунта знает как сложно его восстановить (тем более если это облачное хранилище) и уж третьим лицам доступ вряд ли просто так дадут, даже если придёшь с паспортом владельца! Ну не бывает такого, потом на работу пришла справка и психдиспансера, потом звонили подтвердили… Чушь. Уже на этом хотел выключить. Но самое абсурдное: купил охотничий ножь, стал ждать сущность, она пришла, он решил: не она меня поглоти, а я поглажу её (это вообще…) И оказалось, что убить сущность проще простого: из книг в кабинете он вычитал (да когда он, сцуко, успел там что-то прочесть, если в доме он был всего 2 раза и в первый раз он пробыл в кабинете не более пары минут, а во второй раз он вообще там не был, а просто сжёг дом??? И ещё момент, по дороге к дому купил две канистры с бензином. Это где у нас продаются канистры с бензином? Вернёмся в конец: ГГ вонзил в сердце сущности охотничий нож, затем разрезал себе ладонь и обрызгал её кровью и та подействовала на сущность аки кислота – стала её разъедать. Сущность металась по комнате с визгами, стуками пока не исчезла совсем, а на том месте где она СИДЕЛА!!! (только что автор описывал как она металась по комнате, но наверное как-то сидя она металась) осталось чёрное пятно.
Далее идёт параллель с Тихими Вещами: я боюсь зеркал, я не ем мёд, боюсь темноты… и т.д и т.п (там тоже главные герои в конце боялись тишины)
Это лично моё мнение и на истину в первой инстанции оно никак не тянет.
Как чтец Яцко Сергей – неподражаем (не даром он у меня в избранных), но вот как писатель пока что слабоват (это мнение сложилось из двух его рассказов, может быть у него есть работы получше? Подскажите, кто знает)

Только без обид)))) Про увеличенную скорость, это я написа́л к общему сведению. Обнаружил это когда искал примеры про снег, чтобы точно написать где он «барабанил», а где «стучал». А вообще как к чтецу – к тебе претензий никаких, прочитано хорошо. Просто сам рассказ ни о чём

Сам рассказ не понравился. Ничего не понятно. Кто? Что? Зачем? «Снег забарабанил по крыше», «снег застучал по стеклу» – это правда был снег или теннисные мячики? «Он завалился на бок (в снег), одежда его промокла и быстро теряла тепло…» – что за… Как одежда может промокнуть при сильном морозе при падении в снег??? Впечатление такое, что автор много слышал о снеге, но никогда его не видел 🤣 Если увеличить скорость до 60%, то у чтеца появляется выговор как у Михаила Горбачёва

Какая же чушь третья часть рассказа. Уже во второй части были несоответствия с первой: имя с Ларисы поменялось на Светлана (это мне напомнило бразильские сериалы, которые крутили в 90-е, где вдруг менялса актёр персонажа и дальше «Хорхио» играл уже не «Винченцо Родригес», а «Пауло Консуэло» 🤣), потом вместо двух пленниц женщин их вдруг стало три… ну да ладно. Но тут пошёл уже откровенный бред и детские фантазии, типа: у меня будет пещера как у Бэтмена, в которой будет много продуктов, куча разной техники, Искусственный Интеллект, разные световые панели создающие эффект присутствия в любой точки мира… Автор даже не позаботился о том, чтобы продумать: а каким образом всё это будет работать? В общем детская фантазия на тему «Моя секретное убежище». Честно даже не стал дослушивать. Дальше слушать тем более нет желания. К чтецу претензий нет, прочитано хорошо

Я не понял, а почему, вдруг, Ларису из первой части, стали звать Светлана во второй? 🤔

Рассказ понравился. Прочитано, несмотря на некоторые огрехи, тоже хорошо 👍

Какая чушь 🤮🤮🤮 Прослушал половину и понял, что на остальное сил не хватит

Рассказ понравился. Чем-то напомнил мне рассказы Лавкрафта. Прочитано хорошо, даже отлично, я бы сказал 👍

Банально до оскомы… Не хватило для шаблонности, чтобы ГГ очнулся в палате реанимации, выяснив, что он и Катя были в коме, так как попали в ДТП и он выжил, а она нет. Голос сущности совсем не соответствует тому, что пишет о нём автор.